EvS писал(а) 26.05.2011 :: 08:09:16:

и еще вы подсовываете мне выкопировку из радзилоской летописи,где четко написана не из за морья ,а перед этим вместе с дарком допытывались ,где же море,а теперь когда факты все на лицо вы уже не смеетесь ,а уходите в сторону от почти уже доказанной версии южного происхождения Руси
У вас нет мужества признаться что вы не правы,и не пропускакаете не одного поста в поддержку мнения не схожего с вами
если бы вы были ученный или историк вы бы не вели себя так на форуме

EvS писал(а) 26.05.2011 :: 09:39:01:

я внимательно читаю ответы особенно ваши так нет ни одного почему после м стоит е а не о или вы слепой или делаете умный вид  будто я дурак

EvS писал(а) 26.05.2011 :: 10:06:32:

Там Хлёд был рождён
в гуннов стране
с ножом и мечом,
в длинной кольчуге,
в шлеме, кольцом украшенном,
с острым клинком,
с конём послушным
в священном лесу.

muarrih писал(а) 26.05.2011 :: 21:54:41:

все понял,но я думаю от нижеприведенной фразы у вас голова кругом не пойдет
Вернадский ,,История древней Руси,,

,,,С политической, как и со стратегической точки зрения, Тмутаракань в десятом веке была столь же важна, как и Киев. Поход Владимира на Крым в 989 г. [301] в какой-то мере был мотивирован его стремлением обеспечить себе владение Тмутараканью, старой столицей первого Русского каганата. Характерно то, что после крымской кампании Владимир присвоил себе титул кагана, который сохранил за собой и его сын Ярослав [302]. Таким образом, правители Киева стали политическими преемниками русских каганов Тмутаракани. Использование титула кагана первыми киевскими князьями ясно демонстрирует широту их политических интересов, а также их мечты о создании империи. Новые набеги тюркских кочевников, сначала печенегов, а затем куманов (половцев), отрезали Киев от Приазовья и сделали невозможным осуществление плана создания империи. Положение города как потенциальной столицы империи таким образом было подорвано. В свое время утрата Киевом связи с Приазовьем и Северным Кавказом стала одной из главных, хотя и не прямой, причин последующего упадка и окончательного крушения Киевского каганата.
Заметьте не я трактую вышеизложенное-это пишет выдающий историк СССР и США,а кто нибудь на этом форуме может хотя бы приблизительно стоят на одной ступеньки развития с Вернадским
Проще всего удалить этот пост или отправить в альтернативу,но тогда к чему,порнуху называть форумом

profi писал(а) 27.05.2011 :: 08:18:52:


Вот только не надо давить авторитетами. Вернадского не читал (но безусловно осуждаю - шутка! ). Изучу обстоятельно. На первый взгляд, человек много домысливает сам, не ссылаясь на источники, а то и противореча им. Отодвигает проникновение скандинавов в восточнославянские земли на 100 лет назад (в 1-ую половину VIII века), приписывает им завоевания на Дону и в Приазовье, хотя это было время расцвета Хазарского каганата. Всё это сдобрено словами: должно быть, возможно, вероятно. Я разберусь. Но доверия Вернадский не внушает. Никакого.

profi писал(а) 27.05.2011 :: 11:50:51:


Уже отвечал. Когда работал учителем истории в школе. Но хотелось бы для начала узнать, что ответил любознательным детям упомянутый Вами учитель? И есть ли его статья в сети? Интересно узнать его мнение.

profi писал(а) 27.05.2011 :: 15:27:38:


Да легко.

Из опыта, почерпнутого на historichk'е, понял, что открывать тему пространным сообщением не следует - никто не будет читать. Лучше начать с короткого вопроса, желательно провокационного, а дальше уже можно будет развернуться. Ещё не уяснив это простое правило, старался быть кратким, жалея чужое время, но короче никак не получается:

http://www.historichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1288426771

profi писал(а) 27.05.2011 :: 11:50:51:


Здесь тоже упоминается пресловутая "Скандинавская виагра", вызвавшая бурный бэби-бум на севере Европы в IX столетии. Но дело, конечно же, не в виагре, а в изменении форм земельной собственности:

http://www.historichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1259424307/75

Zealot писал(а) 28.05.2011 :: 06:33:40:


Пропадал на время. Сейчас вернулся. Чадит он не больше Исторички. Я думал, они близнецы.

muarrih писал(а) 27.05.2011 :: 23:48:38:

если вы так ответили бы ученикам ваш авторитет упал до нуля,потому как ученикам надо четко отвечать на поставленный вопрос
типа не знаю,историки еще не определились
а насчет земледелия по моему вы зря  начали,даже в новгороде хлеб не выращивали,а поставляли его с юга ,что говорить про скалистые берега  норвегии,где можно только рыбой без хлеба питаться и жить на скале и ждать когда корабль с награбленным приедет,а население всегда там было мало,а вот рунны гласят что какой то гуннлей погиб от угора на востоке,из чего следует что восточные завоеватели гнали западных жителей на скалистые берега скандинавии,а с них оставалось бежать в исландию,гренландию и в америку

profi писал(а) 28.05.2011 :: 09:16:04:


Ну щас.
Цитата:
(Википедия. Статья "Новгородская республика".

profi писал(а) 28.05.2011 :: 09:16:04:


Так викинги не налётчики, а беженцы? Это что-то новое! Вся мировая история на фиг!