Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:


Для вас новость ,что доносительство за бугром - в порядке вещей?

Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

А это что, не беллетристика?
Я конечно и сам ссылаюсь на Вику, но она ой как далеко не истина последней инстанции.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

Это не существенно, павлик уже как 10 лет был мёртв.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

Источник - это его школьная учительница, ну ещё документы, если были.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

Странно что вы не видите разницы между свидетельствованием и стукачеством. На вашей свадьбе был свидетель, к примеру, и на моей - тоже. Но это никак не связано со стукачеством.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

А мог у бати и напрямую спросить, мол, правда что люди гворят.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 05:28:29:

и как у вас на Марсе?
Зил, я уже говорил за какую систему, могу и рассказать в какой системе стучать учат. В том числе на родителей. Я позже вам подброшу материальчик
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:05:43:

Вы опровергните точку зрения юриста? Или хотя бы докажете её спорность, не лично, а другими ссылками. Я тогда соглашусь хотя бы с тем, что его оценка - спорная.

Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:28:55:

Что значит с гнильцой, зараза такая что ли?
Что-то вы отдаляетесь от ваших демократических норм. К тому же, несправедливо репрессированные были, и даже сталинцы. Я уже писал об этом.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:28:55:

Вы успели побывать пионером?
Странная постановка вопроса.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:28:55:

Да, а стучал?
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:28:55:

А его честный ответ в пьяном угаре. А что ж ты, бытя, воруешь, а детей не кормишь, ну хотя бы так.
Zealot писал(а) 11.03.2011 :: 15:28:55:

А говорите, что читали статью. Было дело и Павлик - один из свидетелей. Ну и как бы вам сказать, среди родни столько разборок бывает - вплоть до кровищи. Что даже самые близкие родственники могут стать врагами. Вот например родной брат дважды ГСС Амет-хана Султана полицию в Алупке возглавлял. И можно только догадываться о том, как тепло они относились друг к другу. А братик моей жены заявил как-то по пьяне, что я своей женитьбой ему жизнь.
Так что всё что угодно могло быть и избивать Трифон свою бывшую тоже мог испортил.
Вот мою бабушку оставил в детстве отец и только в старости она с этим смирилась, потому как жизнь в деревне не лёгкая когда её мать слегла с болячкой, то всё хозяйство на ней, на 11-летней девочки было, но вам, по всей вероятности, не хочется об этом слышать. Большевистский символ - он априори был гнидой и падлюкой.
Вот решил посмотреть и вам рекомендую. Кстати хотел другой ролик и статейку дать, но уже подчищено.
http://video.yandex.ua/users/sanechca2008/view/4/?cauthor=sanechca2008&cid=3#hq
Так вот, суть той статьи, в том, что на семинаре Насилие и дети - рассматривалось исключительно насилие в семье.

Господи! Какой выдающийся исторический прецедент Советская пропаганда смогла построить на случае, в общем-то, обычной внутрисемейной бытовухи
Когда я работал в школе, один такой честный и искренний "Павлик Морозов" всем подряд рассказывал, где именно у его родителей в квартире спрятаны деньги и ценности и в каком количестве. И никто не удивился, когда квартиру "обнесли". А большинство соседей так прямо и сказали: "Вот так им и надо! Наворовали, гады... Хорошо, что пацана честного и справедливого вырастили - ему родители-хапуги давно опротивели". Родители сына за длинный язык высекли (насилие?), но убивать не стали, хотя могли - они своё "богатство" несколько лет где-то в Африке зарабатывали, наизнанку через анус выворачиваясь

DC писал(а) 12.03.2011 :: 20:32:31:

Когда я учился, моего одноклассника ежедневно разводили на деньги, дабы не чморить его, роители на машину копили, а он таскал помаленьку.
Но про бытовуху вы правы, я всё к этому и свожу, соб-сна.

Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 07:23:34:

Не он создал, не может человек создать государство.
Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 07:23:34:

Ничего хитрого. Кто выиграл войну. Кто сына Манштейна убил - не Сталин
Только не мировую, а Отечественную. И не Сталин, а советский народ под его руководством.Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 07:23:34:

Вы в архивах были
Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 07:23:34:

Точно в архивах были
Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 07:23:34:

Там речь о предательстве шла?
С аватором какого -то генерала - я понял кто это. Не ищите, а то вас забанят за ссылки на экстремистские ресурсы
Так что вы не вникли о чём они там спорили, о том, что не своя рубашка ближе к телу.
Вот к примеру, идёт война, а не в интересах семьи, чтобы я на неё шёл. Одно дело, когда обязан, другое дело, когда идёшь добровольцем.
Я уже не говорю, что вообще интересы семьи могут быть мелко-шкурными. Я вот выше уже писал, что отказался от возможности сделать карьеру, т.е. не факт что бы сделал, но возможность представилась. И это было бы в интересах семьи. Но из-за идеалов своих я отказался

Zealot писал(а) 13.03.2011 :: 13:03:18:

Почти правильная версия.

    Во второй половине 30-х гг,Троцкий обвинял совруководство и лично Сталина за якобы"контрреволюционную" деятельность выражавшуюся в укреплении института семьи,отмены класссовости при поступлении в ВУЗы,всяким поблажкам церкви и верующим,попыткам возрождения казачества и пр.незначительным послаблениям основанных на традициях и быте народов СССР.
      Бронштейн считал,что в воспитании детей интерессы государства должны быть поставлены выше семейных ценностей:-
“Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства,власть не только не заботилась о поддержании авторитета “старших”, в частности, отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки ,школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще “перевоспитания” пьянствующего отца или религиозной матери... этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. 
    Л.Д.Троцкий. “Преданная революция”, (“Что такое СССР и куда он идет?”)стр.128-129.

Донат писал(а) 15.03.2011 :: 14:29:00:

И что?
Ледорубом он за просто так по башке получил...

Ярослав Стебко писал(а) 15.03.2011 :: 23:04:29:

    А не надо было ставить под сомнение,непогрешимость самого т.Сталина...
Zealot писал(а) 16.03.2011 :: 06:23:26:

      Это кому как.
    В советском фильме  1986г,"Плюмбум или Опасная игра",подросток подвизался помогать милиции,участвовал в поимке браконьеров,задержал собственного отца и даже пытался составить на него протокол.Милиционеры этого рвения не поняли и изгнали такого "героя" из своих помощников.
          Для кого то правозащитники поступили порядочно,а для кого то неразумно, прогнав потенциально бескомпромиссного борца с правонарушителями.