проходил мимо писал(а) 28.02.2012 :: 21:57:38:A англичане действительно потерпели поражение?
Да. Мак-Нотон погиб, Шах-Шуджа, ставленник англичан, у власти не удержался, отряд, сопровождавший Мак-Нотона, были истреблен.
Как это можно назвать иначе?
Timur from Bishkek писал(а) 28.02.2012 :: 20:59:20:зная о поражении англичан в Афгане 1839-1842 какой смысл имело продвижение на Юг?!
Отвечу словами русской солдатской песни:
Цитата:Как в Азии воевали -
Много крови проливали
Только не своей!
Так, при взятии Пишпека
Потеряли человека
И пять лошадей!
Главная проблема - неосвоенность пространств, отсутствие линий коммуникаций. Боевые столкновения, типа Ирджарского сражения или даже почти удачного для кокандцев Иканского сражения показали полное бессилие среднеазиатских государств перед лицом русских войск. Бояться было нечего.
Завершилось все сражениями с афганцами у Кушки и на Памире - эти тоже получили по полной. Наступательное движение мыслилось почти бесконечным - даже возникали запросы общественности, мол, когда мы прекратим присоединять к себе разные воинственные племена (см. "Нива" за 1870-е, когда дискутировался вопрос о судьбе Йеттышаара)?
Timur from Bishkek писал(а) 28.02.2012 :: 20:59:20:Для чего это нужно было ?!
А куда русским производителям продавать свои товары?
Торговая экспансия была довольно удачной. В последней четверти XIX в. все хорошие товары в Средней Азии и Восточном Туркестане называли "русскими". В начале ХХ в. англичане отыгрались, поставляяя более дешевый и яркий текстильный ширпотреб - он был менее носок, но для праздничной одежды, которую одевали несколько раз в году, это было неважно, а цена и расцветки радовали местное население.