Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.05.2012 :: 11:52:36:

А с какого перепуга вы решили что ответная реакция тоже должна быть в той же плоскости?

Янис писал(а) 31.05.2012 :: 12:23:34:

Янис. а вы ветку совсем-совсем не читали? Ну тада расскажите что конкректно сделал Павел Морозов. Интересно услышать вашу версию.

Русский

На то и исторический сайт что бы рассматривать что бы "косточки перемалывать"
Ярослав Стебко

Всё я читал. То что сделал Павлуша было обсуждено в теме. По одной версии Павлуша настучал. По другой Павлик открыто в суде заявил на своего папаню.
Но так или иначе подвел Павлик папаню под монастырь.

Ярослав Стебко

Именно что читал. Даже ту ссылку про Павлика что Вы выложили прочел (нашли конечно что выложить, сплошь отход от темы и передерги)
И не будьте наивным считая что "Павлик по сути выступил в поддержку слов матери" поставленный перед выбором. Наверняка ведь до суда мать Павла говорила с ним что и как будут говорить и наверняка у них был с матерью сговор, а не поддержка - проблема как Вы пишите выбора между б...м отцом и матерью. Мог же Павел сказать матери что то типа того что да!, папаша б...н и раз...й, но не заслуживает того что бы его под монастырь, слишком жестоко это даже для такого б...а.
И наверняка бы мать призадумалась бы и зная что сын не будет давать показания на отца еще вопрос начала бы сама давать показания.
И что значит "Трофима один фиг поймали"??? Мать и Павлуша что, провидцы какие были, знали что Трофима всё одно засудят? Даже если и так (каким то образом прознали что Трофима все едино засудят) то тогда не было им вообще смысла давать показания на папаню и представляться перед односельчанами как незнамо кто.
И с чего Вы взяли что меня не волнует факт что родная бабушка отправила внуков на смерть?! Ещё как волнует!!! Я и писал что все там "жрали друг друга". К сожалению Координатор повырезал посты где я об этом (что жрали друг друга) много чего писал, а зря!!! Именно жрали!!! Об этом я писал и в том плане писал что именно это меня и волнует что все там жрали всех, в том числе и бабуля!!!

Янис писал(а) 02.06.2012 :: 12:30:06:

Зная что их с родного участка, который дед Сергей передал Трофиму могут того? А они с него то и жили,женщина там мало прав имела и совесткое законодательство не до всех сфер жизни достучалось.
Не смешите, Янис, пацану было 10 лет, в этом возрасте они мать защищают. У меня были родители молодые, и играли в снежки, так вот я снежками бросал в папуу. хтя в маму было проще. Это не аргумент, а небольшая иллюстрация.
Янис писал(а) 02.06.2012 :: 12:30:06:

Не знаю. у вас есть точные гарантии. что они не были в курсе?
Вы видать заглавную статью не прочли, про участок.
Янис писал(а) 02.06.2012 :: 12:30:06:

А птом появилось понятие честности, спустя небольшое время после ГВ.

В том-то и дело, Роман, что Павлик не был подлецом и гадом.

Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2012 :: 00:33:01:

Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2012 :: 00:33:01:


Вот именно что прочел.
Если Вы забыли о чем там речь была то напомню Вам:
"Когда Трофима посадили, дед Сергей захотел вернуть себе надел, который отдал старшему сыну в год его женитьбы, и выгнать из дома разведенную невестку."
Вот именно что дедуня опосля пого как Павлик с маманей засадили его (деда) сына, тогда уже дудуня начал беспредельничать. Ведь не до суда же дедок начал претендовать на участок. Именно после суда тоже начал "жрать". Типа того что вы засадили моего сына так я вас по миру пущу, помрете голодной смертью.
Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2012 :: 00:33:01:

Стебко, не путайте те времена и условия и наше время. Счас детство длится чуть ли не до .... даже затрудняюсь сказать до скольки, но в 10 и даже в 15  сейчас это настоящие дети. Тогда же в условиях сельской местности дети очень быстро взрослели и в 10 уже вполне по взрослому думали и вели себя.
Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2012 :: 00:33:01:

Ну сами подумайте! Если бы Павлик с маманей были бы в курсе что Трофима один фиг засудят, то чего ради им тратить свою энергию и время выступая на суде и главное выставлять себя перед односельчанами как доносители?!
Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2012 :: 00:33:01:

Непонял!!!!
Не поясните, что сказать хотели?
Rambo писал(а) 09.06.2012 :: 20:36:33:


Ну конечно! Только всего навсего засадил папаню и только.
Да пусть даже тот папаня был бабником и патаскуном, но всё равно это слишком....  Так что Павлуша был именно подлецом и гадом