muarrih писал(а) 28.05.2013 :: 17:24:48:En-sze писал(а) 27.05.2013 :: 21:36:41:" В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.)"
Если исключить из этой цитаты собственные имена, этнонимы и предлоги, получим следующую картину:
Из примерно сотни слов неславянскими являются:
койне, период, лексика, церковно- - греческие;
религиозные, тексты, культы, лингвисты, литературный, %, кабинетный, эсперанто - латынь;
княжеский - германизм.
Всего 13.
Таким образом, заявление автора цитаты, о 30%-ном совпадении русской лексики со славянской - на 13% святая правда, и на 87% - ложь, гундёж и провокация.
А то, что русский язык это "финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием", судя по словарному составу цитаты, - стопудовая брехня.
Вы слишком серьезно отнеслись к выступлению коверного , неожиданно вторгшегося в мою тему(разумеется, я сам привел ссылку на этого коверного, и я же привел цитату). Не ждите от сего оратора доказательств или же исчерпывающих ссылок. Коверные - не для того выскакивают
Но его данные по "славянскому" языку Московии, Владимр-Суздаля, Рязанского княжества - преувеличены чрезмерно. Не было там НИКАКОГО славянского языка.
В церквях Христианских говорили на Татарском языке.
В мечетях Мусульманских говорили на Татарском языке.
Авары привели "славян" Европы на Днепр в 7-ом веке, но ведь и сами "славяне" оказываются теми самыми потомками культуры Винка-Винча 7000 летней давности, которые в 11-ом веке Нашей Эры все еще продолжали говорить на Татарском на 60% языке. (!!!!Слово о Полку Игореве)
Переписанные с татарского языка летописи рассказывают о тесной связи Ярослава Мудрого с Чешско-Словацкой элитой.А элита то была ГУННСКАЯ у словаков(!!!), а чехи и их земли были излюбленным местом отдыха гуннов.
Так кто и когда вам заявил, что князья Киевские и князья Смоленские и иже с ними - говорили на славянском языке???
Зачем Татарину -князю из Киева общаться с Татарином-князем из Словакии на ЧУЖОМ славянском языке???
Страниц: 
Очень простая тема: Татары - прямые потомки Шумеров (Прочитано 272473 раз)