Alba писал(а) 01.12.2011 :: 23:30:38:



Если бы климат в Германии был как в районах комфортного проживания России - например как в районе южной Росии в комфортного Сталинграда, то думаю, через год комфорта в Грмании останутся только пару голодных замерзших немцев 

То что для России комфортно , для немцва на грани жизни. Для итальянца или француза и Соленск и Березина то, что для русского арктика и антарктика.

Alba писал(а) 04.12.2011 :: 20:45:36:



На райских островках Японии климат такой хороший, что люди живут в домах их бумаги и палочек.  В США в дома из дерева.
Стены японских домах можно передвигать. Бумага нетежелая, полупрозрачная.  Землятресения такими бумажными домами не страшны. Треси и 10 балов бумаги ничего не будет. Ну прорвется и все. 

Конечно в центре ТОКИО и других мегаполисах много  офисов - небоскребов из железо и стали. Но там офисы, там никто не живет. Эти небосрёбы занимают 1 % територии Токио, Деперер и других городах миллионерах.

Вот АЭЦ была не из бумаги и пострадала.

Я не думаю, что в Росиии, даже в благоприятных областях проживания - Северный Кавказ, Южная Волга и Сибирь можно жить в дома из бумаги.

Не думаю , что в России можно ходить круглый год одетой в куксочек материи (кимоно) и в обуви (точнее босоножки и сандали) котороя состоить из кусочек дерева и резинки. Разве можно в России ходить в сандалях более месяц - два в году ?

Amaro Shakur писал(а) 05.12.2011 :: 17:18:54:

Ваш довод был бы справедлив для СССР/ госкапитализма/закрытого общества когда государством производилось перераспределение средств от продажи нефтепродуктов в, к примеру, сельское хозяйство. Т.е. себестоимость продукции/конкурентоспособность на внешнем рынке не играла большой роли. Государство компенсировало эту разницу, закупив на "нефтянные деньги" на внешнем и продавая потрошённых "синих" советских и "персонально" упакованных "жёлтых" от жира венгерских или немецких кур с вложенными в пакетике сердцем и печенью, на внутреннем рынке, примерно по одной цене.  Т.е. государство перераспределяло средства от конкурентоспособных на внешнем рынке предприятий к неконкурентоспособным.

На сегодня - Россия стремится в ВТО, поэтому внутрироссийские цены стремятся к мировым. Т.е. "дешёвые" энергоресурсы и прочие полезные ископаемые России продаются на токийской (или любой другой) бирже по среднемировой цене. При этом (в который раз уже повторяюсь!!!) себестоимость российских выше (см. пример с КРАЗом на стр. 1)  В этом не было бы ничего драматичного, если бы...
...Дешёвыми энергоресурсами и полезными ископаемыми владеют частные компании.   
...Частные компании предпочитают вкладывать свои доходы не в поддержание отечественного, убыточного в сравнении с мировым, производителем, а в зарубежного.
... В условиях ВТО - единственный, оч. вариабельный по цене товар, не имеющий среднемировой цены - рабочая сила.
... Рабочая сила в России дорога, вследствие "голландской болезни" и климат. положения (продукты питания, одежда потребность в которых у россиян выше!
P.S. A транспортировку "дешёвого" алюминия из Красноярска  - см стр. 1.

Amaro Shakur писал(а) 05.12.2011 :: 17:18:54:


В России ресурсы (металы) и энерго ресусы (нефть , газ) во много раз дороже и труденее добывать чем в сольнечный Техас, Саудовская Араравия, Калифорния или Кувейт.
В этих странах и штатах простые гастарьбайтеры из Филипинах, Гондорасса, Бангладеша и Мехико могут добывать без проблем нефти и газа и траспортировать пару десятка километра до Техаского и Персидского залива.
Себестоимость техаского, саудовского, калифорнийского и кувейтского газа копейски по сравнения с сибирского.
Ребята из Бангладеша или Филипинах, в Сибири прожили бы не болше пару часов и замерзли был через 5 минут. Вы видели в Арктики на нефтедобычах гастарбайтеры из Бангладеша или Гондорасса ?
Можно только удивлятся технологиях и работатспособости россиянам которые добывают ГАЗ и НЕФТЬ в невероятных условиях веченой мерзлоты !
Никто в мире такое не может ! Только россия.
Там в арктики техасец или саудовец не прожил бы и месяц.
Американцы с своей техники так и не смогли усвоить Аляску. Сольнечный Техас и Калифорнию усвоили , а добыча энергоресурсы в Аляску не смогут никогда. И техника и людей у американцев такая, что там они не   выдержать.

Смешно сравнивать сольнечные, райские, южные  Техаса, Исраиля, Калифорнии и Японии с нордически- арктической Сибири, Арктику и России.
Разница в природных условиях как от земли до небо.

проходил мимо писал(а) 06.12.2011 :: 00:52:20:


Где-то здесь уже выкладывал, но придется повторить:
Дискуссия — спор, имеющий своей целью достижение истины, в ходе которого используются только корректные приемы.
Полемика — спор, целью которого является победа над противоположной стороной и используются только корректные приемы.
Эклектика — спор, имеющий своей целью достижение истины, участники
которого используют не только корректные, но и некорректные приемы.
Софистика — спор, целью которого является победа над противоположной
стороной и наряду с корректными широко используются некорректные приемы.

Alba писал(а) 04.12.2011 :: 20:45:36:


Недалеко от Исраиля находился земной рай. Подними руку бери бананы, фигу , яблоки и кушай на здоровье. работаь не нужно. Это по библии.

А по науке - с помощи палки, камня и одежду из фигового листка можно спокойной жить в Исраиль и вокруг него. Если жарко - ставиш себе на голову фигового лиска , что бы мозги не перегрелись. Или машеш листками что бы охладиться.
Археологи разрыли много таких примитивных камней с дырочки для палочки на теитории от Эфиопии до Исраилья.

Разве в России с ее климата можно жить и кормиться палкой, камнем и одеться фиговым листом ? Не думаю.

То что РАЙ эфиоопы и исраильтяне разрушили - это вина ефиопов и исраильтян или ихних прпедках. Они развели так много коз и овец , что козы скушали траву и превратили рай земли в пустыни.

Тоже самое и коровы в Техасе и Кензасе. Парней с коровами (называются там кав бой) развели так много своих коров, что превратили прекрасного Техаса и Кензаса в полупустыни.

EvS писал(а) 07.12.2011 :: 09:40:01:

Спасибо!
Вообще-то вывод один - крепко недоплачивают российским дорожникам! (и китайским тоже!)

P.S. См. таблицу подушного ВВП: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt_pro...
Во Франции с Германией примерно равный душевой ВВП - равная и стоимость километра дороги... В Швеции, Швейцарии доходы выше - выше и стоимость дороги...
Так шта...
Как у нас со вспучиванием дороги в Калифорнии?

проходил мимо писал(а) 07.12.2011 :: 12:36:33:


А я не кисейная барышня. Переживу. Только бан не получите, а я перетерплю. Чай и сам не слишком то терпелив.Если я лукавлю,- укажите где.

Вот несколько постулатов Паршева, которые являются откровенной демагогией с моей т.з.
Аксиомы Паршева:
1. Температура. Обсуждать среднюю температуру на территории России лишено смысла. Россия слишком велика. В России немало территорий абсолютно непригодных к проживанию, но территория годная к проживанию с т.з. температурного режима в состоянии вместить всё население современной России. Так что возможность жить в хороших погодных условиях есть.

2. Обсуждение температуры и только её. На качество и стоимость жизни влияют ещё десятки, если не сотни объективных факторов(ветер, вода и природные катаклизмы как наиболее яркие примеры).  Более того, температура поддаётся контролю легче чем многие из них. Наконец, даже фактор "температурной комфортности жизни" от них зависит. С т.з. температурного комфорта(человеческого) ветер  и влажность дают охлаждение в несколько градусов. Так что 0 в Токио это как -5 в Москве.
Наконец, помимо чисто объективных статистических данных, существует реальность. Наличие или отсутствие ресурсов(возобновляемых тоже), внешних угроз и прочее. Рассматривать страну в абстрактном контексте совершенно бессмыслено. У всех свои проблемы и свои преимущества. Жаловаться на проблемы и игнорировать преимущества просто глупо.
В качестве примеров можно легко привести сравнения Исландии, которая использует свои геотермические источники энергии и Камчатка, которые свои не использует, Чернобыль, как рукотворную катастрофу, и Фукусиму, предотвратить которую было близко к невозможному. Можно вспомнить гидроэнергию, которая является самой дешёвым видом энергии и которого полно в России по сравнению с Кувейтом в котором ресурс отсуствует полностью.
3. Касательно температурных режимов Паршев откровенно передёргивает. Как врач вы должны быть в курсе, что оптимальный температурный режим в районе 23 и отклонения вверх намного менее переносимы чем вниз. Существование при -4 возможно, при +50 - нет. 10 в комнате это неприятно, 35  - тепловой удар.
А охлаждение это намного более энергозатратная процедура, чем нагрев. Так что рассказы о том, что в Кувейте теоретическая энергозатратность на человека, ниже чем в Тюмени нуждаются в очень весомом основании. То, что в СССР ресурсы(в частности электроэнергию) выбрасывали на ветер, так это не довод. Там всю жизнь смотрели на вал, а не на эффективность. Касательно эффективности труда в современной России,- лучше оставим.

Если у вас есть что то возразить, то давайте. Только предметно.

И это только "фактическая часть". Его выводы это отдельная песня, которую вообще читать без смеха нельзя.

Популярно обьясняю. Плохо не только что холодно и морозы в России. Плохо и то что годовой и дневной перепад температур огромный. Невероятный. Невиданный в мире. Только в Монголии и Тибете примерно так.

Арабы и техасцы , калифорнийцы и кувейтцы привыкли к своей жары и все. Ходят себе в шортах ит футболках или в белых одеждах.

В Швеции и Новегии прохладнее но тоже мяхкий климат.

В России годовой перепад температуры доходить до 70 -  100 градусса в год. + 35 + 45  летом и минус 35 имнус 45 зимой.

Такой климат не выдерживет не только араб , американец или япашка, такой климат не выдерживает даже немец. Такой климат называется резко континентальный.

Когда западный человек попадает в таком климате - например солдат вермахта или Наполеона то умирает. Когда западная техника попадает тоже разваливается - танки и самолеты например. Смазка замерзает. Немецкие дороги построены в России по немецких технологиях полный мусор.

Да и не каждая западная машина выдерживает на русском климате. Только приличные марки. Тут на западе полно Смарфов , Фиат Уно и прочие барахло, по сравнение с которым и Лада выглядит как лимузина. Мои русские друзья любят фоткатася на фоне Смарфов. Ну не видели такое . Не для России машинка. Не для ее КЛИМАТА.

Amaro Shakur писал(а) 08.12.2011 :: 14:46:37:

И в чём проблема?