Владимир В. писал(а) 23.03.2012 :: 10:12:36:Я про Фому, мне про Ерему.Ярослав, я вам со всей ответственность заявляю, как экономист-практик с 12-летним стажем. Прибыль - величина абсолютная, поэтому она не может быть 2, 3, 8, 100500 - кратной. Она может быть столько-то рублей, столько-то тонн, на крайний случай. Ну повышайте же вы свой кругозор, лексикон расширяйте. Полезно же.
Не спорю, полезно, ссылка есть, цифры есть. Я не экономист и экономическая практика ограничивается домашним бюджетом, но если вкладывается в колхозы 25 млрд, а продукции получено на 200 млрд, что не так, объясните, как экономист.
Владимир В. писал(а) 23.03.2012 :: 10:12:36:Это 1-е. А теперь 2-е. Гляжу в книгу, вижу фигу. Хотя, конечно, вина не ваша, а всяких нечистоплотных пейсателей-химиков, эксплуатирующих экономическую безграмотность читателей.
http://forum.istorichka.ru/perma/2010/04/22/russian/1271917827)А что же вы здесь мне в таком вот духе не возразили? Недостаточно разобрались тогда с этим вопросом? Правда два года с тех пор утекло, может не обратили внимание, может я что-то недоговорил, бывает.
Владимир В. писал(а) 23.03.2012 :: 10:12:36:200 млрд. - это ВЫРУЧКА. Понимаете?
Понимаю.
Владимир В. писал(а) 23.03.2012 :: 10:12:36:Поэтому говорить о "8-кратной" прибыли, высчитанной путем деления объема ВЫРУЧКИ на объем КАПВЛОЖЕНИЙ - это полнейшая профанация.
Согласен, если подходить строго научно, то тут терминологические проблемы, причём вызваны мной а не Мурзой.
Цитата:В ней сказано, что с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве, уменьшилась на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.
Это свидетельство роста или нет?
Потом, вы, как и положено капиталисту, рцениваете вот как:
Владимир В. писал(а) 23.03.2012 :: 10:12:36:Потому что для того, чтобы определить эффективность капвложений, минимум необходимо знать величину прибыли.
Для вас прибыльность, это показатель эффективности, для меня удовлетворение потребностей - показатель эффективности. Т.е. если ацтек в 15 веке питался лучше чем современный мекиканец, то большой вопрос чьё сельское хозяйство эффективнее, не смотря на всю колоссальную разницу в агрокультуре и технологиях.
Только всё это не имеет к Паршеву отношения, посему, давайте здесь
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1271917827/520#535