анатол писал(а) 03.02.2011 :: 19:50:32:Лукавство-умолчать о том, что Совет был эсеро-меньшевистским. Большевиков там присутствовало мизер. И виднейшим деятелем Совета был Керенский. Лукавство-умолчать о приказе №2.
Приплыли. Придется вернуться на пару страниц назад.
ЕМНИП, Ярослав Стебко и Ubivec заявили, что Приказ №1 издало Временное правительство. Я уточнил, что его издал Совет, когда никакого правительства уже/еще не было. Тут же вы мне начали доказывать, что большевики в нем (Совете) были в мизерном количестве, а к авторству приказа вообще отношения не имеют.
Но я и не утверждал обратного. Да, я не заявлял, что Совет был в основном эсеро-меньшевистским. Так это и так известно. Это вы почему-то (почему?) решили, что я приплетаю к этому деянию большевиков. Но я ни слова о них не сказал в контексте обсуждения печально знаменитого приказа. Если вам это очень нужно, напишу жирным шрифтом те тезисы, которые я отсаивал в этой теме.
1)
Автор Приказа №1 - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Для меня новость, что кто-то этого не знал и написал глупость, приписывая его авторство несуществующему органу.
2)
Виноваты в развале СССР - большевики, называвшиеся ко времени развала коммунистами.Больше никаких основных тезисов я не выдвигал и не отстаивал.
"Какая вина на мне, боярин?" (с) То, что я должен разъяснять очевидные вещи?
анатол писал(а) 03.02.2011 :: 19:50:32:Опять большевики виноваты?
А я почем знаю? Вероятнее всего они, когда коммунистическая партия монополизировала власть в стране, назвав ее советской.
анатол писал(а) 03.02.2011 :: 19:50:32:Чешется и Гондурас беспокоит...
Я конечно дико извиняюсь, но этот Гондурас чешется именно у вас. Я в этой теме никакие ГУЛаги и не вспоминал. А что такого странного при упоминании Сталина в теме "Большевики? Неожиданно!", я искренне не понимаю.
Также, как не понимаю к чему здесь упоминание канонизации Николая II? Вас это не коробит?