Цитата:Был бы Рём или Геббельс...
Свято место пусто не бывает.
ну да, но может в другой форме
Цитата:Частный вопрос...не любите вы глобализации, хи-хи, забавно
смотря в чем. в любом деле главное не переборщить
я все-таки вернулась на первую страницу темы и посмотрела, каков был исходный вопрос
Цитата:Россия никогда не была частью Запада и не будет ею, развивалась она отдельно от Запада, а тот варился в собственном соку, жил своей жизнью, отличной от нашей
Цитата:Так что Россия никогда не будет страной, подобной Западу. Как таковыми не стали страны Ю. Корея и Япония
понятно, сторонник "особого пути". идея и миф "особого пути России" мне известны. какое-то время я сама думала, что Россия - особая страна с особым путем.
потом познакомилась с идеей "особого пути Германии", потом American way of life, также в исключительности своего народа и его пути уверены французы, британцы, швейцарцы, японцы... ну я думаю, вы поняли - каждый народ считает, что он-то уж зашибись какой непохожий на других и у него-то как раз самый особый путь.
Россия - не Запад? бесспорно. и даже не Восток! (кстати, у Турции сейчас такая же фигня). Хорошо, пусть будет чем-то особенным!
но у меня вопрос: чем именно?
это первое
я не вижу ничего плохого в том, чтобы перенять некоторые западные, да и восточные тоже, институты и принципы. перенимайте, что хотите, главное - что это работало, чтобы был достигнут желаемый результат.
и тут второй вопрос: какой именно результат?
я не случайно писала, что парламентаризм хорош там, где есть для него соответствующие общественные предпосылки. бесполезно надеяться, что он с места начнет функционировать, скажем, в бывшей теократии или еще какой диктатуре.
давайте пусть будут в России институты западные, восточные, или вообще какие-то особые, новопридуманные (тут у меня вопрос, на базе чего они будут новопридуманы, не из воздуха же?). но у меня следующий вопрос: почему они, такие особые, ни фига не работают?