Alecks писал(а) 16.11.2010 :: 18:47:40:Mukaffa, как-то странно у вас получается: иранцы что - "наше все".
Ну кто же виноват, что арии индо-иранцами считаются, просто пытаюсь отследить миграцию.
Alecks писал(а) 16.11.2010 :: 18:47:40:Славяне не произошли от иранцев.
Так никто и не сомневается. Я ж это не оспаривал. Славяне притом и кочевниками не были.
Alecks писал(а) 16.11.2010 :: 18:47:40:То что готельскифы - балтийское племя голядь - согласен
Но это не так. Голядь - отдельно, гольтескифы - отдельно, хотя родство очевидно присутствует. Иордан же про голядь тоже упоминает - coldi.
Alecks писал(а) 16.11.2010 :: 18:47:40:Но к скифам-иранцам они отношение не имеют. Просто в традиции народов Средиземноморья скифами называли все племена Причерноморскиз степей и Русской равнины. Т.е. в данном случае - это форма словоупотребления, а не отражение этнической принадлежности.
Возможно и так, но скорее всего среди занятий гольтескифов было и кочевое скотоводство, и иранский(скифский, сарматский и т.п.) элемент также всё же имел место.
Иордан к тому же перечисляет совсем немалый список племён данного региона, но упомянутая Вами традиция видимо тут не при чём, т.к. именно "скифы" у него вообще нигде не фигурируют, а только единственно "гольтескифы" эти и упомянуты.
Кстати, в южном Подесенье, гидронимика и археология выявляют следы длительного балто-иранского взаимодействия(вплоть до посл.трети I тыс. н.э.).
Так что по поводу "иранского" присутствия на Русских равнинах, всё-таки дивиться наверное не стоит.))