Вот как?

Разрешите и мне подбросить "дровишек" в костёр  древнейшей русской истории.  Или истории Русов? 

Про ПВЛ.  Про образование русского государства... от Варягов-Руси.  И здесь все опираются на миф о призвании.  Был или небыл -пока отложим в сторону.
А что конкретно в ПВЛ записано про призвание:
"И обратися  и Русь, и Чудь, и  Словене, и Криви и вси..." . 
К кому же за морем, мол, обратилися?  Да к Варягам-Руси...
Но ведь обращается в ПВЛ сама  Русь!!!(см. Выше) 
А значит что  могли принести варяжские "гости" , какую там культуру в страну с миллионным населением, в несколько тысяч душ  и  что создать?  Да они на протяжении нескольких сот лет не могли меж собой договориться!    Ведь от их междуусобиц пали княжества от Батыя,  или не так?   
И  флаг всем норманистам в ...,  т.е. "СоПИ". -  там всё сказано.

Но в 7- м ,  8-м  и  первой половине  9-года века на правобережьи Дона и у Донца Северского  выстроилась докиевская Русь!  Археологи называют ее аббревиатурой - СМК.  Т.е.  Салтово-Маяцкой  АК.   Белые городища, построенные из блоков местного известняка.  Все на высоких мыса правобережья, окружённые рвами.  А дмитровское городище(по Плетневой) так и двоными стенами с двухпанцырной защитой...
Для сравнения возьмём Киевские городища 8-го  - начала 9-го веков с. ВерхнеСалтовским городищем  того же периода,  по археологическим городищам.
Все городища староКиевские вкупе составят 10 га,  а  ВерхнеСалтовское  укреплённое городище - 120 га,  да плюс. "Подолы".
По подсчетам археологов в Верхнем Салтове проживало несколько сотен тысяч!
Так какой же город мог быть стольным,  хочу спросить я вас? 
Далее.
На территории имели хождение арабские дирхемы (Куфические). Но археологи отмечают, мол, подражание, т.е. подделки.  Причём трёх  видов!  Оказывается, что подделки лучше, качественнее чем  ОРИГИНАЛ!   Т.е. печатались на месте, качественнее и в трех центрах.  А это Бо...ольшой вопрос?
Теперь об оружии.
Именно здесь изготавливались первоклассные клинки,  которые так высоко ценились у арабов. Д.и.н. Е. Галкина указала на  8-мь центров  ковки. А  археолог А.В. Степовой,  в своём автореферате на защиту кандидатской по теме "металлургия в СМК" рассматривает уже около 20-три центров с разным уровнем дифференциации.... ( Проведён совместно со Старооскольскими металлургами анализ стали...).   Но это же что смогли найти, т.е. что дошло до наших дней.
Значит,  ковка шла массово. 
Ещё   один известный  археолог А.З. Винников  приводит в своей книге по славянам Подонья,  что выпрлавка  криничного железа шла   массово!   Он  приводит артефакт, -  на стенках горшков массово находят шлаки железа...

Все сведения взяты из работ академиков:
Ломоносова М.В."Древняя Российская история";
Державина Н.С "Происхождение древнерусского народа";
Седов В.В.  "Древнерусская  народность"  3 января  2010 г.;

Доктор исторических наук -  Е.С. Галкина "Русский каганат. Без хазар и норманнов" 2012 г.;
Фролов В.А. "Древнейшая Русь Подонья"  2014 г.;

А также работы арабских источников - Аль Масуди;  Ибн Хордадбех;  Ибн Якуби;  Ибн Хаукаль;  и другие.

Причём была здесь "Белая Русь"!

А источники приведены выше.

Если что-то не прочитать, не ознакомиться, как сейчас "молодёжь - конкретно",  то и  вопросы будут поверхностные...

А если желаете растереть в  "пыль",  то и знакомиться необязательно...
Всматритесь где мы об Руси то говорим - в альтернатиые? 
А каких авторов я на ваш суд представил?   Академики, и нечета нынешним...

Ознакомьтесь хотя бы с "неакадемиками" - последними авторами...
А в действительности авторов-археогов по данном теме множество.
Перед Новым годом побывал на презентации книга известнейшего археолога - Славяне в 8-х.  -  11-х  вв. "  А.З. Винникова.

AntaMon писал(а) 04.01.2015 :: 21:31:50:

Рад за Валенти́на Васи́льевича - в какую компанию попал!
Книга его очень хороша, но вот соглащаться со всеми его выводами, я бы не торопился - факты изложенные им, это одно, а вот его умозаключения требуют основательного осмысления.
AntaMon писал(а) 04.01.2015 :: 21:31:50:

Пока что считаем его так:
Цитата:

Вот когда докажете, что это славянская культура, тогда и будем говорить о русском каганате. Или Вы уже алан в русские записали?
Вот нашел похожее на Ваши мысли - http://www.dissercat.com/content/russkii-kaganat-i-saltovo-mayatskaya-arkheologi...
Красиво написано. И ссылок море. Но не убеждает.
И кстати, какие такие византийские источники говорят о тмутараканских русах докиевского периода? Что-то не припомню, разве что сообщение в житии св. Константина Философа  о "руских письменах", но уж больно оно туманно...

А что именно да, да?
И кто именно аланы в широком смысле?
Хотите норманскую теорию заменить аланской? Флаг Вам в руки, доказывайте, пока что хреновато получается.
AntaMon писал(а) 09.01.2015 :: 20:51:25:

дать ссылку на Википедию?
AntaMon писал(а) 09.01.2015 :: 20:51:25:

Алан византийцы знали как облупленных и не писали бы о них, как о неведомом народе.

AntaMon писал(а) 11.01.2015 :: 19:52:14:


Вообще-то это не сведения, это всего лишь его мнение.
Сведение- это немножко другое.

AntaMon писал(а) 11.01.2015 :: 19:52:14:


Если только под этими "убийственными"сведениями не понимается чье-то опять-таки частное мнение.

"Мнение" академика в его главной работе всей жизни, это не мнение...
А если есть чем либо данных "академиков" опровергнуть,  то пробуйте.  Флаг вам в ....

Вообще, как мне забавно слушать, когда нет фактов опровержения, сразу переход на ... личности.

AntaMon писал(а) 13.01.2015 :: 21:11:27:


Цитата:


AntaMon писал(а) 13.01.2015 :: 21:11:27:


Вы грозились сведения привести, вот и приводите без всяких переходов.

EvS писал(а) 13.01.2015 :: 21:46:37:


Это имеется в виду участие славянских пактиотов (неполноправных союзников) в нападении авар на Константинополь. С другой стороны Босфора были персы. Город взять не удалось ни аварам, ни персам, а славян навалили кучу, потому что авары не особо с ними считались.

А русы там были только в фантазиях напрочь отмороженных утырков.

EvS

Его уже разок в РО отправляли тут за полную невменяемость - разве что-то изменилось с тех пор?