Юстиниан писал(а) 09.07.2010 :: 23:44:18:

"А может монголы были кентаврами. а че передвигались быстро, исторически зафиксированы у гомера. Да и снимается вопрос с лошадьми".
Комплексный подход в действии.

Я советую еще раз (безнадежно, конечно) аффтару "комплексного метода" прочесть "Путевые заметки по Калмыцким степям и Астраханской губернии" П. Смирнова, Элиста, 1999, с. 90-98.

Там все как раз соответствует - монгольские кочевники, регион, исходный для нападения на Булгар и Русь...

Там и вода, и трава, и скот...

Но, видать, в Армении лучше знать, где монголам брать скот, фураж и воду 

Но ведь не достучусь 

Юстиниан писал(а) 09.07.2010 :: 23:44:18:


Думаю Великая степь будеть иметь в наличие более, чем 1.000.000 пригодных лошадей...

EvS

Извиняюсь за красный, в потоке оскарблении я просто забыл про это...

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 10.07.2010 :: 23:31:01:

Это вы мне?
Не бойтесь в 2037 году еще поработаю  , не такой уж и старый.
Ваши данные не верифицированы и в большинстве своем взяты с потолка, те же данные которые типа взяты с источников, вас не удивлюст что они все какие цифры круглые. Не 15230,  а 100 000. что это кочевники так математику любили, что собирали только круглые армии, или "у страха глаза велики" у летописцев.

Вот именно условны 100 тысяч в данном случае это синоним много. Или вы думаете, что летописцы сами выходили и поголовно считали количество врагов пока те брали город?

Ну да руководство такое осведомленное было (кто из них монголов считал) или пленники осведомленные (когда они могли попасть в плен, если простой воин то он мог любую цифру сказать, пугая, ведь купцы монгольские так и делали, чтобы деморализовать соперника).
А может они численность монголов по гуглу узнали?

Да и эту цифру они сразу побенгут летописцу докладывать. По стратегии лучше уж не вводить панику рассказывая о большой численности врага. Да и вообще припомните мне монографию по военной разведке в средних веках, где такая суперразведка описана. я таких не знаю.

Ну вот Хэйда шилюэ дошло, вы просто такое не читаете, вы только пишите.
Даже китайцы не смогли точное число узнать монгол, кроме общих упоминаний структуры. А эти два разведчика, путешествовавшие через 3-5 лет друг до друга жили все-таки рядом с монголами, а что говорить о тех кто монгол никогда в жизни не видел?
Их цифры во первых вызывают умиление, во вторых остутсвуют, ваш Юлиан это компиляция из другого источника.

На письменных данных и формах формирования монгольской армии для совместных походов (почитатайе как Гуюк и Мунке готовились в походы, плюс ССМ)
Сообщения летописцев прежде чем стать фактом подвергаются научной критике, подробнее классический учебник 100 летней давности Ланглуа Сеньобоса почитатйте.
П.С. Кого конкретно из летописцев мы выбрасываем. только Юлиана пока потому что источниковедами доказано что это не его цифры а компиляция из более ранненого источника.

Прекрасно можете и дальше верить в Юлиана, это показатель ващей методологической примитивности.