Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Маркс считал экономику базисом, а религию, в том числе кальвинизм, - надстройкой. Базис порождает надстройку, надстройка оправдывает базис. То есть капиталистическая экономика породила кальвинизм, а кальвинизм оправдывает капитализм и капиталистическую эксплуатацию человека человеком. В смысле цепляться к словам?Это из вашей же цитаты вытекает.
Вы утверждали, что "величайший социолог" Вебер как раз один в один совпадал с Марксом в воззрении на кальвинизм
А Раймон Арон в работе "Этапы развития социологической мысли" М 1993 издательство Прогресс на стр. 523 пишет:
что Вебер стремился опровергнуть исторический материализм Маркса на кальвинизм. Кто из вас прав, Вы или Раймон Арон?
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Из всего грандиозного по объёму теоретического наследия Маркса сохранила своё значение лишь одна страница о формациях.
Да ну?.. Мне рассказать, что еще сохранило актуальность?..
Так расскажите. Вместе посмеёмся над утопиями и диалектической схоластикой Маркса.
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Тогда нужно указать цитату из моего учебника, которая подтверждает моё преклонение перед Лениным.
Зачем? Я просто провожу аналогии.
Не нужно аналогий, нужна цитата из моего учебника, которая бы прямо указывала на моё преклонение перед Лениным. Такой цитаты Вы не найдёте, поэтому Ваши слова о моём преклонении перед Лениным - это ложь.
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Вы обратились не по адресу. Обратитесь с этим вопросом не ко мне, а к священнику. Дык я никак не пойму. Вы пишите - дело религии утешать. А какое ж тут утешение - если я грешил и мне обещают муки и скрежет зубовный?.. Где оно, утешение?..
Я пишу о религии, но утешать - это не моя функция. Утешать - это функция священника, вот к нему и обратитесь за отпущением Ваших грехов.
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Коперник был монахом, Галилей в юности был послушником в монастыре, и что это меняет?
Это меняет то, что их исследования спонсировались Ватиканом. Так какие тогда претензии к религии? Галилея, кстати, тоже ведь не за научные убеждения тиранили. Вы бы вообще почитали про этих астрономов нормальную литературу, а то живете в каких-то советских сказках. Повзрослеть пора уже.
Коперник был монахом, это обеспечивало ему средства к существованию и свободное время для занятия научными исследованиями, он тратил это время на занятия исследованиями вместо того, чтобы тратить его на молитвы. Церковь напрямую не спонсировала его исследования, а запретила его книгу после смерти Коперника и священники очень жалели, что Коперник успел умереть своей смертью и его не удалось сжечь на костре. Коперник решился опубликовать свою книгу перед своей смертью.
Галилей получил в монастыре бесплатное среднее образование, а затем под предлогом болезни отец Галилея забрал его из монастыря и Галилей поступил в университет. Опять церковь напрямую не финансировала исследования Галилея. Или Вы опять хотите облить грязью Коперника и Галилея? В дискуссии с Шиловым В. В. в городской газете "Березниковский рабочий" 20 лет назад мне приходилось защищать церковь от марксистов. Сегодня мне приходится защищать науку и её славных представителей - Бруно, Коперника и Галилея - от религиозных мракобесов. Вот как всё переменилось за 20 лет.
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:Тогда к чему вопросы относительно других теорий, окромя дарвинской?.. Не сошелся на ней свет клином, что вы.
Какие теории окромя Дарвинистской Вы имеете в виду? Закон Божий?
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:14:33: А Вы думали, что я только на Вашем сайте публикуюсь? Это право автора публиковать свои статьи на нескольких сайтах.
Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:16:25:Месье Стариков, да вы миссионер.
Я не миссионер, я мечтаю стать звездой интернета по общественным наукам. К тому же я публикую статьи по совершенно разным темам, так как всегда стремился иметь универсальные знания по всем наукам, именно таким универсалом должен быть автор учебника по обществознанию. В моём учебнике изложены основы 15 общественных наук - социологии, политологии, формальной логики, истории и теории познания, философии, психологии, религиоведения, этики, педагогики, антропологии, культурологии, экологии, права и экономики. Конечно, лучше всего я знаю социологию, политологию и философию, а при изложении других наук иногда способен сделать ляпы, но Вы ведь поможете мне указать на эти ляпы? Я буду Вам очень благодарен. Говорят, что у Тойнби тоже было много ляпов, так как он тоже описал очень много цивилизаций. В тексте моего учебника оказалось очень много орфографических ошибок. Это получилось потому, что я сумел проверить текст только один раз. Объём учебника очень большой - 640 страниц и я потратил на проверку целый месяц. Хотя мне не терпелось его опубликовать как можно скорее. Сегодня мне стыдно за эти орфографические ошибки, но исправить их уже нельзя. Остаётся утешать себя тем, что для интернетного издания орфографические ошибки вполне допустимы.
[
.