В России официальными данными о потерях в Великой Отечественной войне считаются данные, изданные группой исследователей под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева в 1993 г.

вот его статья:

http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=losses

по его данным демографические потери Советского Союза составили - 9 168 400 человек.

для сравнения демографические потери Германии на момент капитуляции - 4 457 000 человек.

Как мы видим соотношение 1:2 .

Различные другие источники дают противоречивую информацию от соотношения 1:1,3 до 1:5 и даже 1:10

Для меня эта статистика - тайна за семью печатями.И методы подсчета тоже.

Из мемуаров можно понять одно - потери Красной Армии явно больше вермахта но насколько?

Ark писал(а) 25.03.2010 :: 00:31:57:

Для меня тоже. Насколько я понимаю, аргумент в тех случаях один - "я на досуге подсчитал".

КРАН писал(а) 25.03.2010 :: 02:43:24:


Цифры приведенные мной не включают вернувшихся пленных.Внимательно читайте статью.Они поэтому и

называются демографические что на будущую демографию уже никак не влияют.

Ark писал(а) 25.03.2010 :: 13:15:34:


Интересно: а еслиб Адольф, вместо 12,5 млн. назвал цифирку этак мильена 3, вы были б другого мнения о  состоянии его головы в тот момент? Скорее всего, тогда бы это стало "неприрекаемой истиной" и "неопровержимым фактом".
Что до "потерь СССР". В их завышении виноваты сами советские бонзы. Хотели показать какие "мы жертвы принесли", а заодно и списать на войну жертвы "репрессий" и "коллективизаций". Благо подобный опыт уже имелся - потери Гражданской войны (и обоюдного террора) списали на Первую Мировую и "крововавый царский режим".
Только недалекий человек не понимает, что "многомиллионные потери советского народа" - полная аналогия "холокосту". Благо обе теории были придуманы одними и теми же людьми. Только в СССР идея быстро свелась к профанации и сейчас играет против уже несуществующей страны, а в Израиле её развили и углубили, честь им за это и хвала. Как и их спецслужбам, что ловили "виновных в холокосте" где б они не прятались.
А по боевым потерям - документы они всё-же есть, как ни крути, от них никуда не денешся и по ним подсчет и производится, нравиться это кому или нет.

dantov писал(а) 25.03.2010 :: 14:03:31:

Это как? Кроме М. Солонина еще кто-то об этом пишет?

dantov писал(а) 25.03.2010 :: 14:03:31:

Чуть подробнее можно?

dantov писал(а) 25.03.2010 :: 14:03:31:

Абсолютно неверный вывод

Ark писал(а) 25.03.2010 :: 14:24:25:


Как и тот, что считать Адика в то время "неадекватным". Он до последнего часа оставался первым лицом государства, соответственно получал данные от всех служб. А учет в Германии был на порядок выше чем во всех остальных государствах.

Ark писал(а) 25.03.2010 :: 14:23:07:


Нет, конечно)))

С потерями мирного населения в СССР в смысле)))))

Nslavnitski писал(а) 25.03.2010 :: 18:51:52:


Ну не то, что бы только мои.

Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 23:41:45:


Большинство подсчетов идет по принципу: "Мобилизовано - столько-то, В строю на конец военных действий - осталось столько-то" потом из числа мобилизованных вычитают оставшихся в строю и получают безумные цыфры. С "мирным населением" ещё смешнее - берут данные перепесей ближайших "до" и "после" и выводят "потери".
Как только такие цифры сравниваются с "документальными" начинается сыр-бор.