Ark писал(а) 21.03.2010 :: 20:37:31:



Предлагаю ознакомиться с таким расчётом ( если он Вам знаком - опровергните),:

http://gorod.tomsk.ru/index-1233050387.php

Ark писал(а) 21.03.2010 :: 20:43:37:



Есть такие понятия: гипербола,тиражирование...

Лёва писал(а) 21.03.2010 :: 20:47:11:



А что для СССР в 39-м Польша была союзницей?

Про  мерзость  поведения польских  союзников лучше расскажите .

Даже не про мерзость,а про подлое предательство.

Вот еще почему немецкие потери меньше:
"Это нас сильно удивило. Люди им были важнее железа..."
http://www.iremember.ru/content/view/109/76/1/3/lang,ru/
А вот почему наши больше...
"После боя, когда вместе с механиком. монтировкой с траков счищали уже не поймешь чье мясо. я думал. что мои нервы не выдержат этого. Понимаете, по раненым шли..."
там же.

Ark писал(а) 21.03.2010 :: 23:06:56:


Во время боя шли по раненым. Выяснилось (возможно, но не факт) это после боя. Война. Не пошли бы через проход в минном поле-потерь было бы больше и кавалеристы зря погибли бы.
"На Кубани сделали для танков проход в минном поле, и был получен приказ не останавливаясь войти в прорыв. Перед нами, через этот проход под сильным немецким огнем прошли кавалеристы. Весь проход был завален трупами людей и лошадей. Да и раненых вынести еще не успели, а тут приказ –«Вперед!»...Мы и прошли по этому месиву. После боя, когда вместе с механиком. монтировкой с траков счищали уже не поймешь чье мясо. я думал. что мои нервы не выдержат этого. Понимаете, по раненым шли..."
А относились к солдатам у нас, как всегда и во все времена, действительно хуже, чем на Западе. Традиция, что ли?

Ark писал(а) 21.03.2010 :: 21:45:40:


Это Кривошеев или, хуже, Википедия.

Цитата:

Нет-нет, просто в Вашей цитате было написано, что СССР стал первой страной, которую Гитлер не смог оккупировать или принудить к миру. Я и ответил - нет, не первой. Англию не удалось оккупировать и принудить к миру. Почему - это уже разговор другой.

Цитата:

Тут тоже проблема. Наши официальные источники очень вольно трактуют время операций. К примеру, РККА наступала и добилась определённых успехов. А потом немцы упёрлись и РККА ещё пару недель безуспешно и кровопролитно долбилась впустую. Вот эти две недели выпускают - их как бы и не было.
Неудачные операции тоже как-то выпускают. Замысел был грандиозный, а вышел пшик. Ну, объявляют эту операцию отвлекающим манёвром. А людей положили немеряно.

Цитата:


Осторожнее, Анатол. Это мысль уже не вполне советского человека. Начитались никулиных, понимаешь. 

анатол писал(а) 21.03.2010 :: 23:35:52:


Думаю, тут действительно работает принцип "еще нарожают".

Профессиональной армией у нас никогда не пахло, за исключением отдельных элитных отрядов.

А ополчением иначе воевать сложно. Отсюда и отношение и методы войны.

Лёва писал(а) 22.03.2010 :: 07:27:49:


Германия куда больше там свирепствовала, но по давней культурной традиции Польша нас не любит. Это семейное.

Лёва писал(а) 22.03.2010 :: 07:27:49:


Угу. А немцы выморили голодом и расстреляли 20% от общей численности мирного населения.
Еще некоторое время оккупации и жертв было бы в разы больше - работал голодомор, какого не знала и Украина.

Хехе. Интересно, что ж они не пишут про 44й год, про Львовско-Сандомирскую операцию?
Как-то вот так, например:
"Километры сожженой техники, бампер к бамперу, заполненные немецкими обгорелыми солдатами, тысячи и тысячи раздавленных гусеницами гвардейцев-катуковцев молодых немецких подонков, которые надеялись захватить нашу землю... Русские танкисты с ума сходили от этого безумного месива, от трупного смрада преданых своим фюрером молодых германских ребят...
Так ковалась наша победа "

А?
Почему про в таком стиле "НГ" не пишет?

Ark писал(а) 22.03.2010 :: 14:39:21:


Ну почему, почему всякий раз, когда пишут про штабеля немцев - это пропаганда, а когда про штабеля иванов - это суровая правда войны?..

Zealot писал(а) 22.03.2010 :: 14:49:37:

Как вы себе представляете штабеля подавленных немцев?Как можно подавить танками немцев так чтоб их было тысячи и тысячи в одном месте.Это гипотетическая ситуация когда строй стоит не шелохнувшись а по нему едут танки.В любой другой ситуации люди будут разбегаться.Во вторых этот строй должен быть подавлен на открытом месте.
В Львовско-Сандомирской операции немцы или сидели в окопах или драпали поодиночке лесами на запад но никак строем не ложились под танки. Были ситуации в 41м году когда немецкие танки неожиданно появлялись перед колонной беженцев и давили их ,но и тогда тысячи и тысячи не получатся.И в 44м году были ситуации когда советские танки появлялись неожиданно перед колоннами отступающих войск (не беженцев мы ж не звери) и давили и опять тысячи и тысячи не получатся - максимум несколько десятков. Включайте логику гаспада.
А наши штабеля не подавленные а расстреляные .Только наши войска ходили в бесплодные атаки на немецкие пулемёты без какой либо поддержки техникой.Причины я описывал.
Не всегда про штабеля немцев пропаганда ,но именно этот случай пропаганда.

Грей писал(а) 22.03.2010 :: 14:20:18:


Колонна под налет попала, а потом по ней прошлись танки.

Что тут странного, гаспадин? (с)