Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 41 42 43 44 45 ... 50
Печать
АнтиФоменко (Прочитано 281248 раз)
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #840 - 25.03.2017 :: 23:43:09
 
Тем не менее, я не поддерживаю концепцию ФиН.
Дал ссылку на сайт, т.к. там указана конкретная страница книги, только цитата уже идет не из первоисточника, а через другой источник: ср. "Цит. по [388], с.6".
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12899
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #841 - 25.03.2017 :: 23:45:39
 
Владимир В. писал(а) 25.03.2017 :: 23:42:19:
Пашунь, а-у-у-у.

Почему в таком мелочном вопросе Фоменко занимается откровенной фальсификацией?


А в ответ тишина(с).
Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16258
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: АнтиФоменко
Ответ #842 - 25.03.2017 :: 23:47:16
 
КБН писал(а) 25.03.2017 :: 23:43:09:
Тем не менее, я не поддерживаю концепцию ФиН.


Ну я так и знал. Хотя как это сочетается с этим:

КБН писал(а) 25.03.2017 :: 23:37:30:
Я не сторонник НХ.


Взаимоисключающие параграфы соблюдены.
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #843 - 25.03.2017 :: 23:51:39
 
Паша пошел читать Зубрицкого... Все 400 страниц
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #844 - 26.03.2017 :: 00:13:23
 
В книге Классена на 6 странице стоит этот же эпиграф, со сылкой на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого. Выходит, что Фоменко взял эпиграф, написанный, по идее, Зубрицким со вторичного источника - Классена. Тогда возникает вопрос: почему Классен ссылается под эпиграфом именно на "Историю Червоной Руси"?
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #845 - 26.03.2017 :: 00:17:07
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:13:23:
В книге Классена на 6 странице стоит этот же эпиграф, со сылкой на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого. Выходит, что Фоменко взял эпиграф, написанный, по идее, Зубрицким со вторичного источника - Классена. Тогда возникает вопрос: почему Классен ссылается под эпиграфом именно на "Историю Червоной Руси"?

Фоменко не ссылается ни на какого Классена. Следовательно, возникает только один вопрос:
Почему в таком мелочном вопросе Фоменко занимается откровенной фальсификацией?

Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #846 - 26.03.2017 :: 00:19:04
 
В книге Классена Зубрицкий и его труд упоминается еще один раз, на стр. 35: "прежде, нежели начнем наши доводы, приведем здесь слова г. Бодянского, взятые нами из предисловия его к переводу  истории Червоной или Галицкой Руси, сочинения г. Зубрицкого".
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12899
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #847 - 26.03.2017 :: 00:19:30
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:13:23:
В книге Классена на 6 странице стоит этот же эпиграф, со сылкой на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого. Выходит, что Фоменко взял эпиграф, написанный, по идее, Зубрицким со вторичного источника - Классена. Тогда возникает вопрос: почему Классен ссылается под эпиграфом именно на "Историю Червоной Руси"?


КБН, объясняю в первый и последний раз.
Нет у Классена этих слов, совсем нет.
Это вставка тех, кто занимался переизданием.
Фоменко, если он претендует на научность, обязан был проверить материал, в противном случае сознательно или нет он становится фальсификатором.



Наверх
 
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #848 - 26.03.2017 :: 00:20:45
 
EvS писал(а) 26.03.2017 :: 00:19:30:
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:13:23:
В книге Классена на 6 странице стоит этот же эпиграф, со сылкой на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого. Выходит, что Фоменко взял эпиграф, написанный, по идее, Зубрицким со вторичного источника - Классена. Тогда возникает вопрос: почему Классен ссылается под эпиграфом именно на "Историю Червоной Руси"?


КБН, объясняю в первый и последний раз.
Нет у Классена этих слов, совсем нет.
Это вставка тех, кто занимался переизданием.
Фоменко, если он претендует на научность, обязан был проверить материал, в противном случае сознательно или нет он становится фальсификатором.




У Классена нет или у Зубрицкого?
Наверх
 
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #849 - 26.03.2017 :: 00:23:55
 
Владимир В. писал(а) 26.03.2017 :: 00:17:07:
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:13:23:
В книге Классена на 6 странице стоит этот же эпиграф, со сылкой на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого. Выходит, что Фоменко взял эпиграф, написанный, по идее, Зубрицким со вторичного источника - Классена. Тогда возникает вопрос: почему Классен ссылается под эпиграфом именно на "Историю Червоной Руси"?

Фоменко не ссылается ни на какого Классена. Следовательно, возникает только один вопрос:
Почему в таком мелочном вопросе Фоменко занимается откровенной фальсификацией?


В старой версии "Империи" ссылается под ссылкой [80], в новой - под ссылкой [388], а в той книге, что Вы рассматриваете - "Конец Империи", да, не ссылается, но эпиграф ведь один и тот же, и у Фоменко он минимум в трех книгах стоит.
Наверх
 
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #850 - 26.03.2017 :: 00:26:13
 
Зачем кому-то вставлять в книгу Классена цитату, если она существует, Зубрицкого?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12899
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #851 - 26.03.2017 :: 00:27:27
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:20:45:
У Классена нет или у Зубрицкого?


И у Классена нет и у Зубрицкого.
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #852 - 26.03.2017 :: 00:28:21
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:23:55:
В старой версии "Империи" ссылается под ссылкой [80], в новой - под ссылкой [388], а в той книге, что Вы рассматриваете - "Конец Империи", да, не ссылается, но эпиграф ведь один и тот же, и у Фоменко он минимум в трех книгах стоит.

Так как вы тут недавно, я вам объясню. Паша Ордынский предложил мне:
Цитата:
выбрать ,что то одно и сделать попытку доказать это,я буду оппонировать-это будет честный спор-спорт.

Я выбрал историю Смуты. В частности "Конец империи". Никакого Классена там нет.
Далее, ни в одной из своих книг Фоменко не говорит, что взял этот эпиграф у Классена, а ссылается напрямую на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

Теперь понятно?
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #853 - 26.03.2017 :: 00:34:48
 
Владимир В. писал(а) 26.03.2017 :: 00:28:21:
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:23:55:
В старой версии "Империи" ссылается под ссылкой [80], в новой - под ссылкой [388], а в той книге, что Вы рассматриваете - "Конец Империи", да, не ссылается, но эпиграф ведь один и тот же, и у Фоменко он минимум в трех книгах стоит.

Так как вы тут недавно, я вам объясню. Паша Ордынский предложил мне:
Цитата:
выбрать ,что то одно и сделать попытку доказать это,я буду оппонировать-это будет честный спор-спорт.

Я выбрал историю Смуты. В частности "Конец империи". Никакого Классена там нет.
Далее, ни в одной из своих книг Фоменко не говорит, что взял этот эпиграф у Классена, а ссылается напрямую на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

Теперь понятно?

В смысле не говорит? Я ссылку приводил.
Две версии книги "Империя" - старая и новая. На сайте - новая. Фоменко ссылается на Зубрицкого через Классена.
В приводимой мной ссылке: "Цит. по [388], с. 6". Смотрим в "список литературы" - под ссылкой [388] стоит книга Классена. В старой версии "Империи" стоит ссылка [80] на эту же книгу.
Я скачал книгу Классена. Там, на 6 странице, действительно стоит данный эпиграф, со ссылкой на книгу Зубрицкого.
Таким образом, Фоменко ссылается на книгу Зубрицкого через книгу Классена - т.н. "вторичный источник".
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #854 - 26.03.2017 :: 00:37:20
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:34:48:
Владимир В. писал(а) 26.03.2017 :: 00:28:21:
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:23:55:
В старой версии "Империи" ссылается под ссылкой [80], в новой - под ссылкой [388], а в той книге, что Вы рассматриваете - "Конец Империи", да, не ссылается, но эпиграф ведь один и тот же, и у Фоменко он минимум в трех книгах стоит.

Так как вы тут недавно, я вам объясню. Паша Ордынский предложил мне:
Цитата:
выбрать ,что то одно и сделать попытку доказать это,я буду оппонировать-это будет честный спор-спорт.

Я выбрал историю Смуты. В частности "Конец империи". Никакого Классена там нет.
Далее, ни в одной из своих книг Фоменко не говорит, что взял этот эпиграф у Классена, а ссылается напрямую на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

Теперь понятно?

В смысле "напрямую на Зубрицкого"? Я ссылку приводил.
Две версии книги "Империя" - старая и новая. На сайте - новая. Фоменко ссылается на Зубрицкого через Классена.
В приводимой мной ссылке: "Цит. по [388], с. 6". Смотрим в "список литературы" - под ссылкой [388] стоит книга Классена. В старой версии "Империи" стоит ссылка [80] на эту же книгу.
Я скачал книгу Классена. Там, на 6 странице, действительно стоит данный эпиграф, со ссылкой на книгу Зубрицкого.
Таким образом, Фоменко ссылается на книгу Зубрицкого через книгу Классена - т.н. "вторичный источник".

Ясно. Дальше что? Это фраза появилась у Зубрицкого от этого?
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #855 - 26.03.2017 :: 00:40:21
 
Откуда тогда взял эту фразу Классен, ссылаясь на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого?
"История Червоной Руси" - я упоминал в одном из сообщений на еще одно упоминание Зубрицкого в книге Классена. Там становится понятно, что это за книга - возможно Классен сократил название, а возможно, тогда она так называлась.
Наверх
 
Павел Ордынский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 391
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #856 - 26.03.2017 :: 00:46:14
 
я отослал модератору с НХ письмо.Подождём.
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #857 - 26.03.2017 :: 00:46:27
 
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:40:21:
Откуда тогда взял эту фразу Классен, ссылаясь на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого?
"История Червоной Руси" - я упоминал в одном из сообщений на еще одно упоминание Зубрицкого в книге Классена. Там становится понятно, что это за книга - возможно Классен сократил название, а возможно, тогда она так называлась.

У Классена этих слов нет
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12276
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #858 - 26.03.2017 :: 00:47:13
 
Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 00:46:14:
я отослал модератору с НХ письмо.Подождём.

Паша, а как же честный спорт?
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
КБН
Частый гость
***
Вне Форума


Интересуюсь историей,
теологией, религиоведением.

Сообщений: 189
Беларусь
Пол: male
Re: АнтиФоменко
Ответ #859 - 26.03.2017 :: 00:48:34
 
Владимир В. писал(а) 26.03.2017 :: 00:46:27:
КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:40:21:
Откуда тогда взял эту фразу Классен, ссылаясь на "Историю Червоной Руси" Зубрицкого?
"История Червоной Руси" - я упоминал в одном из сообщений на еще одно упоминание Зубрицкого в книге Классена. Там становится понятно, что это за книга - возможно Классен сократил название, а возможно, тогда она так называлась.

У Классена этих слов нет

Каких? Эпиграфа? Он есть, лично видел, ну разве что его вставили позже. Другой вопрос: есть ли слова у Зубрицкого? Но тогда не понятно, откуда взял их Классен.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 41 42 43 44 45 ... 50
Печать