Исторический форум - АнтиФоменко

EvS Координатор Вне Форума Интересуюсь историей Сообщений: 13544 Пол:	Re: АнтиФоменко Ответ #880 - 26.03.2017 :: 12:13:46 Dark_Ambient писал(а) 26.03.2017 :: 08:39:39: У вас по ссылке не скан, а вордовский документ, загнанный в PDF Там по-любому современное издание на него нечего смотреть.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #881 - 26.03.2017 :: 12:24:30

Итак что мы имеем.
Материалы Классена.
Они были выпущены в 3 томах, два в 1854 году и третий в 1861.
Слова, на которые ссылается Фоменко, действительно имеются в первом томе. Хотя расположены несколько странно, перед печатью цензора, т.е. надо понимать, что в основной текст, прошедший проверку цензуры не входили.

Наверх

Klassen.gif (31 KB | )

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #882 - 26.03.2017 :: 12:40:04

Теперь Зубрицкий.
Он был опубликован в той же типографии московского университета в 1845 году, издателем было императорское общество истории и древностей российских. А вот текст наиболее близкий к классеновскому.

Наверх

Zubr1.gif (124 KB | )

Zubr2.gif (123 KB | )

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

КБН

Частый гость

Вне Форума

Сообщений: 191
Беларусь
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #883 - 26.03.2017 :: 12:52:01

EvS писал(а) 26.03.2017 :: 12:24:30:

Итак что мы имеем.
Материалы Классена.
Они были выпущены в 3 томах, два в 1854 году и третий в 1861.
Слова, на которые ссылается Фоменко, действительно имеются в первом томе. Хотя расположены несколько странно, перед печатью цензора, т.е. надо понимать, что в основной текст, прошедший проверку цензуры не входили.

Именно это я и говорил, что у Классена они есть.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #884 - 26.03.2017 :: 12:56:17

КБН писал(а) 26.03.2017 :: 12:52:01:

Именно это я и говорил, что у Классена они есть.

Мне попался сначала второй том, выпущенный в том же году, а на нумерацию я внимания второпях не обратил.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS Координатор Вне Форума Интересуюсь историей Сообщений: 13544 Пол:	Re: АнтиФоменко Ответ #885 - 26.03.2017 :: 12:57:29 Тем не менее Классен Классеном, а Фоменко Фоменкой, ответственности это с него не снимает.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский

ReadOnly
Вне Форума

Сообщений: 391
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #886 - 26.03.2017 :: 13:30:25

EvS писал(а) 26.03.2017 :: 12:24:30:

Итак что мы имеем.
Материалы Классена.
Они были выпущены в 3 томах, два в 1854 году и третий в 1861.
Слова, на которые ссылается Фоменко, действительно имеются в первом томе. Хотя расположены несколько странно, перед печатью цензора, т.е. надо понимать, что в основной текст, прошедший проверку цензуры не входили.

хотите сказать ,что хоть и написано ,что "печатать позволяется" на самом деле эти слова Зубрицкого всё таки прошли мимо цензуры? Так не бывает.Цензура была до 17 года.

Наверх

« Последняя редакция: 26.03.2017 :: 17:21:10 от Павел Ордынский »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский ReadOnly Вне Форума Сообщений: 391 Пол:	Re: АнтиФоменко Ответ #887 - 26.03.2017 :: 17:20:06 так, мне пришёл ответ,всё так же у Фоменко-Носовского ссылка на Классена. Поэтому давайте дальше ,кто ещё хочет разоблачать НХ ,задавайте вопрос.Продолжим.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский ReadOnly Вне Форума Сообщений: 391 Пол:	Re: АнтиФоменко Ответ #888 - 26.03.2017 :: 17:22:42 EvS писал(а) 26.03.2017 :: 12:57:29: Тем не менее Классен Классеном, а Фоменко Фоменкой, ответственности это с него не снимает. итак лжи ФиН ,как таковой не было.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Evgen11 Гуру ++ Вне Форума Сообщений: 18443 Хабаровск Пол: Московский институт права	Re: АнтиФоменко Ответ #889 - 26.03.2017 :: 19:50:36 Павлуша, так скажите вы или нет, куда орла в европе делась, али дальше трусится будете?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский ReadOnly Вне Форума Сообщений: 391 Пол:	Re: АнтиФоменко Ответ #890 - 26.03.2017 :: 20:36:21 Evgen11 писал(а) 26.03.2017 :: 19:50:36: авлуша, так скажите вы или нет, куда орла в европе делась, али дальше трусится будете в суде говорят так -"переформулируйте вопрос"
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Evgen11

Гуру
++

Вне Форума

Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права

Re: АнтиФоменко
Ответ #891 - 26.03.2017 :: 20:45:12

Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 20:36:21:

Evgen11 писал(а) 26.03.2017 :: 19:50:36:

авлуша, так скажите вы или нет, куда орла в европе делась, али дальше трусится будете

в суде говорят так -"переформулируйте вопрос"

Вы в суде ни разу не были, так что помолчите о судах. Вам задали простой вопрос, уже многократно при этом, так что я повторю его снова, куда делась орда в Европе?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

ReadOnly
Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #892 - 27.03.2017 :: 10:28:05

Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 17:20:06:

Поэтому давайте дальше ,кто ещё хочет разоблачать НХ ,задавайте вопрос.Продолжим.

Я вам задал 2 вопроса:
1. Почему, с какой целью в таком мелочном вопросе с эпиграфом Фоменко занимается откровенной фальсификацией? При этом тягает фальшивку из одной своей поделки в другую.
2. Почему, с какой целью Фоменко применяет такую странную нумерацию в Библиографии?

Вы не ответили не на один. На первый вы заявили, что
Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 17:20:06:

мне пришёл ответ,всё так же у Фоменко-Носовского ссылка на Классена.

Мне плевать на кого у кого ссылка. Тем более, что в книге которую мы рассматриваем ссылка на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

На второй вопрос вы заявили
Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 01:09:05:

а я откуда знаю? Вот их и спросите.

Вы считаете это нормальным?

Пашунь, если у вас нет ответа, так и говорите.

Наверх

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

ReadOnly
Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #893 - 27.03.2017 :: 10:38:51

Вопросы номер ноль закончились. Переходим к вопросу ноль целых пять десятых. Предисловие.

Цитата:

"Миллеровско-романовская версия давно расставила здесь все «по своим местам»:
якобы «незаконный татарский» царь Борис Годунов, хитростью и интригами до6ившийся власти в Москве,

Кавычки обычно указвают на цитату. Хотелось бы узнать у вас, Пашуня, -

кто из русских последователей Миллера и Романова и в каком труде называл Бориса Годунова "незаконным татарским" царем?

Цитата:

якобы «невинно убиенный плохим годуновым царевич Дмитрий»,

Опять-таки откуда цитата?

Ссылки нет. К тому же до сих пор в трудах даже не акадЭмиков спокойно существуют 4 версии угличских событий:
1) несчастный случай
2) убийство по наущению Годунова
3) спасение Дмитрия
4) убийство по наущению Нагих

Какая из 4-х версий "миллеровско-романовская"?

Не забываем, что историей Смуты Миллер вообще не занимался (если только в приложении ея к Сибири).

Цитата:

якобы «безродный самозванец Гришка Orpeпьев», ставший царем в Москве и убитый во время народноro возмущения,

Опять цитата. Откуда?

Уже Платонов доказал, что однозначно утверждать Лжедмитрий I = Отрепьев - невозможно.

Почему Фоменко с Носовским не знают об этом?

Мелочи, а непонятно.

Паша, есть комментарии?

Наверх

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

ReadOnly
Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #894 - 27.03.2017 :: 10:42:32

Цитата:

и eгo польская красавица-жена Марина Мнишек со своим мaлолетним сыном, пренебрежительно названным poмaнoвыми «воренком» (но зачем тorдa они повесили четыpeхлетнегo мальчика на СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ - неужели так казнят простых воров?).

а) Марина Мнишек по свидетельствам современников вовсе не была красавицей.

Почему Фоменко этого не знает?

б) "воренком" его назвали не пренебрежительно, а потому что вроде бы он был сыном Тушинского вора. Естественно, что у вора сын ВОРЕНОК. Как у тигра - тигренок, а у крокодила - крокодиленок. Кстати, его еще и Ивашкой называли.

Почему Фоменко этого не знает?

А теперь вопрос номер 3.
3. Откуда у почетных хроноложцев сведения, что Ивашку Воренка повесили на "СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ"
(sic!)

?

Наверх

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский

ReadOnly
Вне Форума

Сообщений: 391
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #895 - 27.03.2017 :: 10:59:37

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:28:05:

Я вам задал 2 вопроса:
1. Почему, с какой целью в таком мелочном вопросе с эпиграфом Фоменко занимается откровенной фальсификацией? При этом тягает фальшивку из одной своей поделки в другую.
2. Почему, с какой целью Фоменко применяет такую странную нумерацию в Библиографии?

Вы не ответили не на один. На первый вы заявили, что

на первый вам ответили,второй-вообще не вопрос.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:28:05:

Мне плевать на кого у кого ссылка. Тем более, что в книге которую мы рассматриваем ссылка на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

вы что верблюд?

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:38:51:

Цитата:
"Миллеровско-романовская версия давно расставила здесь все «по своим местам»:
якобы «незаконный татарский» царь Борис Годунов, хитростью и интригами до6ившийся власти в Москве,

Кавычки обычно указвают на цитату. Хотелось бы узнать у вас, Пашуня, - кто из русских последователей Миллера и Романова и в каком труде называл Бориса Годунова "незаконным татарским" царем?

работу ,страницу,опять забыли?
С остальным подождите.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

ReadOnly
Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #896 - 27.03.2017 :: 11:22:47

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 10:59:37:

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:28:05:

Я вам задал 2 вопроса:
1. Почему, с какой целью в таком мелочном вопросе с эпиграфом Фоменко занимается откровенной фальсификацией? При этом тягает фальшивку из одной своей поделки в другую.
2. Почему, с какой целью Фоменко применяет такую странную нумерацию в Библиографии?

Вы не ответили не на один. На первый вы заявили, что

на первый вам ответили,второй-вообще не вопрос.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:28:05:

Мне плевать на кого у кого ссылка. Тем более, что в книге которую мы рассматриваем ссылка на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".

вы что верблюд?

Ясно. Значит констатируем факты.
1. Фоменко и его ~~жена~~ соавтор Носовский сознательно сфальсифицировали эпиграф в рассматриваемой работе "Конец империи"
2. Фоменко и Носовский являются приверженцами какой-то странной версии арифметики, что, в свою очередь, ставит под сомнение их квалификацию как математиков

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 10:59:37:

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 10:38:51:

Цитата:
"Миллеровско-романовская версия давно расставила здесь все «по своим местам»:
якобы «незаконный татарский» царь Борис Годунов, хитростью и интригами до6ившийся власти в Москве,

Кавычки обычно указвают на цитату. Хотелось бы узнать у вас, Пашуня, - кто из русских последователей Миллера и Романова и в каком труде называл Бориса Годунова "незаконным татарским" царем?

работу ,страницу,опять забыли?
С остальным подождите.

Работу мы рассматриваем одну и ту же - "Конец империи". Ничего больше. Слова из предисловия. Я вам указал.

Вопросы для вас я выделяю синим болдом. Просто синим выделяю мелкие вопросы, на которые можете не отвечать.

Итак, главное:
3. Откуда у почетных хроноложцев сведения, что Ивашку Воренка повесили на "СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ" (sic!)?

Наверх

« Последняя редакция: 27.03.2017 :: 11:33:11 от Владимир В. »

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский

ReadOnly
Вне Форума

Сообщений: 391
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #897 - 27.03.2017 :: 12:12:08

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 11:22:47:

1. Фоменко и его жена соавтор Носовский сознательно сфальсифицировали эпиграф в рассматриваемой работе "Конец империи"

не надо заменять то что вам хочется на то что есть на самом деле.ФиН повторно цитировали Зубрицкого из книги Классена,это НЕ ЛОЖЬ.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 11:22:47:

2. Фоменко и Носовский являются приверженцами какой-то странной версии арифметики, что, в свою очередь, ставит под сомнение их квалификацию как математиков

если вы не понимаете их арифметики,то это не есть их ложь.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 11:22:47:

Кавычки обычно указвают на цитату. Хотелось бы узнать у вас, Пашуня, - кто из русских последователей Миллера и Романова и в каком труде называл Бориса Годунова "незаконным татарским" царем?

наверно потому что Борис Годунов не Был Рюриковичем,а был со стороны,поэтому и был не законным царём и это по ТИ.А кто там конкретно считает из историков так,вопрос к делу не относящийся.Это ответ на ваш вопрос. И где тут заявленная вами ложь ФиН?

Наверх

« Последняя редакция: 27.03.2017 :: 12:24:38 от Павел Ордынский »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Павел Ордынский

ReadOnly
Вне Форума

Сообщений: 391
Пол: male

Re: АнтиФоменко
Ответ #898 - 27.03.2017 :: 12:23:26

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 11:22:47:

. Откуда у почетных хроноложцев сведения, что Ивашку Воренка повесили на "СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ"

а где его повесили,я тоже не знаю,укажите источник? Чепуховые вопросы какие то задаёте,какая же это ложь? Это мелочи жизни,при этом с компанией так кипятком ссыте,как будто ,вам в магазине вместо сервелата подсунули ливер.Вот вывод ЧАЛМА из ТЮРБАНА -это действительно ложь.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Богатырев Артур

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ

Re: АнтиФоменко
Ответ #899 - 27.03.2017 :: 13:59:13

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:23:26:

от вывод ЧАЛМА из ТЮРБАНА -это действительно ложь.

Это кто тут такой смелый пашка написал? Ищешь пуговицы под столом, когда тебе по делу то сказать нечего? Паша, ты все еще веришь в искренность АкаДЭМИКА?

Наверх

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы