Владимир В. писал(а) 26.03.2017 :: 00:28:21:КБН писал(а) 26.03.2017 :: 00:23:55:В старой версии "Империи" ссылается под ссылкой [80], в новой - под ссылкой [388], а в той книге, что Вы рассматриваете - "Конец Империи", да, не ссылается, но эпиграф ведь один и тот же, и у Фоменко он минимум в трех книгах стоит.
Так как вы тут недавно, я вам объясню. Паша Ордынский предложил мне:
Цитата:выбрать ,что то одно и сделать попытку доказать это,я буду оппонировать-это будет честный спор-спорт.
Я выбрал историю Смуты. В частности "Конец империи". Никакого Классена там нет.
Далее, ни в одной из своих книг Фоменко не говорит, что взял этот эпиграф у Классена, а ссылается напрямую на Зубрицкого и на его несуществующую "Историю Червоной Руси".
Теперь понятно?
В смысле "напрямую на Зубрицкого"? Я ссылку приводил.
Две версии книги "Империя" - старая и новая. На сайте - новая. Фоменко ссылается на Зубрицкого через Классена.
В приводимой мной ссылке: "Цит. по [388], с. 6". Смотрим в "список литературы" - под ссылкой [388] стоит книга Классена. В старой версии "Империи" стоит ссылка [80] на эту же книгу.
Я скачал книгу Классена. Там, на 6 странице, действительно стоит данный эпиграф, со ссылкой на книгу Зубрицкого.
Таким образом, Фоменко ссылается на книгу Зубрицкого через книгу Классена - т.н. "вторичный источник".
Ясно. Дальше что? Это фраза появилась у Зубрицкого от этого?