Хэ Цютао (何秋涛, 1824-1862), второе имя Юаньчуань (原船), уроженец уезда Гуанцзэ провинции Фуцзянь (福建光泽), чиновник и ученый периода Цин. Смолоду мог подать совет в сложной ситуации, обладал большими талантами. В 25 году эры правления под девизом Даогуан (1845) стал цзиньши, был за заслуги назначен на важный пост в Синбу (Ведомство наказаний), усердно работал над историческими материалами разного характера о русско-китайских отношениях, стремясь «руками варваров усмирять варваров». Особенно углубленно он изучал историю формирования северной границы (с Россией), в 9 году эры правления под девизом Сяньфэн (1859) написал «Шофан бэйчэн» в 80 цзюанях – первую в Китае работу по русско-китайским отношениям в Новое Время. В 10 году эры правления под девизом Сяньфэн (1860) был удостоен высочайшей аудиенции, во время которой его труд получил высочайшее наименование «Шофан бэйчэн». В начальный год эры правления под девизом Тунчжи (1861) занимал пост главы «Академии Лотосового пруда» в Баодине, где обзавелся друзьями и много читал, расширяя свои познания. Умер в 39 лет.

http://astrologer.ru/article/fomenko.html.ru

muarrih писал(а) 10.06.2011 :: 22:33:07:


Наверно вы не прошли цензуру)))

Анотации........

Г.В. Носовский "Русь и Рим. Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко


Эта книга "Русь и Рим. Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках" известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского охватывает ряд важных вопросов истории и хронологии: Когда и кем была освоена Америка? Почему крымские ханы молились православным иконам? Как немецкие профессора русской истории подделали труд Ломоносова по истории России. Что такое знаменитые семь чудес света? Кто и когда изобрел порох?
В XVII веке Романовы уничтожили старые русские разрядные книги и вместо них изготовили подложные родословные для себя и своих дворян. Латинские буквы были придуманы известным русским святым Стефаном Пермским в XIV веке как упрощенная письменность для Западной Европы.
Арабский язык и арабская письменность использовались на Руси до XVII века - в том числе и для русского языка. Почему русский мастер Никита Давыдов поместил на царском шлеме арабские изречения?
Книга предназначена для самых широких кругов читателей. Ее чтение не потребует специальных знаний. Необходим лишь интерес к русской и всемирной истории и желание разобраться в ее загадках.

Читаю фоменковцев и ржу. Лучше чем башорг.

Дарк писал(а) 14.06.2011 :: 16:27:41:

сталинистов нонче больше
причем один тупее другого

Дарк писал(а) 16.06.2011 :: 13:13:39:


Фоменков на самом деле не так уж много. Просто они гиперактивны. Это одна из стадий маниакально-депрессивного психоза.

Кому не трудно,просветите:"А в чём собственно заключается теория Фоменко?"

Винни писал(а) 19.09.2011 :: 19:58:57:


Вобще-то термин "теория" в данном случае - нонсенс. А общее представление можно получить здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D...

Винни писал(а) 20.09.2011 :: 13:44:29:


Не так глобально, как кажется.

Могут затушевывать события, могут опускать их. Но совсем затушевать не удается - обычно есть возможность проверки.

Совсем недавно (не далее, как вчера) свел воедино разрозненные обрывки сведений, приводимые в "Чоя кимун", "Цин ши гао", "Иджо силлок", а также исследовании А.Н. Ланькова о борьбе придворных группировок в Корее в XVII-XVIII веках - вырисовалось "дело Ким Чаджома", о котором Ланьков писал, но относительно которого он недоумевал относительно разноречивости и даже противоречивости сведений.

Удалось решить те проблемы, которые не решил Ланьков - он не нашел упоминаний по делу Ким Чаджома о выдаче Ким Чаджомом маньчжурам военных планов корейского монарха Хёджона (1649-1659) - они нашлись в китайских источниках. Зато в китайских источниках имя Ким Чаджома не было упомянуто ни разу, а было упоминание некого Чо Совона. Удалось восстановить связь Ким Чаджома и Чо Совона, и дело теперь стало относительно ясным - все понятно, кто кого и зачем подставлял и в каком порядке понес кару.

Т.е. как бы обе стороны по политическим мотивам не пытались замутить сведения о данном инциденте, в канцелярии корейского короля нашлись нужные документы (хотя и обрывочные), да и в маньчжурских архивах они также были - чтобы восстановить ситуацию. А ведь в случае раскрытия всей подоплеки дела могла быть серьезная война - маньчжуры уже и войска к границе перебросили - еле-еле смогли корейцы перед ними оправдаться и свои военные приготовления зажать.

Так что не бывает "Ааааа! Историки все скрывают!" - не получается по объективным причинам.