Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:


То и значит. Вы предъявляете "ТИ" претензию, она рассматривается, но вы хоть бы раз признали свою неправоту - вы просто переходите на следующий пункт и так бесконечно.

Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:


Я не вижу в ней абсолютно ничего нелогичного.
А то, что кажется нелогичным вам на проверку оказывается вполне себе объяснимым.

Несостыковки в источниках - вполне естественны.
Вот если бы их не было - тогда да. Тогда можно говорить про заговор и прочую муть.

Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:


Ага. То есть когда не станет ветеранов - вполне можно начать кромсать.

Фактического материала от МТН тоже необозримо.

Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:


Не факт, не факт...
Поднимите мемуары участников.
Да, они сходятся в том, что было большое сражение.
Но сколько разночтений! Вот скажем, фон Зингер говорит, что план окружения разрабатывал единолично Сталин. А вот Исаев говорит, что это был коллективный план...
Не значит ли это, что Сталина не существовало, а был просто комитет из 3-4 генералов, которые придумали вождя и от его имени правили страной?..
Несостыковочка...

А уж если посмотреть на цифры потерь - то сразу видно - шито белыми нитками - никто внятно подсчитать не может, неужели так сложно - вот части, вот документы, вот потери. А цифры на сотни тысяч разнятся. Что ж такое-то...

Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:


По лошадкам решили, что они хорошие, годные лошадки и могли добыть пропитание на Руси?..

Zealot писал(а) 26.03.2010 :: 05:52:37:



Что я укуренных не видел?

Образчик .Компания гоняет косяк по кругу,один из употребляющих говорит,что расскажет сказку,все говорят : ну давай,тот начинает:жили-были старик со старухой...,дальше - хохот и крики восторга, рассказчику объясняют причину веселья :во дед даёт ,старый а туда же - всё старуху прёт...

Дилетант, попробуйте на краткое время вообразить, что нам, вашим оппонентам в альтернативке, настолько же дико читать/слышать обкуренный фоменко-носовский бред, как вам созерцать сей опус про Сталинград.

А почему вам дико? А потому что вы ЗНАЕТЕ и обладаете ИНФОРМАЦИЕЙ.

Дак ведь и тут тоже самое.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 09:52:12:

зачем в лесу? тем более сотней тысяч?

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 10:13:31:

ключевое слово - ПО ДОРОГЕ
вообще-то, поскольку в монгольском войске разведка была поставлена идеально, то шли они не наобум, прекрасно зная окрестные дороги
так что выдумывать тут точно не надо 

Dark_Ambient писал(а) 27.03.2010 :: 10:16:17:



Да ,монгольская суперразведка- ещё один секрет Великого кочевника.

Мне рассказывали в Архангельской губернии ,что до сих пор,если бежит преступник,то перекрывают трассу ,и ждут.
Или сгинет в лесу,или выйдет к дороге.



Amaro Shakur писал(а) 27.03.2010 :: 13:33:56:



1. Местность "противоконная".Вся стратегия и тактика боевых действий армии - от коня.
2. Карт нет,сведения о ТВД ,силах и средствах противника - на уровне  ОБС.
3. Разведка от силы  -  дозорно-тактическая.

При этих условиях завоевательный поход зимой 13 века - обречён однозначно.

EvS писал(а) 27.03.2010 :: 14:46:12:



С точностью до наоборот.

Нам со школьных учебников уверенно рассказывают о неведомой многотысячной орде пришедшей  внезапно издалека зимой на  Русь.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 14:34:32:

Для взятия штурмом городов конь не сильно нужен. Так что местность противоконная не совсем понятна.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 14:34:32:

Тоже самое можно сказать и о местных в отношении противника.
Только разница в том, что захватчики могут взять языка, который и дорогу покажет и к городам приведет.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 14:34:32:

Это как.

EvS писал(а) 27.03.2010 :: 14:55:17:



А школьные учебники это не краткое изложение официоза?

Конечно,если даже  Юлиан знает  о предстоящем нападении ... то это мягко говоря не стыкуется с внезапным нашествием.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 14:34:32:

вы точно в военной истории разбираетесь?
ну какая армия сунется на абсолютно незнакомую местность без разведки?
кроме того, нападавшие на Русь монгольские армии кочевыми не были

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 15:14:08:

а кто говорил про внезапное нашествие?