behaim писал(а) 03.06.2014 :: 02:00:37:


Вовсе нет, нередки случае регресса.

behaim писал(а) 26.05.2014 :: 02:43:16:


Опять же тут на помощь снова приходит Ефремов, но только другой его труд важен - "Лезвие бритвы". И в этом труде он убедительно показывает, что человек стал человеком именно благодаря хорошим своим качеством, а низость "природы" - это от лукавого. Когда появляется желание сесть кому-то на шею. В первобытное время это было невозможно, потому его коммунизмом и называют.behaim писал(а) 26.05.2014 :: 02:43:16:


Ну тут несколько вопросов, начнём с Кампучии, а что вы о ней собственно говоря знаете, кроме страшилок, которые в том числе и СССР понапускал?
Да. капитализм сложно выделить, поскольку при капитализме использовались такие формы производственных отношений как рабство впрочем как и при феодализме, и сам по себе капитализм не принёс никакого прогресса, от его появления до промышленной революции прошло 300 лет, но рабство, как форма эксплуатации, сохраняется и сейчас, и последний его массовый случай - ВМВ.
Классическое функционирование рабства возможно только при внешней агрессии, потому как вырастить раба естественным путём и потом содержать его в старости, обеспечить ему быт мало-мальский весьма затратно. Посему та форма, которая сейчас господствует, далека от свободы, капитализм агрессивен.

Цитата:

Интересно, а в Либерии или Конго был какой, демократический геноцид? Пол Пот к коммунизму имеет примерно такое же отношение как и чучхе.

behaim писал(а) 08.07.2014 :: 23:30:40:


Сорбона - ВПШ ?

Дилетант писал(а) 09.07.2014 :: 00:28:25:

Вы сильно ошибаетесь. Как раз Пол Пот учился  в Сорбоне в конце бурных 60-х. Где и стал маоистом (азиатская форма сталинизма). Это Ким Ир Сен был засланным советским казачком. Родился на Д.В. По корейски говорил так плохо, что корейцы над ним поначалу смеялись. Затем смеяться перестали,т.к. страшно стало.
Ubivec писал(а) 09.07.2014 :: 18:47:26:

Азиатских диктатур было множество. Исламская иранская вовсе противоположна коммунистической.
Ubivec писал(а) 09.07.2014 :: 18:47:26:

Не точно. С1975 по 1979 даже поддерживал. Когда совку мешал геноцид? После 1979 г.  вьетнамского вторжения в Кампучию и Китайско-Вьетнамской войны ретроспективно начал открещиваться. Когда Пол Пота уже свалили вьеты.

Первые поздравления от советского правительства пришли, когда кхмеры только взяли власть. Еще никто не знал, что дальше начнется. Да и в официальных поздравлениях поздравляли больше Синуака, который был в одном блоке с кхмерами, но преставлял умеренное монархическое крыло. В связи с этим, в СССР были некоторые надежды, что этот, действительно влиятельный политик, повернет страну к СССР и к Вьетнаму.
На тему же того, почему Пол Пота не любили в СССР, то тут все очевидно - мало того что он в идеологическом плане был связан с Китаем (Пол Пот открыто выступал с поддержкой нового руководства Китая - еще более негативно оцениваемое в СССР нежели Мао и его приближенные), с которым с 60-х были крайне неважные отношения, так помимо своей пролетарской составляющей, Кхмеры впали в "грех" национализма, притесняя малые народности Камбоджи по этническому и религиозному признаку, чем разрушали схему "эксплуатируемые против эксплуататоров".

Цитата:

Здесь надо разделять несколько периодов. Когда кхмеры и прочие сопутствующие партии свергли проамериканское правительство, страны соцблока в основном все признали новую власть. Затем, когда Вьетнам при поддержке СССР вторгся в Камбоджу и выпер Пол Пота в Тайланд, США начали поддерживать его по принципу "враг моего врага мой друг".
Цитата:

Я русофоб?

Цитата:

Вы поаккуратнее с цитированием. У вас это не первый случай.

behaim писал(а) 16.07.2014 :: 04:29:58:


Где Вы видели эксплуататоров делящих власть с кем либо?
Даже родные братья-дядья мочили  друг дружку  и продолжают  ,в сортитре и вне ,за доступ к трону,креслу,сейфу...

behaim писал(а) 16.07.2014 :: 04:29:58:


По причине этнической или религиозной?

behaim писал(а) 16.07.2014 :: 04:29:58:


А может неплохая постановка?

behaim писал(а) 16.07.2014 :: 04:29:58:


А где  есть такие страны?
Можете назвать?

Цитата:

Это они позже уже держали его в заложниках. А когда вместе боролись против американских марионеток - были лучшими друзьями. Вот когда кхмеры разогнали политических конкурентов, тогда и отношение к ним охладело. Где-то в 1978 г. в газетах уже клеймили пол-потовцев.
Цитата:

Т.е. крымских татар высылали только за то, что они были крымскими татарами? Прям новое слово в исторической науке.