Leksandra писал(а) 26.02.2010 :: 09:23:41:Патрикеевы были сторонниками Дмитрия, его матери Елены, противниками Софьи и Василия, активно участвуя в борьбе за власть,
Вы знаете, вот это тоже бездоказательный посыл, который уважаемые историки более ста лет повторяют друг за другом. Тема важная, потому не буду утруждаться еще раз, прочто процитирую часть главки из своей книги "Иоанн III Великий...":
"Опала на князя Семена Ряполовского и князей Патрикеевых.
Измена?
Большинство московских, да и остальных летописей в полтора года - с конца 1497 по начало 1499 года необычайно кратки: они описывают лишь четыре события, которые, судя по всему, потрясли все тогдашнее общество. Это уже известные нам казни сторонников сына Василия в декабре 1497 года, затем - пространное описание венчания на великое княжение (царство) внука Дмитрия 4 февраля 1498 года, - единственная запись за весь год. За ней сразу же следует краткое сообщение об опале и казни в январе-феврале 1499 года ближайших бояр Иоанна: его двоюродного брата, воеводы и наместника Московского князя Ивана Юрьевича Патрикеева, называвшего себя в грамотах в Литву «наивысшим воеводой государя нашего», а также его сына князя Василия Кривого (Косого) и князя Семена Ивановича Ряполовского, зятя первого. Все трое активно участвовали в сватовстве великой княжны Елены и Александра Литовского.
«Опала. В лето 7007-го. Генваря *, князь великии велел поимати бояр своих князя Ивана Юриевичя з детми, да князя Семена Ивановичя Ряполовского; и велел казнити князя Семена Ивановичя Ряполовского, отсекоша ему главу на реце на Москве, пониже мосту, февраля 5, во вторник, а князя Ивана Юрьевичя пожаловал от казни, отпустил его в черньци к Троици, а сына его князя Василя Ивановичя Кривого отпустил в монастырь в Кирилов на Белоозеро». ** (* Январь 1499 г.
** Летописный свод 1518 г. ПСРЛ, т. 28, стр. 331).
А еще спустя месяц, 21 марта 1499 года, Иоанн жалует своего сына Василия титулом Государя и великого князя и дает в управление Великий Новгород и Псков.
«О великом князе о Василие Ивановиче. Того же месяца Марта в 21, в четверток, князь великий Иван Васильевичь всеа Русии пожаловал сына своего, князя Василия Ивановича, нарекл его государем великим князем и дал ему Великий Новъгород и Псков великое княжение». (Патриаршая летопись. ПСРЛ, т. 12, стр. 249).
Связав эти сообщения между собой, некоторые историки пришли к выводу о том, что при дворе шла борьба за престол, что там имелись враждебные партии «за внука» или «за сына», сочинили про заговоры жены и снохи и прочие страсти и чудеса. Решили: раз после опалы князей сын Государя Василий был наречен великим князем, значит они, князья Патрикеевы, были его противниками, горой стояли за внука. И лишь после их разоблачения, Иоанн смог вернуть трон сыну.
Но, повторюсь, что никаких иных сведений о «крамолах» и «заговорах», кроме вышеизложенных, в документах не имеется. Зато против этого вывода – немало.
Вот некоторые из них.
Уже через год после опалы Патрикеевых, на свадьбе князя Василия Даниловича Холмского и дочери Иоанна Феодосии в 1500 году, мы видим почти всех оставшихся в живых и на свободе ближайших родственников Ивана Юрьевича Патрикеева в свите именно старшего сына Государя, князя Василия Иоанновича.
«А в поезду были со князем Васильем дети боярские <…> князь Михайло, да князь Ондрей, да князь Дмитрей княж Ивановы дети Булгаковы». (Разрядная книга 1475-1598 гг., стр. 30).
Это сыновья князя Ивана Булгака, племянника опального Ивана Юрьевича Патрикеева. Еще один оставшихся к этому времени в живых Патрикеев - Данило Васильевич Щеня, тоже племянник опального князя, – самый влиятельный и удачливый воевода при дворе Московских государей. Как это объяснить, если Патрикеевы, или хотя бы часть из них - противники Василия?
Менее чем через десять лет после казни - пострижения опального князя Василия Косого, ставшего в Кирилловом монастыре старцем Вассианом Косым, великий князь Василий III возвращает его в Москву, где тот становится едва ли не самым влиятельным лицом при дворе. И это тоже не вяжется с его заговором против Василия III – государи такого не прощают".
Ну а далее идут доказательства, что бояр казнили вовсе не за то, что они были чьими-то сторонниками, а за обычное предательство. Никакой борьбы при дворе "за" или "против" не было. К этому времени Иоанн был столь мощным и влиятельным правителем, что его решение, кого назначить преемником, никто оспаривать бы и не подумал. Как и получилось в результате.