profi писал(а) 25.01.2010 :: 13:54:28:


Я не протипоставлял бизнес в целом и торговлю (одну из розновидностей бизнеса), а упомянул, что методы конкуренции в торговле и производстве различаются.

КРАН писал(а) 25.01.2010 :: 16:45:00:

Если вы помните курятиной в советское время все прилавки были завалены.
Сегодня курятина американская/по черным костям видно что американцы ее не будут есть/
Вот вам и ответ на вопрос как останавливается производство,
Я продаю запчасти для иномарок,решил наладить производство  направляющих для клапанов. Достал материал и обратился на завод,так они заломили цену в 3 раза выше чем обойдется закупка и доставка этих направляющих из-за границы.Естественно свой производитель остался без работы и себестоимость в долларах ушла за границу.

profi писал(а) 26.01.2010 :: 08:52:44:


Это не экономика а политика, сколько раз Россия делала попытки отказаться от их окорочков. Лично Буш прилетал на переговоры, дабы сняли запрет. (Основная статья экспорта США в Россию).

Лисенок писал(а) 26.01.2010 :: 09:58:02:


Читал на досуге "Ведомости" середины 19 века, попалась статья сравнивающая труд крестьян нечерноземных и черноземных.
Не чернознмные - в постояном труде и борьбе с трудностями, урожаи маленькие, что бы прокормить семью - "эксплуатируют" лес, "отходят" на заработки, пости в каждой избе станки (для работы в сободное от полевых работ время). Постояно делают запасы "на черный день". Развиты коллективные формы труда (община, артель, ватага).

Черноземные - "жизнь малина", земля благодатная, брось зерно - прорастет, ткни палку - расцветет. В таких "тепличных" условиях развивается лень, "Чего трудится - само родится". С переодичностью 4-5 лет неурожай, массовые смерти от голода, но запасов все равно не делают.
Производительный труд только "из под палки" управляющих имениями.

КРАН писал(а) 26.01.2010 :: 11:16:32:

И все таки согласитесь ,что ваши цеха остановятся
когда исчезнет покупатель
Покупатель исчезнет если у него не будет из-за безработицы денег.
Вы уничтожив конкурента поднимите цену и сами прекратите существование.
капитализм это игра в карты повезло-хорошо,не повезло
ты неудачник

profi писал(а) 26.01.2010 :: 15:58:57:


У нас форум исторический и ликбез по экономике проводить не сруки. Я не буду рассказывать, про эластичность спроса, и поэтому в реалии отсутствие возможности так волюнтаристки обходится с ценами.
Всетаки закон рынка реальная цена товара, это не сколько хочет продавец, а сколько готов заплатить покупатель.

Дилетант писал(а) 26.01.2010 :: 17:36:17:


И это страшная и неприятная правда. "Слепое" копирование американской модели до добра не доведет.

Внимательно изучаю экономику 20-х гг. ХХ века. Много похожего с сегоднешним днем.
Сталин встал перед огромной проблемой. Крестьянин, покупая пром.товары, тем самым вкладывает деньги не развитие высококачественного и современного оборудования, а значит и крестьянин получит усовершенственную технику. Замкнутый круг.
Но... крестьяне обладают низкой покупательной способностью, отсюда нет средств на развитие промышленности. Единственный выход - искать деньги на гос.инвестиции для развития как с/х, так и промышленности. Вбухали кучу денег в 1925 г. на развитие промышленности - итог - увеличение выпуска товаров. Но тут... неурожай (засуха в поволжье 1924 г.) изъял всю прибыль у крестьянина в 1925/26 г - налоги съели все запасы. Отсюда - переизбыток товаров - не покупали. Кризис предсказать невозможно было. Надо было срочно решать вопрос, каким образом обезопасить с/х от природных катаклизмов. Потребовалось опять огромное количество денег от государства на ликвидацию последствий голода. Деньги опять же взяли у крестьян. И постепенно стали переходить на крупные хоязйства, т.к. именно они при наименьших затратах могут дать наибольшую прибыль. Обложили крестьян двойными налогами и выкроили деньги на развитие промышленности, отсюда восстановили пусть страшными методами хозяйство. Иначе нельзя было. Это было правильное решение Сталина и команды ученых-экономистов и финансистов, которые видели реальное положение вещей в хозяйстве страны.

Что сегодня. Наше правительство стоит перед теми же проблемами. С/х нужно обеспечить средствами производства, но у промышленности нет денег на их производство. Где взять деньги? Методы Сталина сейчас не пройдут - условия не те.
ВОт и проходится развивать банковскую систему и хоть таким образом, но заработать.

Тут другой вопрос: квалифицированность сегодняшних финансистов. Могут ли они соответствовать уровню квалификации тех финансистов 20-х гг., труды которых сейчас активно изучаются на Западе, и популярны у "Азиатских тигров" и прежде всего у Китая.

Дилетант писал(а) 27.01.2010 :: 15:30:30:


Согласна!
Но... смысл сегодняшней поддержки банковской системы:
1. Заработать деньги на развитие промышленности, науки и т.п.
конечно, это для вида в большей степени, потому, как
2. Поддержка банков - спасти себя любимых от банкротства в условиях кризиса и отсутствия налаженного производства - вот это главная цель нашего правительства.

А банки вполне могли заработать деньги для государства, которое же истратит их на нужны народа. но...

Лисенок писал(а) 27.01.2010 :: 15:37:31:



Теоретически это возможно,но тогда банки должны быть государственными ,и прибыль изыматься государством на развитие производственных секторов,опять же каких? ,правильно-государственных.