Дилетант писал(а) 09.01.2010 :: 22:35:11:В порядочности археологов при описании раскопок и предметов никто не сомневается, и уточнять можно сколько угодно.
Но:
1.Датируются археонаходки по совокупности и аналогии.
2.Кто то первым вводит в оборот датировку предметов этим периодом.
3.Датировка основана на шкале Скалигера.
1. Датируются находки по многочисленным рядам монет, фибул, поясных пряжек, клейм на горшках, и куче ещё предметов, имеющих повседневный обиход. Для сравнения: возьмите шариковую ручку и посмотрите как она изменилась внешне, при всём сохранении её чисто физических свойств. Или автомобили какой-либо марки. В этом смысле мне нравятся доспехи, которые постоянно микроскопическими движениями улучшаются, некие части отрастают, другие убираются, так к примеру рыцари носили шлем и кольчужный капюшон, потом вместо него стали одевать маленький шлем, который постепенно совершенствовался, пока и не стал основным и старое ведро можно было выбросить. Или греческие гоплиты носили напяточники и другие ненужные детали, которые быстро стали исчезать с появлением фаланги и сам доспех начал упрощаться, а ксифос - это результат развития одного из шпагообразных позднемикенских мечей. Т.е. доспех такая штука, что обязательно совершенствуется. Так я в музее Херсонеса посмотрел на монету, и сразу стало ясно, что она относится к 4 веку до н.э., потому что на ней был изображён боец в соответствующем шлеме, и хватал он копьё обычным образом, т.е. ладонь смотрит вниз, в то время как ранее использовался верхний хват, что опять таки видно по многочисленным горшкам.
2 Да, а кто-то сомневается, ведь учёные - это не зомби, а люди со своими эмоциями, и есть злопыхатели, которые мешают, а есть такие, которые справедливо усомнятся и ...следует результат, не всегда сразу, но обязательно следует.
Но чаще происходит по другому, и не только в археологии. Есть такой учёный Тарле, точнее был. Он написал огромное количество книг по отрезку в лет так 150, от Петра1 до Крымской войны. Тогда было принято исследовать большие периоды. Он оказал огромное влияние на науку, его труды остаются актуальными, в конце концов ряд вопросов он поднял первым. Но вот идёт время, и чем дальше, тем больше трескаются его труды. Особенно это касается военного дела, в котором он мало что смыслит.И происходит это изменения взглядов безболезненно, и даже уважение к Тарле по-прежнему остаётся в учёной среде, в отличи от целого ряда компиляторов, которые просто собрали что нашли и так поместили, как было, как в той песне (я его слепила из того, что было). Это как раз касается Аллу Бегунову, которая порой и толковый материал приводит, но как прочтёшь её вступление к книге, то понимаешь, только его она и писала.
3. Ну а Скалигере многие из археологов вовсе не слышали, и не под силу ни одному человеку, и даже группе, так сильно переписать историю. Есть масса вещественных свидетельств, которые сопровождаются надписями, вроде таких вот вещдоков
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BD%D1... И события эти описаны Геродотом. Это только мелкая деталь. Несмотря на свои габариты. Есть и другие барельефы предшествующего и последующего периодов. Так что материала огромное количество и есть с чем работать.
А то, что наука много не может объяснить, так на то она и наука.
Страниц: 
Российский еврейский конгресс сообщает... (Прочитано 32947 раз)