Историк писал(а) 29.12.2009 :: 00:04:34:


Присоединяюсь полностью.
Единственное добавление (ИМХО) к исчерпывающей оценке :"... результаты внешней политики И.В.Сталина в 20-30-40-х г.г."

кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 00:03:34:

Словакия. Но они вместе с немцами вошли. Для ведения боевых действий было выделено две оперативные группы, в которую входило 6 пехотных батальона. 2 артиллерийские батареи и инженерная рота и конно-механизированная бригада состоящая из 2-х кавалерийских батальонов и 9 мобильных артиллерийских батарей. Словаки, совершив прорыв через Дукельский перевал и Нови-Сад, овладели Тарнувской областью на юго-западе Польши. Действие словацких войск поддерживали 358 боевых самолетов ВВС Словакии.

анатол писал(а) 29.12.2009 :: 00:15:44:


Не стыдно?

Потап писал(а) 29.12.2009 :: 00:17:39:

Кстати, могу добавить, что кроме СССР в Польшу вошли ещё и УССР, БССР  ЯАССР. И Австрия." Остмарк" то бишь.

Лёва писал(а) 28.12.2009 :: 20:24:07:

В данном случае полностью прав:
Потап писал(а) 28.12.2009 :: 21:10:47:


Лёва писал(а) 28.12.2009 :: 20:24:07:

Хорошо, договорились.

Лёва писал(а) 28.12.2009 :: 20:24:07:

И вот на это бы тоже инструкции. Правда, это к 1939 году, по-моему, не относится.
Кроме того, хотелось бы увидеть обоснование тезиса о том, что "отодвигание границ" - это "отговорки и предлоги".
А также ответа на вопрос: "была ли у И.В. Сталина уверенность в "возможных союзниках"?"


Лёва писал(а) 28.12.2009 :: 20:24:07:

Большая часть живших на тех территориях встретила Гитлера не как освободителя, а как завоевателя.


кекс11 писал(а) 28.12.2009 :: 19:34:37:

Для подобных разборов существует раздел "альтернативная история". ЗДесь же просто отмечу, что Ваш вариант неверный.
Кстати, о том, что старая граница была укреплены лучше, чем новая Вас обманули - на старой границе укрепления были устаревшими (коротко говоря, поскольку к обсуждаемой теме это не относится).

По теме полностью согласен с коллегой Историком (№ 41).

кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 00:42:49:

Так с кем ещё-то? Со словаками?
кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 00:42:49:

Да ради бога. Но не все же готовы были закидывать шапками немцев в 39г.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." (с) К. Прутков

анатол писал(а) 29.12.2009 :: 01:02:07:

Зубочистка в бисерном футляре, данная нам в сувенир, несравненно дороже двух рублей с полтиною...(он же) 
Теперь по теме.
...Прежде всего, о линии Керзона. Он, Сталин, должен заметить, что линия Керзона придумана не русскими. Авторами линии Керзона являются Керзон, Клемансо и американцы, участвовавшие в Парижской конференции 1919 года. Русских не было на этой конференции. Линия Керзона была принята на базе этнографических данных вопреки воле русских. Ленин не был согласен с этой линией. Он не хотел отдавать Польше Белосток и Белостокскую область, которые в соответствии с линией Керзона должны были отойти к Польше.
Советское правительство уже отступило от позиции Ленина. Что же вы хотите, чтобы мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо? Этак вы доведете нас до позора. Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они, пожалуй, скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо. С каким лицом он, Сталин, вернулся бы тогда в Москву? .... http://grachev62.narod.ru/stalin/confer/chapt15.htm
Это правда сказано Сталиным в 45-м, но не думаю, что его взгляды сильно изменились, относительно границ СССР.

Потап писал(а) 29.12.2009 :: 01:22:07:


А Линия Керзона вообще с какого бока ко всей предыдущей дискуссии? Так, к слову пришлась? )

кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 01:29:51:

А все к ней же. Ко внешней политике. Кушайте попкорн с пепсиколой, поудобней даже устраиваться ни к чему.

Дилетант писал(а) 29.12.2009 :: 01:53:39:


Вы напрасно меня провоцируете. Это вообще принято в подобных форумах, главное будучи усаженным в лужу, проявивши некомпетентность и незнание- не подать виду, а проявить массу "остроумия" и густо пересыпав всё смайликами, напасть на оппонента, желательно с в компании с тремя-четырьмя такими же жертвами псевдо-исторической литературы. Самое главное: на прямые вопросы не отвечать. Такая, примитивная стайная тактика.

Так когда Англия начала боевые действия против Германии? А, ss78 (дилетант)? Или мне этот вопрос трижды повторить, а вы его опять "не заметите"?