А.А. Жданов, выступая на объединенном пленуме Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) в конце осени 1940 г., подводя итоги , заявил под смех присутствующих: "У нас нейтралитет своеобразный - мы не воюя получаем кое-какие территории".

Крупной политико-пропагандистской акцией явилось выступление Молотова на сессии Верховного совета СССР 31 августа 1939 г. Недвусмысленно поддержав внешнюю политику Германии, глава советского правительства заявил на весь мир: "Сегодня мы перестали быть врагами" .

В опубликованном 19 сентября в советской и германской печати совместном коммюнике говорилось  о задачах и целях "советских и германских войск, действующих в Польше", и указывались конкретные носители "мира и спокойствия" на оккупированной территории - вермахт и Красная армия, - в задачу которых входило "восстановить в Польше порядок и спокойствие" и "помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования"

Начальник штаба генерал-квартирмейстера в Главном командовании сухопутных войск (ОКХ) Э. Вагнер записал в этот День в дневнике: "Сегодня в 6 часов утра выступили русские. ... Наконец-то!
"Срочно внести ясность, рассматривать ли Россию в качестве нейтральной или союзной военной силы..."

директива Ворошилова: "При обращении германских представителей к командованию Красной армии об оказании помощи в деле уничтожения польских частей или банд, , командование Красной армии, начальники колонн, в случае необходимости, выделяют необходимые силы..."

Уже 23 сентября прибывшие во Львов представители германского командования проинформировали военного коменданта города комдива Иванова, что западнее г. Грубешова концентрируются значительные силы польской армии (до 3 пехотных и 4 кавалерийских дивизий, а также артиллерия). Германское командование выразило пожелание, чтобы "мы участвовали в "

Разгром и пленение грубешовской группировки польской армии были результатом непосредственного взаимодействия вермахта и Красной армии, санкционированного в Кремле.

Для ускорения переброски высвободившихся дивизий германское командование обратилось к командованию РККА с просьбой о пропуске частей вермахта в Германию . Такое разрешение было им дано с утра 6 октября 1939 г.  В течение двух недель, вплоть до 20 октября, немецкие войска сокращенным путем направлялись в Германию, чтобы как можно скорее отправиться на Запад.

Во время войны с Францией СССР снова вёл себя как союзник Германии.
Гросс-адмирал Редер, видя готовность СССР к сотрудничеству, предложил чтобы Советский Союз взял на себя снабжение крейсеров, подводных лодок и вспомогательных судов топливом и провиантом в советских портах, ремонтные и восстановительные работы с использованием советских верфей, отправку советских танкеров и грузовых судов в открытое море для дозаправки немецких крейсеров и подводных лодок топливом и продовольствием с целью продления сроков их пребывания в зоне боевых действий. Военно-морской атташе в Москве капитан II ранга Н. фон Баумбах вынужден был предостеречь Редера от излишне больших ожиданий, связанных с программой сотрудничества: "Эта программа кажется мне заходящей слишком далеко для существующих между Советским Союзом и Германией договорных отношений - пакта о ненападении и предполагает собственно совместное ведение войны двумя союзными государствами"

Кригсмарине была предоставлена бухта Западная Лица (Кольский полуосторв) , в которой ВМФ рейха "мог делать то, что он хочет, и ему разрешено осуществлять любые намерения, которые он сочтет необходимыми" . При этом был санкционирован заход в эту бухту германских военных кораблей всех типов. Эта база рассматривалась главным военно-морским командованием Германии и особенно командованием подводного флота рейха как чрезвычайно удобный и стратегически важный опорный пункт для ведения интенсивной борьбы прежде всего против британского судоходства на Севере. в конце августа 1940 г. главное командование ВМФ Германии направило благодарственное письмо наркому военно-морского флота СССР адмиралу Н.Г. Кузнецову. В нем, в частности, отмечалось, что эта база "имела огромную ценность для германской военно-морской стратегии" и прежде всего важна "как политический символ того, как далеко может зайти сотрудничество стран с различными идеологиями и целями"

Выступая 10 ноября 1939 г. на совещании с писателями, начальник Политуправления Красной армии Л.З. Мехлис заявил, что главный враг СССР, "конечно - Англия", в то время как "Германия делает в общем полезное дело, расшатывая Британскую империю. Разрушение ее поведет к общему краху империализма..."
Особый характер отношений между двумя странами отметил и глава советской экономической делегации на переговорах в Берлине И.Ф. Тевосян, заявив, что "

Советский Союз превратился в одного из важнейших поставщиков Третьему рейху стратегически важных для ведения войны сырья и продовольствия: в 1940 г. 52 % совокупного советского экспорта было направлено в Германию. Выступая 24 октября в Данциге, Риббентроп высоко оценил германо-советское сотрудничество во всех областях, причислив СССР наряду с Италией и Японией к "внешнеполитическим друзьям Германии, ...чьи интересы солидарны с немецкими".

"Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру", в то время как "правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии ... причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". ...Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. ...идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной" Молотов.  Не скрывал своего удовлетворения  Геббельс, записавший в дневнике: "Выступил Молотов. Очень сильно за нас... Мы можем быть довольны этой речью"

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:



1.ИВ и Берия были против ускоренной советизации.
2.Арабо-африканские нахлебники и пр. "чудеса" советской внешней политики - дело рук Хрущёва,который и  СССР губил похлеще врагов.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:



Слова Молотова привести можете?


Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 07:13:29:



За бесплатно?В убыток СССР?


Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 07:13:29:

плЛёва писал(а) 29.12.2009 :: 07:13:29:



А в чём Молотов не прав?Геббельс выдавал желаемое за действительное.
Идеологию можно уничтожить войной?

А теперь о "протоколах сионских мудрецов". Есть сборник документов "Секреты польской политики 1935-1945". Издан в 2009 году. Конечно, он слишком выборочный и довольно ангажированный, но и то, что просочилось сквозь путинскую цензуру ярко свидетельствует о польской политике по отношению к СССР в предвоенный период. Жаль, что в связи с великим социалистическим братством подобный сборник не был издан до 85 года, когда в руках у СССР были польские архивы. Но... чем богаты...

Почитайте. очень познавательно в плане отношений Польша-СССР и Польша-Германия

Дилетант писал(а) 29.12.2009 :: 09:41:38:


Если ты собственноручно снабжаешь своего потенциального врага тем, что позволяет ему вести войну- то за деньги ты это делаешь или бесплатно- не играет особой роли. Постарайтесь понять эту нехитрую мысль, если сможете.

Rambo писал(а) 29.12.2009 :: 13:58:58:


У форума фантастики другой адрес.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:


У-пс... Я что-то пропустил? По Вашему СССР до 30-х годов был намного развитее, чем после 40-х? Или может Вы будете утверждать, что царская империя была супер-пупер светочем технической мысли?

Дерзайте. А я запасусь попкрном и буду смотреть сей веселый водевиль.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 07:13:29:


кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 12:07:23:





Ну так, в кригсмарине не идиоты были, в отличие от..., в сталинскую мышеловку не полезли по своей воле.


кекс11 писал(а) 29.12.2009 :: 12:11:07:



Эт точно.(красноармеец товарищ Сухов)

Особенно когда в обмен на пух и перо ,поставляют уникальные пресса.

Потап писал(а) 29.12.2009 :: 15:09:41:



То ,что взгляды отличаются,ну и бог с ним ,и даже то,что у
г-на  архивариуса безосновательное  высокомерие,то же.

Но он просто провокатор.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:

Интересы упомянутого Вами "простого гражданина" во все времена и в любой стране ограничиваются: приемом пищи, сном и размножением, да еще развлечениями между этими жизненно важными актами. Поэтому он и именуется "простым".
Но "простые граждане", озабоченные только выше поименованными интересами, ни истории, ни культуры, ни, даже, цивилизации (т. е. всего того, что отличает людей от животных) не создают. Это удел "непростых", одержимых такой непростой и, иной раз, очень неудобной штукой как идея.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:

Показатели экономического и, в особенности, промышленного развития СССР в 20 - 50-е гг. говорят об обратном.
А то, что эти огромные экономические ресурсы, созданные ценой действительно невиданных усилий и жертв, тратились не на удовлетворение выше названных потребностей "простого гражданина", то оценка этого факта зависит от системы ценностей оценивающего.

Лёва писал(а) 29.12.2009 :: 06:29:18:

Уверен.

Цитата:

Я сам человек простой. И народ состоит из таких простых людей. А идеи, популярные в СССР в 20-м веке, увы, нам, простым людям, ничего кроме страданий не принесли. А во имя чего? Не подскажете?

Цитата:

План Маршалла помог бы нам возродить страну без голода 1947-го. Но мы предпочли советизацию Восточной Европы.

Кстати, занятно. Я привёл десяток фактов сотрудничества СССР и Германии. Реакция лишь одна - Дилетант полагает, что база на Кольском полуострове была мышеловкой для Гитлера. Мысль глубокая. Но непонятная.