Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:13:21:

Это был ответ.
Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:13:21:

Куда я попал? Мне, дилетанту, здесь делать нечего. 

Самое забавное-штуковина на гусеницах, в броне и с пушкой. И [b]не[/b] в составе танковой дивизии. Енто не танк!

Я не специалист по ВМВ, но мне представляется так: Если учитывать и количество и качество, в июне 41 г СССР имел преимущество над Германией в танках, примерный паритет в артиллерии и пехоте и похоже уступал в авиации. Но эти факторы не были решающими. Главные причины неудач РККА в 41-42 гг: плохая система управления войсками (в частности плохие средства связи, неспособность командиров уследить за быстро меняющейся ситуацией); плохое взаимодействие разных родов войск; в среднем низкие профессиональные качества командного состава по сравнению с немцами и косная система руководства (скованность инициативы и пр); плохая подвижность войск (недостаток транспорта и его неправильное использование). У немцев же все эти задачи решались лучше, решения были сначала разработаны теоретически (доктрина блицкрига), а потом и опробованы на практике в боях в Европе.

Конечно в этом в принципе виновато сталинское правительство. Но мне кажется следует учитывать, что корни этих недостатков армии уходят в гораздо более далекое прошлое. Например во время ПМВ войсками командовали не "советские выскочки", а дворяне, часто - немцы. Тем не менее не вижу причин считать, что качество управления войсками было тогда на более высоком уровне чем в 41 г - первые же операции ПМВ против немцев были спланированы бездарно и кончились плачевно.

Т.е., на мой взгляд, вроде бы более профессиональные командные кадры царской армии показали себя не лучше советских, к началу войны царская армия тоже была по сути неготова. Но, в отличие от царского, советское правительство во время ВМВ смогло: 1. несмотря на страшные поражения продолжать массовое производство оружия и его доставку на фронт; 2. предотвратить смуту и развал государства; 3. по большому счету предотвратить сепаратизм, кроме некоторых окраин. Постепенно и военное мастерство совершенствовалось за счет устранения наименее компетентных военачальников. Все это и позволило продолжать и в итоге выиграть войну при гораздо менее значительной помощи союзников чем в ПМВ (ведь в ПМВ Германия с самого начала воевала на 2 фронта и именно западный фронт сковывал ее главные силы).

Лёва писал(а) 15.12.2009 :: 21:20:06:

Я на этот вопрос, именно Вам уже отвечал. Не копья, а пики входили в штатное вооружение казачьих соединений. И даже картинку для особо непонятливых вывесил. http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1243246616/123#123

P.S. Предлагаю создать отдельную тему в "болтовне", где отмечать Лёвину чушь и "сливы".

   Французкая бронетехника на Восточном фронте:-
  http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/

Цитата:

При чём тут это? У казаков пики и так имелись, очевидно?
В октябре 1941-го Ворошилов приказал выковать десять тысяч наконечников для копий. Заказ разместили на предприятиях Ленинграда.

Цитата:
Причина очевидна. Слабых бьют.
Паника, неразберуха. Танки то посылают в одну сторону, то в другую - навстречу предполагаемой угрозе.

Лёва писал(а) 17.12.2009 :: 12:56:16:

Очевидно то, что пика это штатная амуниция казаков. А раз она штатная, то требуется их обновлять. Одно дело служба в мирное время, при которой этот наконечник служит лет 20, и другое дело участие в боях. К примеру: ... 6-я Кубано-Терская Чонгарская Краснознаменная ордена Ленина кавалерийская дивизия имени С.М. Буденного, которая дислоцировалась в г. Ломжа Белорусской СССР. Она являлась составной частью 6-го казачьего кавкорпуса и к началу войны представляла мощное, хорошо подготовленное к боевым действиям соединение, имевшее в своем составе 3-й Белореченский Кубанский, 48-й Белоглинский Кубанский, 94-й Северо-Донецкий Кубанский, 152-й Ростовский Терский казачьи кавалерийские и 35-й Кубанский танковый полки, а также 15-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион и 17-й Терский саперный эскадрон3. По штату в составе дивизии предусматривалось иметь 9240 человек, 64 легких танка, 18 бронемашин, 32 полевых и 16 проти-вотанковых зенитных орудий, 64 миномета. Фактически же в ней было около 6 тыс. человек. http://www.mil.ru/viz-04-06-13-17.pdf
А Вы тут заказ на 10т наконечников, пытаетесь пропихнуть как дурость Ворошилова и командования РККА.

Цитата:
Солонин "22 июня..." Если автор солгал, есть все основания привлечь его к суду. 

Цитата:

Тт надо понять, что на 22 июня в общем и целом положение было неплохим. Согласно данным комиссий (а они действовали на протяжении и всей войны, проверяя работу войсковых частей) - процент исправных танков был очень велик. То есть пытаться представить себе танковый парк РККА как кладбище ржавой рухляди - нечестно. То. что танки оказались "без горючки... или без экипажей... или без боеприпасов" - следствие сложившейся ситуации. Дезорганизации работы в условиях начавшейся войны. Солонин пишет, скажем, о том, что бойцы Крейзера нашли на ж/д станции 30 БЕСХОЗНЫХ Т-34. 

Цитата:

Неужели? А как же финны? Для переподготовки лётчика с какого-нибудь допотопного "Брюстера" на "Мессер" давали 2-3 учебных полёта.

Цитата:

Танк освоить сложнее чем самолёт? Да ещё такой капризный как Мессер, склонный клевать носом или садиться на хвост? 
Т-34 что-то вроде космического корабля?