Цитата:

Я объяснил, что имелось в виду. И мы установили, что Батов и Ласкин лгут в своих мемуарах. Вырвать фразу из контекста - любимый приём демагогов.


Выпавшая теперь на долю 11 армии двоякая задача — преследование, в направлении на Ростов и взятие Крыма с последующим продвижением через Керчь на Кавказ — ставила перед командованием армии вопрос: можно ли выполнить эти две задачи и как это сделать?
Перекопский перешеек, единственно пригодный для наступления, имеет в ширину также всего 7 км. Наступление по нему могло вестись только фронтально, никаких скрытых путей подхода местность не предоставляла. Фланговый маневр был исключен, так как с обеих сторон было море. Перешеек был хорошо оборудован для обороны сооружениями полевого типа. Кроме того, на всю ширину его пересекал древний «Татарский ров», имеющий глубину до 15м.

После прорыва через Перекопский перешеек наступающий оказывался далее на юг еще на одном перешейке — Ишуньском, где полоса наступления, зажатая между солеными озерами, сужалась до 3-4 км.

Учитывая эти особенности местности и принимая во внимание, что противник имел превосходство в воздухе, можно было предположить, что бой за перешейки будет тяжелым и изматывающим. В то время как Советы для контратак располагали многочисленными танками, 11 армия не имела ни одного.
Господство же в воздухе принадлежало советской авиации. Советские бомбардировщики и истребители непрерывно атаковали всякую обнаруженную цель.

Цитата:

В смысле - 1-я танковая группа?

Лёва писал(а) 26.11.2009 :: 23:07:34:

Нет. Вы соврали в первом же слове.
Лёва писал(а) 26.11.2009 :: 23:07:34:

Вам привет от Бешанова.
Лёва писал(а) 26.11.2009 :: 23:07:34:

Вам приснилось.
Лёва писал(а) 26.11.2009 :: 23:07:34:

Не наглейте, пожалуйста. Первая фраза из вашей цитаты-начало крымской операции. И оценка общей ситуации. Вторая-компиляция из разных глав. В порядочном обществе об этом принято напоминать хотя бы отточиями.  Вот так:"Учитывая эти особенности местности и принимая во внимание, что противник имел превосходство в воздухе, можно было предположить, что бой за перешейки будет тяжелым и изматывающим

...

В то время как Советы для контратак располагали многочисленными танками, 11 армия не имела ни одного". Там, где отточия, ещё 2(две) с лишним главки и фиг знает, сколько буковок. И последняя часть относится уже совсем к другому времени(Привет Бешанову и всем его адептам-демагогам).   Даты,даты...Вы уж, если говорите о Крыме вообще, не линяйте в Перекоп.О Перекопе-не линяйте в Ишунь. Верите Манштейну-Ваши проблемы.Верите Бешанову-аналогично.
"Вопрос веры"...-" Павлины, говоришь..." т. Сухов.

Штирлиц писал(а) 27.11.2009 :: 00:21:35:

Началось со второго. Причём в теме о союзниках. Я ж говорю, завёл всех.

Цитата:

Ага. Врут - это мягко сказано.
"ИсторияВеликой отечественной войны абсолютно неправдивая. Это не история, которая былв, а история, которая написана. Она отвечает духу современности. Кого надо - прославить, о ком надо умолчать..."
Г.К.Жуков

Цитата:

В РККА до войны мины недооценивали. Считалось, что это оружие для обороны, оружие слабых. А от кого обороняться великой и могучей Красной армии?

Цитата:

Вы не понимаете... Мне глубоко наделать на просчёты американских  генералов.
А вот за просчёты Сталина заплатил советский народ. А я себя считаю патриотом своей страны, а не США.
Стратегическая авиация союзникам очень пригодилась в итоге.
Оборонительные сооружения вообще себя не показали во второй мировой.
У РККА не было САУ. Мин было очень мало (и неважных).
Вопросы обороны в принципе были не отработаны. Не хватало даже колючей проволоки.

Цитата:

А это не считается флудом? Чего это Вы мне в патриотизме отказываете?
Я идеальный гражданин России. Тружусь, плачу налоги. Отслужил в СА. Имею двоих детей. Высшее образование.
Или для того чтобы считаться патриотом нужно обожать Сталина и безоговорочно верить в бред советской  исторической псевдонауки?

Лёва писал(а) 27.11.2009 :: 07:55:50:

Лева, а ты правда Манштейна читал? Или ссылку про танки у какого - нибудь Солонина увидел? И решил, что понял содержание всей книги. Про мины у  Манштейна есть.Лёва писал(а) 27.11.2009 :: 07:55:50:

А чьи не врут?

Дилетант писал(а) 27.11.2009 :: 11:55:27:

Можно. Там часто люди вроде Лёвы ставят в упрёк советскому командованию что на Перекопе только одна дивизия оказалась, но дело в том, что наши были под впечатлением от захвата Крита, потому полагали что они высадят десант, а не будут лупить в лоб. Вот мины и распределили равномерно.Лёва писал(а) 27.11.2009 :: 15:21:46:

Вот-вот, и учёных нужно об..., таких как Тарле, Шахматов и пр.

Лёва писал(а) 28.11.2009 :: 06:25:17:

Манштейна не читал, но одобряю.
Лёва писал(а) 28.11.2009 :: 06:25:17:

Во-первых, то, что Лева врет, выдергивая фразки. Во-вторых, немцы имели техническое преимущество.
В-третих, для того, чтобы обвинять кого либо в бездарности, надо иметь уровень знаний, до которого вам далеко. Как минимум надо указать на ошибку и предложить альтернативное решение. В противном случае это дешевый треп.

Штирлиц писал(а) 28.11.2009 :: 17:49:37:

Ой, подставляетесь! Лёва на Бешанова сошлётся. Тот много чего предлагает...