Zealot писал(а) 05.11.2009 :: 07:12:36:Наемники и ополчение - кардинально разные понятия, протестую. Институт наемничества оформился в Европе только в 14 веке. До этого абсолютное большинство армии - это ведомый на убой скот. Который вплоть до 18 века нельзя было заводить в леса - там они разбегались к чертям собачьим.
Цитата:Но всеобщее ополчение из неприспособленных к войне людей не представляет ценности, в боях они бесполезны, а в смысле расхода продовольствия на них являются даже вредными. Поэтому средневековые войска и в самых решительных сражениях были незначительны.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 1. – СПб.: Наука, 2001, с. 358.
Цитата:Тактика этого времени нам показала, что эта эпоха требовала и вызвала к жизни высококачественных воинов. Это был единственный тип воина, который был способен к дальнейшему существованию и к дальнейшей жизни в условиях германо-романского государства.
Чрезвычайно важно уяснить себе это обстоятельство. Как ни сильна была меровингская королевская власть, она все же была неспособна вернуться к военной системе римских императоров первых двух столетий. Новые неграмотные владыки государства не были в состоянии организовать бюрократическое управление с соответствующей денежной отчетностью. Сами франки не подчинились бы дисциплине, да и вообще на почве натурального хозяйства не могло существовать дисциплинированного войска, которому выплачивалось бы жалованье из налоговых поступлений. Народное ополчение, созванное при помощи призыва, в военном отношении не представляет собой ценности. На этой почве военная организация может существовать лишь в форме особого военного сословия, и эта организация в развитом государстве не может быть бюрократической, но должна стать феодальной
Дельбрюк Г. Ук. соч. Т. 2, с. 311. Курсив мой.
Но давайте вернемся к началу нашей дискусии (пост #52), ибо мы спорим, на мой взгляд, о совершенно очевидных вещах.
Я говорил о противоположности военной организации традиционного и индустриального обществ.
Позволю себе развить некоторые моменты:
1. Традиционное (аграрное) общество просто по экономическим причинам не в состоянии выделить значительную часть трудоспособных мужчин для войны, оторвав их от крестьянского хозяйства. Исключение составляют кочевники и иные «вольницы», существующие за счет грабежа земледельцев.
2. Экстенсивное натуральное хозяйство, дающее, и то, только благодаря внеэкономическому принуждению, очень небольшой прибавочный продукт, изымаемый в виде даней, податей и т. п., крайне ограничивает материальные ресурсы правителей, а следовательно, их возможности содежать и использовать вооруженные силы. Этим объясняется относительная малочисленность и малая интенсивность боевого использования войск в войнах традиционной эпохи – за всю Столетнюю войну – три «крупных» битвы (Кресси, Пуатье, Азенкур) и не больше десятка осад значительных укрепленных пунктов.
3. Холодное оружие, я полагаю, что Вы лучше меня это знаете, требует
долгого обучения и
постоянной тренировки. Поэтому владеть им в совершенстве может только человек с обеспеченым досугом. (Это из магазинной винтовки или автомата может стрелять кто угодно, пройдя лишь курс молодого бойца). Этим объясняется господство в течение веков кучки воинов над массой крестьян – толпа крестьян, как правило, слабее рыцаря.
Zealot писал(а) 05.11.2009 :: 07:12:36:А можно без всяких тенденций посмотреть на последствия походов и всё станет ясно.
Последствия и причины – не одно и то же.
Zealot писал(а) 05.11.2009 :: 07:12:36:Да, но по вашей логике слабая Япония должна быть уничтожена, а на ее месте развивать НТП США. Или же Япония в условиях войны должна была начать стремительно развиваться. Ан нет, пик развития пошел в мирное время.
По моей логике после 1945 г. США нкогда бы не вложили в востановление японской экономики и обеспечение японской безопасности столько средств, если бы в предшествующие 50 лет Япония не показала в ряде войн, что ее нельзя обижать безнаказанно и предоставлять самой себе.
Именно в условиях войн Япония развивалась с небывалой интенсивностью: в 1905 г. она не могла строить ничего крупнее канонерок, а в 1941 г. ввела в строй крупнейший линкор в мире.
Страниц: 
