Вождем становился  зрелый мужик . Более менее мудрый.

Если речь про метательное копье, то никого оно не уравнивает. Да и лук тоже.

Логик писал(а) 10.01.2018 :: 15:35:41:

Кто?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.01.2018 :: 11:33:19:


Силой ратной никто никогда на луках не мерялся. И на метательных копьях тоже.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 11.01.2018 :: 11:48:29:


Ну и как вы себе это представляете.

Вожак выходит поссать из пещеры. А тут из кустов маленький щуплый поц ему под ребро х#рак копьецо.

Вождь тут же в луже мочи и кончается.

Поц выходит, выдергивает копье из дрыгающегося тела вожака и говорит - ну, ребят, теперь я главный.

Серьезно?.. Ну так можно и просто тогда главному башку разбить камнем ночью, если так дела решать.

Zealot писал(а) 11.01.2018 :: 11:57:37:

Это было сделать затруднительно.
1. Человекообразные обезьяны имеют более чуткий сон.
2. Многие человекообразные обезьяны спят на деревьях.
3. Если человекообразный человек   спал в пещере, то он скорее всего закрывал в неё ход хотя бы символически - для создания шума.

До изобретения лука вожак - самый сильный мужик.
После изобретения лука - тот кто может своими знаниями законов природы убедить других не использовать против него лук. И другое оружие не использовать. И вообще - сидеть и невыёживаться, а то вожак призовёт на помощь Бога. Ведь вожак доказал свою связь с ним - вызыванием дождя, грозы, весны, лета, осени и зимы.

И вообще, что бы стать вожаком, самому, то имеющегося вожака надо убить\победить в "ритуальном" поединке, все остальное беспредел.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 12.01.2018 :: 18:14:24:


Как это относится к тому, что человек стал разумным? Ведь человек стал таки разумным! Стал разумным минимум за 0,15 млн. лет до изобретения лука.

Ничто в материальном мире древних людей не требует огромного интеллекта. А вот сложные социальные отношения требуют.

Константин Ф писал(а) 13.01.2018 :: 12:04:20:


Человек является разумным благодаря  владению информацией, накопленной поколениями.   Для этого достаточно мозга ~ 1170 гр. как у Анатоля Франса  и Синантропа.
У Питекантропа не намного меньше ~ 800.

Младенец НомоСапиенса, воспитанный в племени Питекантропов и лишенный знаний, накопленных поколениями Сапиенсов, , стал бы Питекантропом, а не Сапиенсом.