Тогда я не пойму о какой близости вы говорите.
Ну, например, по действию всех мед препаратов к нам ближе всех свинья и ее кстати не надо пручать алкаголь пить, она его сама пить будет (практически единственное из животных). Может это в имели ввиду.

А вот они, то как раз и отвечают на вопрос почему. Зеленая и голубое. А вот если пойдем дальше и глубже тогда, извините вопрос уже будет другой и да в некоторых случаях на него ответа мы явного не найдем.

FinoUgr писал(а) 31.08.2010 :: 17:15:24:

Что вы имеете ввиду, под физиологической близостью? Схожесть в работе биологических систем (системы кровообращения или гормональной…)?

Валерий Бежецкий писал(а) 01.09.2010 :: 00:34:46:


В том то и дело, что нет. Описание явления не дает ответа на вопрос почему.
Вы можете досконально изучить все условия при которых оно возможно, но ответа на вопрос так и не получите.

Валерий Бежецкий писал(а) 01.09.2010 :: 12:47:46:


Хватит флудить. Давайте определим грань, когда по разуму, по повадкам и социальному поведению биологический вид становится ближе к человеку, чем к животным, даже если он очень похож внешне на саранчу.

Двайте так. У нас с обезьянами был один общий предок. В какой то момент, произошло ответление прдка гибонов и орунгутангов, и им родст. приматов. Потом произошло ответвление у нашего общего предка с гориллами и шимпанзе. То есть отделились Шимпанзе, с гориллами, и им родст. приматы. С этой развилки, дорога приматов и предка человека разошлись. Можно ли считать следующий вид, который был только предком человека, ближе к человеку или все же он был приматов. Давайте найдем эту грань у гипотетического человекообразного, когда он станет по разуму, по повадкам ближе к человеку, а не приматам. Пусть он внешне будет очень шерстянной.

Только это не мой вопрос Почему (мне чужого не надо)посмотрите, кто его задал, если не лень. А я просто пытался ответы в это русло направить.


Ай, как вы просто определили. Предку захотелось играть и поэтому он стал разумным. Да, видимо это были высоко интеллектуальные игры. И чего это ученые бьются над этой проблемой. Видимо, им в картишки времени нет скинуться, а то бы сыграли. Да и поняли бы наконец - это они их сделали разумными.

MAFA писал(а) 01.09.2010 :: 21:31:31:



Котята тоже играют. Все млекопетающие играют. Даже взрослые обезьяны играют.

FinoUgr писал(а) 02.09.2010 :: 08:55:39:


Человеческая игра абстрактна.

Надо определить грань разума, когда он ближе к человеку, а когда к примату (человекообразный). Определить признаки когда он становиться ближе по разуму и поведению к человеку и потом надо докопаться почему эти признаки появились. Вот концепция иследования.

Валерий Бежецкий писал(а) 03.09.2010 :: 16:54:05:


Теперь давайте подумаем, чем первые люди качественно отличались от приматов