Это не главное извините, но вы сейчас тоже не тащите с собой, нож, ложку и т.д. Просто вы знаете в столовой вам все это дадут или на работе вам предоставять орудия труда. А у обезьян просто зачем таскать ведь все можно изготовить на месте. Это проще. Так что, кто умнее это вопрос? И древние я сомневаюсь, что они таскали палку-копалку.

Конечно, есть это многие исследователи заметили и не только у человекообразных. Причем поймите - они эти знания обучением передают. Т.е. есть самое главное передача "исторического наследия" и кастати здесь тоже возраст важен. Если вы читали исследования наших ученых с шимпанзе на Псковских озерах в летние периоды. Дак вот знаменитый самец Тарас, который туда стал ездить во взрослом возрасте, так и не научился строить на деревьях "дом-гнездо" и всегда спал на земле. Или наблюдения за макаками на одном из островов Японского архипелага. Ученые заметили, что одна из обезьян перед едой окунала фрукты в море, через 5 лет это делало 30 процентов стада, а через 10 - 70. Вот вам еще один, пример - передачи знаний.
да, сложно оспаривать - это по сравнению с человеком минимум. Но и живут они в других условиях. Теже изолированные племена людей, даже сейчас избытком орудий труда не владеют.

Вы забыли, суть вопроса. Почему человек стал разумным.
Когда он овладел абстрактным мышлением он уже им был.  Вот на прошлой неделе проскользнуло сообщение, что где-то около 150 тыс лет назад человеческая популяция сократилась до минимума. В этот же период оно овладело огнем. Вот мне кажется эти условия и полслужили появлению разумности и иначе, человечество не выжило.
Правда, то что сейчас начинает происходить в мире, как раз говорит о том, что разумность мы начинаем терять.

Где вы вычитали, что только человек может мыслить абстрактно.
Пречисляю, кроме него это может.
1. Многие приматы.
2. Птицы (особенно) вороны.
3. Слоны.
4. Дельфины.
Это доказано многочисленными и многолетними исследованиями.
Еще раз по орудиям труда. Оказывается самые изобретательные по производству орудий труда - это не приматы, а во'роны. Можно еще и о творчестве добавить в этом наиболее сильны слоны. Еще о смехе и создании смешных ситуаций, здесь будут лидировать  крысы (смеються в области 40 кгц), воро'ны, белки дельфины.

Вы опять к этому и пришли. Я в самом начале писал. Давайте дадим определения разума, но все скатилось на орудия труда и абстракцию.

Но тогда я уже пречислял выше не только человек обладает разумам. Или мы признаем его единственного носителя разума вот в чем дилема.

Т.е. вы подвержаете на нашей планете существует единственный носитель разума - человек. Так я вас понял?

Хорошо допустим мы нашли определение разума. Теперь остался вопрос почему

Валерий Бежецкий писал(а) 24.08.2010 :: 23:34:38:


Вобще-то этот вопрос вроде как и вне науки. Ни один биолог не сможет ответить почему трава зеленая, и ни один физик- почему небо голубое.

Да, плохой биолог у вас и физик. Почему трава зеленая и почему небо голубое это азбучные истины. Если есть определения разума (хотя с моей точки зрения оно спорное ибо если вдуматься под него подходит не только человек), а мы исходим из того, что оно есть, значит мы можем (или должны) определить, а когда оно проявилось у человечества и вот после этого мы сожем видимо ответить на вопрос почему.
Близость определяется по хромосомному набору и причем тут разум?