Я думаю, что это прямохождение (или близкое к этому) и соответственно высвобождение рук от необходимости на них опираться, как у высших приматов.
Возможно это произошло, как утверждают французы, когда пралюди стали собирать пищу в воде (о чем говорит строение нашей носоглотки), а не с выходом их в савану, как утверждают другие.

Все эти звуки присущи высшим приматам. И вы уж слишком резко прописали переход к изготовлению орудий. А с периодом обучения вообще с моей точки зрения дело темное. Вспомните детей-волков.

Мне кажется должен быть мощнейший толчек, который заставил (имено заставил пралюдей выжить) задействовать мозговой потенцил, а потом его совершенствовать и совершенствовать.

Почему мне нравится гипотеза французов, о том что человек собирал пищу в воде.

Попытаюсь ее довести до вопроса почему. Итак (Африка) благоденствие, в воде много раковин, водорослей - пищи вдоволь. Но есть хищники крокодилы прозевал сожрали. Руки свободные, а ими наклоняешься собираешь пищу в воде. Другие несут в руках палки и камни и бросают в крокодилов отгоняя их. Потом выходят на берег и уже в спокойной обстановке едят. Все хорошо и это длится достаточно долго. При этом уже замечают, что острые палки помогают отгонять крокодилов лучше, чем другие и ищут именно такие.

Далее происходит следующее вода уходит (возможно постепенно) пищи не хватает. Пралюди замечают, что этими острыми палками и заостренными камнями можно убивать и не только кракодилов, но и животных приходящих на водопой  и питаться ими. Ну, а дальше включайте фантазию.

А вспомнив генетический анализ делаем следующий вывод. Одна, их этих групп освоила (научилась) заострять палки лучше и случайно нашла принцип раскола (пусть примитивный при удачном броске камень раскололся) камней. Она получила примущества и смогла выжить и уже начала пргрессировать в плане накопления знаний и пошло и поехало. Остальные постепенно скатились на нет.

Не употребление мяса дало толчек, а с употреблением мяса, появилось больше времени на осмысление и на производство орудий. Почему я так думаю т.к. гориллы практически все время занимаются едой или переходом на новое место. Времени поразмыслить нет.

Я не веган и никогда им не был, ибо человек всеядное животное (по строению зубов) против природы не попрешь.

Валерий Бежецкий писал(а) 06.09.2010 :: 17:50:52:

Где-то в какой-то Амазонии отыскали вегетарианцев, ну мало там на что можно поохотится. Так у людей были большие животы. Растительной пищи нужно больше.
Но первоначально всё же, кроме всяких молюсков, человек был падальщиком.

Дело не только в том, что больше. Для чистоо растительного (вегитарианского) нужно иметь и другой кишечник, чего у нас от природы нет. Поэтому чтобы быть вегитарианцем надо много есть т.к. у нас короткий тонкий кишечник и не успевает растительная пища нормально усвоиться.

По поводу племени в Амазонке я думаю, что они включают в свой рацион и насекомых и их личинок, иначе они не выжили и животы не помогли.

По поводу молока и его продуктов.

У нас есть две ветки (вегитарианцев) по крайней мере я сталкивался с такими.

Есть. даже молоко не потребляющие и есть, которые его и его продукты используют.

Так вот друг моего сына был чистым вегитарианцем, а потом першел и на потребление молока. А почему, а потому что зубы стали шататься и выпадать. А рост у него 190. Вот такое замечание.

И еще тех кого я знаю вегитарианцев - стареют быстрее, особенно кожа. 

Понимаете я бы не стал так на мясо пинать. Ибо  в Китае была такая казнь, кормили одной телятиной и человек заживо разлагался.
Я думаю в большей степени другое, чем разнообразнее пища становилась  и это привело к увеличению головного мозга. Вот где-то так.

То, что в связи с появившейся возможностью, быстро получить пищу и причем высококолорийную у них появилось "действительно свободное время", его нужно было чем то занять. Вот и начали они и логически размышлять, и рисовать и оружие совершенствовать.
Вот с огнем сложно, возможно либо они мигрировали в холодную зону, либо холод пришел к ним и они решили задачу -научились пользоваться огнем.

Еще интересная ссылка lenta.ru/columns/2010/09/07/monkey/

Валерий Бежецкий писал(а) 07.09.2010 :: 20:04:29:



Ну так сходимся на мнение, что обработка одного инструмента другим, делает человекообразного ближе к людям, чем к приматам. Если бы я увидел, что человекообразный обрабатывает один инструмент другим. Принял бы за человека