Константин Ф

Очень интересная мысль.
В самом деле, детёныша можно таскать и на спине,

и на животе.

Но вот примитивные люди идут куда-то по делам

Попробовали бы они унести всё это, двигаясь на четырёх конечностях! Получается, Энгельс был прав в том, что труд сделал из обезьяны человека.

Была ещё версия, согласно которой некие полуобезьяны приспособились к жизни в мангровых зарослях - то есть большую часть жизни проводили на мелководье, куда уже не могли проникнуть крупные сухопутные хищники, и ещё не могли проникнуть крупные морские.
Примерно так

Этим объясняют, в частности, сокращение волосяного покрова, способность накапливать большое количество подкожного жира, новую форму ноздрей, лучше приспособленную для ныряния, увеличение груди у самок (чтобы детёнышу /а не взрослому самцу!/ было за что держаться), способность рожать в воде и прочие приобретения, полезные скорее для водоплавающих, нежели для сухопутных млекопитающих.
Сюда же следует отнести и прямохождение. Хотя следует признать, что случай этот был бы уникальным. Млекопитающие приспосабливались к жизни в воде разными путями: бобры, выдры и белые медведи одним способом; тюлени и моржи - другим; дельфины и китообразные - третьим. Но ни одно из этих животных не стало прямоходящим. Ближе всех к прямохождению всё те же обезьяны. Вполне сухопутные. Гориллы, например.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 00:20:41:


Вероятнее всего, все же элементарно из-за смены ареала обитания.

Примерно вот так:

http://www.infox.ru/science/past/2009/10/11/CHyelovyek_stal_dvun_print.phtml

muarrih писал(а) 14.09.2016 :: 07:58:35:


Да, возможно, еще и необходимость (потребность) выхода на открытые пространства, где и костылей нет.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:26:10:

Что бы удобней было обозревать окрестности.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:32:28:

А у меня есть сомнения, что наши предки были полуводными.
Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:32:28:

А бабуины и павианы, не человекообразные обезьяны.
Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:32:28:

А ту дело не в конкретном обозревании на раз, а в том, что условная двуногость давала резкие преимущества для ситуационной осведомленности.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:26:10:


Это, например, какие именно.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:32:28:

Evgen11 писал(а) 14.09.2016 :: 08:48:13:

И у меня есть сомнения. Тем более что ни одно из действительно водоплавающих млекопитающих к прямохождению не перешло, а отметились в это плане почему-то только кенгуру, птицы и некоторые динозавры

Могу возразить лишь тем, что в манграх плавать особенно негде, если ты не маленькая рыбка, а здоровенный примат. А вот прямохождение очень даже помогает

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:32:28:


С чего это? Кстати полуводный это как?

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 09:35:18:


Ну это же фантазия, извиняюсь.

У обезьян целые кладбища таких камней есть, да и таскать все время за собой камень, да так чтоб аж только на двух ногах его переносить? Жестоко.

И что в этом камне, простите, трудоемкого?

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 11:46:23:


Ну и зачем прямохождение ради осколка обсидиана.

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 11:46:23:


Трудоемкого:

Константин Ф писал(а) 14.09.2016 :: 08:26:10:


Меня интересуют именно - какие трудоемкие орудия труда мог создать человек ДО прямохождения.