Земляк писал(а) 30.10.2019 :: 15:29:49:

Поинтересуйтесь, что он думает о Ленине.

Дилетант писал(а) 30.10.2019 :: 18:15:25:


Это какое имеет отношение к теме? Вроде наркотики самая массовая статья.

И что?

Антон_ писал(а) 30.10.2019 :: 19:40:39:

Плохой руководитель, даже сбор информации за столько лет не наладил. Так руководить это все равно что идти с завязанными глазами - пробовали? После прочтения Ваших сообщений  мое мнение о нем все ниже и ниже.

Антон_ писал(а) 30.10.2019 :: 21:09:43:

Руководитель плохой.. А "человек" может и хороший, семьянин, отец, друг-товарищ. А руководитель никчемный судя по вашей оценке его информированности.
Антон_ писал(а) 30.10.2019 :: 21:09:43:

А не надо вверх - надо в ширь. Источников информации должно быть несколько и независимых друг от друга у хорошего руководителя.

Zealot писал(а) 30.10.2019 :: 18:24:08:


Как какое?
Сидят же люди,сейчас сидят,при Путине.
Но не президент же их закрыл.

Так и Сталин доносы не писал миллионами,наоборот кукурузника дураком называл,требовал успокоиться с репрессиями.

Следующий этап подготовки к Большому террору  (Большой, потому, что более масштабный, нежели раньше. Надо понимать -   политические репрессии после Октября, не прекращались)
20 мая 1936 года. Постановление Политбюро.

«№ 582

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ТРОЦКИСТАХ

20 мая 1936 г.

№ 39, п. 244 - Вопрос НКВД.

Ввиду непрекращающейся контрреволюционной активности троцкистов,
находящихся в ссылке и исключенных из ВКП(б), предложить НКВД СССР:

1)      583 чел. троцкистов, находящихся в ссылке, срок ссыпки которых истекает
не ранее чем через 2 года, а также 23 чел., находящихся в режимных
пунктах, изъять и решением Особсовещания НКВД заключить в отдаленные
концлагеря на срок от 3-х до 5 лет;

2)      исключенных из ВКП(б) троцкистов, проявляющих враждебную активность,
проживающих в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Днепропетровске,
Одессе, Свердловске, Тифлисе, Баку, Минске, Смоленске, Саратове,
Сталинграде, Ярославле, Горьком, — решением Особсовещания НКВД СССР
заключить в отдаленные концлагеря на срок от 3 до 5 лет;

3)      всех арестованных НКВД троцкистов, уличенных следствием в причастности
к террору, предать суду Военной Коллегии Верховного Суда с применением
к ним в соответствии с законом от 1.XI 1.1934 г. — расстрела.

Обязать НКВД и Прокуратуру Союза по окончании следствия представить
список лиц, подлежащих преданию суду по закону от 1.ХІІ.34 г.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 224. Л. 130. Копия. Машинопись.

* Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.Ѵ.36 г.

** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ежову, Ягода, Вышинскому».

В чем вина Троцкого, «демона революции»? Да ничего антигосударственного. Троцкий «наехал» на Сталина во время борьбы за власть после смерти Ленина, Сталин, используя положение секретаря, организовал большинство в партийном аппарате и это самое большинство Троцкого просто затравило. Троцкий решился на открытый протест и далее все просто. Ссылка. Не успокоился? Пшел вон из страны.
То есть дело Троцкого, это чистой воды «разборки» в партийном аппарате ВКП(б)
Но тогда еще не стреляли.
Личность Троцкого, была очень полезной для Сталина. Далее, он всех оппозиционеров, разного ранга, быстро связывал с именем Троцкого и на основании этого проводил свою линию репрессий. Органы НКВД так же использовали имя Троцкого, создавая свою глобальную «шпионскую сеть» в СССР.
Все это, конечно, докладывалось Вождю. Только упертые в своем невежестве горе-историки, пытаются показать некую независимость НКВД от влияния Сталина.
Если эта независимость и была, в какой-то мере, то уже к концу 20-х годов, от нее и следа не осталось.  Вспомните про партийный контроль.

Антон_ писал(а) 30.10.2019 :: 22:13:41:


Хороший вопрос.

Войну выиграли, что есть, то есть.

Очень логично предположить, что при более грамотном руководстве - могли бы выиграть с меньшими потерями.

Если Сталин прошляпил то, что у него в стране чекисты истребили сотни тысяч человек, то, наверное, и в войну тоже крайне многое уходило из его поля зрения.

Почему нет.

Но я все же думаю, что он не был слепцом и прекрасно знал и о методах, и о природе происходящего. Да не мог не знать, ну что он, совсем что ли оторванный от реальности какой-то. Нет, он вырос вместе с системой, он был ее непосредственной частью.

Зачем пытаться выгородить товарища прям уж полностью. Да не смешно. Ну было ему плевать на людей, ну разменял он их во внутриполитической борьбе. Но зато неплохой руководитель был, войну вон и впрямь выиграл, страну поднял. Кто ж спорит-то.

Но методами абсолютно не брезговал и там, где у нас сталинская "ошибка" или как в последние годы натуральная уже паранойя - ну там кровью платила страна.

Зачем вы из него ангела-то лепите.

Ну есть сильные стороны у товарища - управленец, накоплением личных богатств не увлекался, не дурак совсем. Но да культ личности, да расстрелы, да масса "перегибов", да лез каждой бочке затычкой - от вопросов языкознания до статистики. Ну что поделать, дитя времени такое вот.

Zealot писал(а) 31.10.2019 :: 09:04:01:

А предаставляете, Новосибирск в Зилотоград или Зилотополь переименовали бы? 

иван васильевич писал(а) 30.10.2019 :: 22:11:51:


Вы правы!
И нам они известны.
В 20-м веке в России  было два  таких персонажа.
Николай-2 и Горбачёв.

Дилетант писал(а) 31.10.2019 :: 11:18:32:

Само собой, и меня очень раздражает когда из Сталина лепят  этакого Горбачева. Вопиющая историческая неправда.