Константин Ф писал(а) 21.06.2017 :: 09:28:20:

Так и было.Что в этом плохого?
Константин Ф писал(а) 21.06.2017 :: 09:28:20:

Попытайтесь.
Константин Ф писал(а) 21.06.2017 :: 09:28:20:

Не буду лазить в нете.Сделайте это сами.
То что Вы перечислили как раз и входили в разные сорта.
Причем был 3 - а точнее "Высший" сорт.
Вот здесь о говядине:
http://www.puzo2arbuza.ru/kulinarnaya-entsiklopediya/myaso/chasti-tushi-govyadin...
Свинина на сколько я помню подразделяется примерно так-же но там есть еще шпик(сало).

Константин Ф писал(а) 21.06.2017 :: 22:55:39:


Обязанности колхозного двора перед государством и колхозом

http://istmat.info/node/23785

Доходы колхозников в 1935 году

http://istmat.info/node/25830

Укрепление финансового хозяйства колхозов и денежные доходы колхозников

http://istmat.info/node/25768

Антон_ писал(а) 21.06.2017 :: 23:17:14:


По ссылке:
"Большой интерес представляют собой данные о денежных доходах колхозников, получаемых по трудодням. Необходимо подчеркнуть, что характерной особенностью 1935 г. является значительный рост денежных выдач колхозникам по сравнению с 1934 г. Если в 1934 г. на колхозный двор по Союзу в целом в среднем приходилось 90 руб., то в 1935 г. уже 243 руб.,— рост в 2,7 раза."

Да уж.....
в 1935 году двор, а не отдельный колхозник получил деньгами за год, а не за месяц целых 243 руб.!!!
В ценах 1961 это примерно 40 руб. в год! Если сказать что это нищета, это ничего не сказать

Константин Ф писал(а) 22.06.2017 :: 11:13:12:

Ответьте, пожалуйста на 2 вопроса:
1) Как вы приравняли цены 1961 года к 1935?
2) Сообщите в ценах 1961 года такие же показатели дохода на двор в 1913 и 1927 годах.

Константин Ф писал(а) 21.06.2017 :: 22:55:39:

Так это вообще то показатель отсутствия уравниловки и внимание к "слабым" хозяйствам.
Константин, у вас дар умудрятся любой факт представить в черном свете.

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 12:57:41:


Из тех крупиц информации что у меня есть
Если принять индекс довоенных цен за 100
то в 1947 году индекс = 320
в 1953 году, после последнего шестого понижения цен 160
после деноминации в 10 раз в 1961 году индекс цен 16

т.е. 100 довоенных рублей это 16 рублей после 1961 года
Это очень грубо, но позволяет посчитать быстро

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 12:57:41:


Вы многого от меня хотите. У меня нет такого изобилия информации
Обычно рубль 1913 годы приравнивают к 4,5 руб. 1961 года
Доходы на одного занятого в с/х в 1913 году оценивали в 57% от заработка рабочих, получается, примерно, были 12,50 руб./месяц включая натуральные доходы
Средний уровень товарности с/х хозяйств в 1913 году 15%
Итого денежная составляющая доходов 1,9 руб./месяц (остальные доходы так и оставались натуральными)
а в ценах 1961 года это примерно 8,5 руб./месяц
в ценах сегодняшних я бы сказал, что это где-то 1200-1400 руб/месяц

Это всё очень-очень грубо, так, чтобы общие контуры обозначить

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 12:57:41:


Так это плохо, а не хорошо.
В рыночной экономике слабый должен уйти, а тут получается всё давление на сильного.
И это ещё не всё
В разных районах на одинаковые по эффективности хозяйства приходилась разная нагрузка - вот что плохо

Константин Ф писал(а) 22.06.2017 :: 14:29:34:


Те же яйца, только вид сбоку.
Дано N денег против M товаров, надо при фиксированных ценах изменить количественные соотношения. С товарами долго и муторно, в деньгах можно обрезать ноль, можно убрать из оборота (денежного навеса) 9/10. Результат будет подобен. Это та же самая деноминация, проведенная по иному. Потом еще корректировали несколько лет, пониая цены

Константин Ф писал(а) 22.06.2017 :: 15:11:50:


Да, но изменился уровень цен путем ликвидации двухуровневой системы пайковых и розничных цен, которые отличались в 2,3 раза, при з/п выросшей в среднем в 1,7 раз к довоенному уровню, т.е. реальная зарплата оказалось более чем на 35% меньше, чем до войны.
По предложению Минфина от 3 апреля 1947г., вместо 60 млрд., которые будут предъявлены к обмену, население должно было получить 12 млрд. руб. нового образца по курсу 1:5.
Всего в обращении находилось вроде бы 73,9 млрд. рублей на 1 января 1946г. против 18.4 на начало войны, т.е. обмен возвращал денежную массу к довоенному уровню даже с некоторым дефляционным запасом. Однако уже в проекте постановления СМ СССР от 19 июня появляется новый обменный курс 1:10 ("по указанию Политбюро и лично товарища Сталина"), по сути, аннулирующий налично-денежную массу, каковой и станет окончательным. Срок обмена был сокращен до недели, тогда как Минфин, не успевавший с печатью дензнаков нового образца для обмена по предложенному им курсу, предлагал 2 месяца.

Ну и как всегда, не обошлось без утечек. В Москве стал наблюдатся ажиотажный спрос на продукты длительного хранения и водку, почему с 30 ноября они были изъяты из продажи. А всякие ювелирные и прочие магазины резко закрылись типа в связи с ремонтом или учетом. В Петровском пассаже зимой раскупили, обычно никому ненужные узбекские тюбетейки.
Кстати, за нештатную активность при проведении реформы были арестованы 19551 человек в сберкассах и торговле, в том числе 4400 коммунистов))).
И Берии в одном из пунктов обвинения предъявили наживаемость на реформе)))

Надо сказать, что после войны проблема избыточной денежной массы была характерна для всех стран Европы, плотно в войну вовлеченных. Вон, Людвиг Эрхарт так просто раздал каждому немцу по 30 марок и сказал, что старые деньги больше не считаются, вот тебе 30 марок и крутись как хочешь

Руританин писал(а) 22.06.2017 :: 22:38:31:


Ссылка будет на Указы о снижении цен от 1-го апреля?