Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 09:49:23:

Колумбия? Можно, в работы по новейшей истории Перу, в принципе, заглянуть.

иван васильевич писал(а) 16.07.2016 :: 22:02:49:


Там есть слово нарком.  Это Вам ни о чём не говорит?
Намекаю - оно привязывает мою фразу к определённому времени.
А после кончины дедушки уже была сформирована определённая линия, коей и следовали.
Не думаю, что Сталин контролировал абсолютно все моменты и события. Как говорится - седалища не хватит усидеть на всех стульях. Вы попробуйте представить Сталина очень одарённым, но всё же человеком, а не злым богом из норвежской сказки, каковым его изображают либерасты.

Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 09:59:10:

Что за тенденциозность? Смысл фразы общий и медь там на первом месте. Кроме того:
" К началу 19 в. Алтай занял 1-е место в России по добыче и выплавке свинца и серебра. Серебро вывозилось в Петербург, а из меди с 18 века на Сузунском заводе чеканились "сибирская", а позднее общероссийская мелкоразменные монеты. Уровень горнодобывающей техники конца 18 — начала 19 вв. не позволял ещё разрабатывать сложные полиметаллические руды с тесно сросшимися мелкими зёрнами сернистых рудных минералов. На алтайских рудниках (в т.ч. и богатейшем Риддеровском) добывались только легкоплавкие окисленные руды верхних зон, после чего разработка прекращалась."
Источник: http://www.mining-enc.ru/a/altaj/
В целом, в данной книге (1898г) http://www.ozon.ru/context/detail/id/1390539/?gclid=CLXX3drr-c0CFcJJcgodHuMN8w&g..., говорится, что Россия не богата серебром, пик добычи 1831г - 1318 пудов, в 1897г добыто - 268 пудов. В том числе, за тот же год, упоминаемый Нерчинский округ - 50 пудов.

иван васильевич писал(а) 16.07.2016 :: 22:15:02:


Не натягивайте сову на глобус. Соображения могли возникнуть уже после войны. На момент отселения - соображения были вполне определённые - очищение тыла от подозрительного элемента.

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:11:02:


Удобный повод для осуществления уродских представлений о национальной политике.

Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 10:10:43:


Про "Батум" зачем написали? Вы хоть читали оную пиесу?

Сталин сказал о пьесе Булгакова - это про мальчика Сосо, а не про Сталина.
А о талантливости Сталина могут судить люди хоть в чём-то равные ему, а не пигмеи без образования.
Сталин из тех людей, что способны учиться всю жизнь. А большинство людей - подавляющее большинство - теряют эту возможность где-то лет в сорок. Навсегда.

Я помню как один генерал, который Сталина не любил и боялся - оставил воспоминания, что мне запомнились кое-чем.
В оном мемуаре енерал рассказывал, что после каждой беседы со Сталиным он судорожно записывал весь разговор, все мелочи и детали, ибо знал, что Стали ничего не забывает и может спросить его мнение по тому же вопросу через длительное время. Ответ должен совпадать, ибо если не совпал - значит человек вы легковесный и мнение своего у вас нет.

Это говорит о том, что Сталин был не особо так одарённым? Посредственностью - как обозвал его Троцкий?
Это Троцкий оказался посредственность - на длительную и упорную работу Троцкого не хватало. На работу на десятилетия. А так - вспыхну - погас и так сорок раз.

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:21:10:


Внезапно, да.

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:21:10:


Это Булгаков без образования и пигмей? Ржу.

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:21:10:


Вы вообще понимаете, что сами пишете? 

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:21:10:


Что "это"? Что за ним какой-то безымянный генерал судорожно что-то там записывал? 

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:23:19:


Ну конечно.

Зато можно судить о депортации народов попердывая в диван и уверяя, что это было "очищение тыла". Это-то можно, да.

НВД писал(а) 17.07.2016 :: 10:26:24:


Нет.

Почитайте Хауза, о котором выше говорится. А то так и будете незнамо что звездеть про Дарданеллы, которые пришлось бы отдавать.

Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 10:28:50:

scriptorru писал(а) 17.07.2016 :: 10:26:39: