табель писал(а) 25.11.2021 :: 14:17:29:Наука в СССР существовала за счет средств власти.
Власть заинтересована тратить свои ресурсы в первую очередь для собственного сохранения.
Это банальность, не требующее доказательств.
Так дело не во "власти", а в том, что любому государству, претендующему на независимое развитие, наука необходима. Иначе "сомнут".
Это как-бы законы развития для любого общественного строя, и демократического в том числе.
табель писал(а) 25.11.2021 :: 14:17:29:В СССР разговаривали на языке марксизма.
Итак:
- Кто имеет право говорить на языке марксизма - тот Власть.
- Кто имеет право толковать марксизм, в том числе через призму языкознания, филологии и лингвистики - Власть абсолютная.
Так марксистская теория вполне себе государственнообразующая.
Ей удобно управлять.
Есть там и другие нюансы, типа справедливого распределения благ.
В "коммунистическом" государстве эта теория была принята, в другого типа государствах - другая какая-то подойдёт больше.
Тут всё прагматично.
Другой разговор, что со временем, марксизм стал несколько устаревать. Т.е. нужны были уже не точечные поправки(как у Сталина в нашем случае), а системная модернизация, возможно даже замена на другую.
Но в этом главная трудность. Где было взять таких теоретиков уровня Маркса?
Поэтому китайцы например до сих пор марксизмом пользуются, притом довольно успешно, если оценить развитие современного Китая.
Вот и всё.