иван васильевич писал(а) 01.11.2017 :: 15:43:46:


Из пленума.

иван васильевич писал(а) 01.11.2017 :: 15:43:46:


Эйхе, Косиор, Хрущев, Постышев, Варейкис, Багиров, Криницкий, Столяр. Я их выдумал?

иван васильевич писал(а) 01.11.2017 :: 15:43:46:

иван васильевич писал(а) 01.11.2017 :: 16:07:50:


Это здесь причем?

иван васильевич писал(а) 01.11.2017 :: 16:07:50:


Руководители регионов, региональные бароны, красные князьки... Как хотите, так и называйте. В чем проблема?

Причем тут История ВКП(б)? Это все равно как заявить, что в Истории России нет губернаторов.

Poznavatel писал(а) 01.10.2009 :: 22:18:54:


Думаете,Китай спас маоизм,а сталинизм спасёт Россию? Китай спасло как раз то,что традиции частной собственности прервались всего на одно-два поколение. У нас поколений государственных рабов 3-4. Сегодня в Китае в частной собственности находится 80% капитала.У нас всё наоборот. А главное,в Китае очень высокая плотность населения,которая обеспечивает высокий уровень разделения труда,основу научно-технического,культурно-экономического прогресса. У нас много менее богатый,чем в Китае, человеческий капитал 100 лет бездарно разбазаривался и уничтожался. При Путине за границу уехало несколько миллионов человек.Далеко не все из них детки песковых и якуниных,большинство уехавших - самые умные,такие,как Дуров и Чичваркин. Сталинизм - это прежде всего террор. Для того,чтобы запугивать людей по-сталински,надо проводить казни и аресты. Но кого казнить,если плотность населения и без того 8 человек на км.кв? Облом-с,товарищи сталинисты. Придётся вам искать другой философский камень для мирового господства,а не старый недобрый сталинизм.

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.

Ясно!    Думаю, что следующим шагом будет просто удаление всего обсуждения....

П.С.
В этой ветке можно писать только посты, восхвалющие гений Вождя?
Нельзя сомневаться в его биографии?

5allla5 писал(а) 23.12.2017 :: 13:27:31:


Более того, совершенно непонятно, как после смерти Ленина эта серая малоизвестная пешка смогла вылезти в ферзи (при наличии на доске куда более значимых фигур вроде того же Троцкого)? Совершенно сказочный взлет для того, чтобы поверить в стечение обстоятельств и "гений".

Amaro Shakur писал(а) 23.12.2017 :: 14:20:26:


Я бы тоже хотел бы употребить слово "очевидно".
НО тогда
1. хотелось бы узнать ФИО таких авторитетных товарищей
2. и почему за все их общие "грехи" ответсвенным назначили в истории Сталина? откуда такое "доверие"?

Severga писал(а) 23.12.2017 :: 14:32:37:

Еще раз:
Обратите внимание, основываюсь только на первоисточниках:
"В мае 1917 года, после конференции, учреждается Политбюро ЦК, куда Сталин выбирается в качестве его члена" (Прижизненная биография).
"5) Тов. Сталин (нелегально — Коба).
Ленин (за). Тов. Коба мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах.
Против нет". (обсуждение кандидатуры Сталина в члены ЦК на арпрельской 1917 год конференции)
А что Троцкий ? А он не член партии на то время.
"Первое свидание состоялось, должно быть, 5--6 мая. Я сказал Ленину, что меня ничто не отделяет от Апрельских тезисов и от всего курса, взятого партией после его приезда и что предо мной стоит альтернатива: либо сейчас же "индивидуально" вступить в партийную организацию, либо попытаться привести лучшую часть объединенцев, в организации которых числилось до 3 тысяч рабочих в Петербурге и с которыми связано было много ценных революционных сил: Урицкий, Луначарский, Иоффе, Владимиров, Мануильский, Карахан, Юренев, Позерн, Литкенс и другие. Антонов-Овсеенко уже вступил к тому времени в партию; кажется, и Сокольников. Ленин категорически не высказывался ни в ту, ни в другую сторону." ( Троцкий_Вокруг Октября).
Да, к моменту смерти Ленина его знала Красная Армия, знала страна, знал мир. Но для ВКП(б) - он не большевик. Шансов у него не было, шансов стать во главе партии. А работать в подчинении, на побегушках? У Ленина еще куда ни шло, у  Ленина свой подход: "То, что мы спорим с т. Каменевым, дает только положительные результаты. Присутствие т. Каменева очень важно, так как дискуссии, которые веду с ним, очень ценны. Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах". Что уж говорить о спорах с Троцким.

5allla5 писал(а) 23.12.2017 :: 15:09:48:

Вот тройка: "Идея тройки -- Сталин, Зиновьев, Каменев -- была уже давно готова. Острием своим тройка была направлена против меня." ( Троцкий_ Моя жизнь)
А дальше уж сами ищите.
Воспоминания Троцкого, переписка Сталина с Молотовым и Кагановичем, воспоминания Микояна, Воспоминания Хрущева. И Берия что там писал "товарищам" в 1953.

5allla5 писал(а) 23.12.2017 :: 15:09:48:

Разве?
Ежова  еще Сталин назначил "ответственными" и не только в истории но и в жизни. Берия - тоже не только перед историей ответил. Молотов, Каганович, Маленков -  тоже, только перед историей? Как по мне не только.
И Хрущева, перед историей никто не оправдывает, разве Кадыров, и то по одному эпизоду. Оно и Сталин по отдельным эпизодам заслуживает благодарности.