Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 334
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 290491 раз)
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1740 - 14.07.2016 :: 10:27:27
 
иван васильевич писал(а) 13.07.2016 :: 22:00:15:
Интересно, а другая половина, что голосовала за эсеров не была пораженцами? И с белым флагом не ходили? Вот те 51,8 что за кадетов - не пораженцы, соглашусь, а те что за эсеров - штык в землю, винтовка пригодиться и пулемет в придачу, и айда домой...

В целом, не надо сводить проблему братаний к партиям, проблема шире:
"Братания на фронтах Первой мировой войны вызывались ощущением у бойцов враждующих сторон единения перед лицом бесчеловечной индустриальной войны. Кроме того, необходимо было убирать территорию (фактически являвшейся общей) от раненых и трупов, заготавливать хворост и продукты, косить траву на фураж, собирать фрукты на «ничейной земле»8. Для этого достигались договоренности об ограничении огня, не бросать гранаты в окопы и т.п.9
Такие случаи имели место в русской армии уже в августе 1914 г. на Юго-Западном фронте. В связи с этим верховный главнокомандующий вел. кн. Николай Николаевич обращал внимание командармов, что «заключение перемирий по просьбе наших противников может быть допускаемо лишь в случаях, когда это вполне отвечает нашим интересам»10.
Однако в декабре 1914 г на Северо-Западном фронте были отмечены случаи уже настоящего братания солдат 249-го пехотного Дунайского и 235-го пехотного Белебеевского полков11. Инициатором здесь выступали солдаты германской армии. В телеграмме командующего 1-й армией генерала А.И. Литвинова командующим корпусами говорилось об «обманном способе, под видом приглашения к себе в гости и угощения», захвате в плен «поверивших им на слово и легковерно соблазнившихся людей, ставших таким образом, изменниками родине». Командарм приказал не допускать «подобное хождение в гости» как очевидное «предательство и измену присяге», «принять все меры к устранению возможности каких-либо сношений с немцами»12. .."
Цитата по: А.Б. Асташов Братания на Русском фронте Первой мировой войны http://cyberleninka.ru/article/n/brataniya-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-voyn...
Наверх
 

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1741 - 14.07.2016 :: 12:55:45
 
scriptorru писал(а) 14.07.2016 :: 10:27:27:
не надо сводить проблему братаний к партиям, проблема шире


"жизнь в окопах, действительная жизнь солдат выдвинула новое средство борьбы – массовое братание. Нет сомнения, что братание само по себе есть лишь стихийная форма стремления к миру.Тем не менее, проведенное организованно и сознательно братание может превратиться в могучее средство в руках рабочего класса для революционизирования положения в воюющих странах" Сталин_“Правда” № 48, 4 мая 1917 г._ собр. соч. том 3.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1742 - 14.07.2016 :: 13:35:06
 
Evgen11 писал(а) 12.07.2016 :: 22:01:09:
когда началась ПМВ, то на дворцовой площади СПб, перед присутствием государь-императора, был массовый молебен и восхваление самого царя,под патриотически лозунги. Как вы считаете, являются ли подобные действия проявлением азиатчины, али нет?

Монархия, вообще-то греческое слово. "Автократор ромеев", у нас, трансформирован в "самодержца всея Руси". Всё это, конечно не "азиатчина", а идея "третьего Рима". В основе крупного имперского организма, всегда монарх, уже во времена Юлия Цезаря это стало очевидно.

Evgen11 писал(а) 14.07.2016 :: 00:13:23:
А вот, что до царей, то я думаю, что вы поняли, о чем я сказал. Я привел вам такой пример по поводу ваших частых упоминаний "азиатчины" якобы цветущей при  Сталине. И такой пример поклонения "политическому идолу"  не имеющему отношения ни к Сталину ни у,к большевикам, весьма наглядно демонстрирующий "азиатчину" в России и до этого. Так, что нападки на Сталина в таком ключе несколько не обоснованы. Ну это на мой взгляд.

Согласен. Кроме того, мы же не удивляемся, принципам на которых построена любая нормальная армия. Государство возникшее из чрезвычайных обстоятельств, перед которым стояла необходимость совершить то, что никто не совершал, приобрело элементы жесткой централизации. Создать независимую от Запада индустриальную базу, финансовую систему - это очень круто) Российской империи, подобное могло только сниться Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 14.07.2016 :: 13:49:04 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1743 - 14.07.2016 :: 14:40:53
 
Ну конечно. Создать индустриальную державу и создать культ личности - это же неизбежно) Строить промышленность - будь любезен поползай у ног вождя. Логично.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1744 - 14.07.2016 :: 14:42:14
 
Ой, а во главе США тож монарх?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1745 - 14.07.2016 :: 18:32:29
 
Zealot писал(а) 14.07.2016 :: 14:40:53:
создать культ личности - это же неизбежно)


Честно говоря, уже надоел этот мем о культе личности. Сталин терпеть не мог, когда ему кто-то задницу лижет.

Zealot писал(а) 14.07.2016 :: 14:40:53:
Строить промышленность - будь любезен поползай у ног вождя.


? А разве не Сталин предложил идею индустриализации? И, кстати, Сталин никогда не был не то что диктатором, он никогда не был даже первым лицом в государстве. Только в мае 1941 г. его поставили на должность Председателя СНК - вторую должность в стране.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1746 - 14.07.2016 :: 22:07:04
 
Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 18:32:29:
Сталин терпеть не мог, когда ему кто-то задницу лижет.

Фу!
Ему достаточно было быть четвертым после Маркса...
"Можно сказать без преувеличения, что  после смерти Энгельса  величайший теоретик Ленин, а после Ленина  -- Сталин ..." (Краткий курс ВКП(б)) Справедливости ради под "..." скрывается: "и другие ученики Ленина"- но это так для проформы: имен-то нет.

Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 18:32:29:
? А разве не Сталин предложил идею индустриализации?

"Остается новый путь развития, путь, не изведанный еще полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала, – путь, намеченный Лениным в статье “Лучше меньше, да лучше”. “Мы должны постараться, – говорит Ленин, – построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии… Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации… Только тогда, – говорит дальше Ленин, – мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, – на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.” (см. т. XXVII, стр. 417). (Сталин_ Собр соч том 7)

Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 18:32:29:
И, кстати, Сталин никогда не был не то что диктатором, он никогда не был даже первым лицом в государстве.

А зачем? Главное иметь власть, а отвечают пусть "первые лица". А была ли власть? Какая и с какого там годика? Кому уж лучше знать как ни Ленину: "Тов. Сталин, сделавшись  генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть" Выяснили власть необъятная, с какого там года Сталин - генсек?

Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1747 - 14.07.2016 :: 22:29:02
 
иван васильевич писал(а) 14.07.2016 :: 22:07:04:
"Остается новый путь развития, путь, не изведанный еще полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала, – путь, намеченный Лениным в статье “Лучше меньше, да лучше”. “Мы должны постараться, – говорит Ленин, – построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии… Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации… Только тогда, – говорит дальше Ленин, – мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, – на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.” (см. т. XXVII, стр. 417). (Сталин_ Собр соч том 7)


Впервые об индустриализации заговорил Преображенский, не выделяя однако при этом приоритетной отрасли. Сталин же, наоборот, говорит об индустриализации, как о развитии конкретно тяжелой промышленности, а еще конкретнее — машиностроения. Для Преображенского строительство металлургического и текстильного предприятия равнозначно. И то, и другое будет индустриализацией. А Сталин настаивает: индустриализация индустриализации рознь. С одним вариантом можно попасть в кабалу к капиталистам, а с другим нет. Нам, говорит Сталин, нужна такая индустриализация, которая бы не завела в эту кабалу. Одним словом, нужно стать страной, которая производит машины. Преображенский говорит, что для финансирования промышленности нужно взять средства у крестьянина. Сталин говорит, что нет, главные средства для промышленности будут взяты из доходов государства от внешней торговли, работы промышленности, из сэкономленных средств и займов у населения.

Сталин: "Просто развития государственной промышленности теперь уже недостаточно. Тем более недостаточен ее довоенный уровень. Теперь задача состоит в том, чтобы двинуть вперед переоборудование нашей государственной промышленности и ее дальнейшее развертывание на новой технической базе"

"Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее, состоит в развитии тяжелой промышленности, в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения".

http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalin-ekonomicheskaya-revolyutsiya....

иван васильевич писал(а) 14.07.2016 :: 22:07:04:
А была ли власть? Какая и с какого там годика?


Если только неформальная. За счет того, что Сталин имел высокий авторитет в партии. Хотя должность первого секретаря ЦК давала ему тоже немало власти.

иван васильевич писал(а) 14.07.2016 :: 22:07:04:
"Тов. Сталин, сделавшисьгенсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть" Выяснили власть необъятная, с какого там года Сталин - генсек


Тут Ленин, конечно, преувеличивает. Эти строки он диктовал в декабре 1922 г., будучи при этом тяжело больным. Говорить о необъятной власти Сталина в тот год конечно же не приходится. Должность генсека была чисто техническая, канцелярская.

http://www.e-reading.club/chapter.php/22006/36/Emel'yanov_-_Stalin._Put'_k_vlasti.html
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1748 - 14.07.2016 :: 22:41:48
 
Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 22:29:02:
Впервые об индустриализации заговорил Преображенский

С уважением отношусь к Вашему мнению но Сталину(!) доверяю больше (уж извините): "путь, намеченный Лениным"

Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 22:29:02:
Тут Ленин, конечно, преувеличивает.

Нет слов. И кому прикажете верить? Ленину(!) или Вам? Даже Сталин бы себе такого не позволил: "Тут Ленин, конечно, преувеличивает".
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1749 - 14.07.2016 :: 23:11:19
 
иван васильевич писал(а) 14.07.2016 :: 22:41:48:
"путь, намеченный Лениным"


Намеченный Лениным, но разработанный Сталиным. Опираясь на указания Ленина, Сталин разработал положения об индустриализации.

иван васильевич писал(а) 14.07.2016 :: 22:41:48:
Нет слов. И кому прикажете верить? Ленину(!) или Вам? Даже Сталин бы себе такого не позволил: "Тут Ленин, конечно, преувеличивает".


А вы всерьез считаете, что в 1922 г. у Сталина была необъятная власть? Если не считать приставки "генеральный", полномочия Сталина ничем не отличались от полномочий "ответственного секретаря" ЦК Е.Д. Стасовой (1919—1920), фактических "первых секретарей" Н.Н. Крестинского (1920—1921) и В.М. Молотова (1921—1922). Сталин просто начал работать, наводить порядок, создавать работоспособный аппарат. В службе информации, в учете и статистике, как и везде в государстве, царил невообразимый хаос, и, по требованию Сталина, секретари обкомов и губкомов стали писать в ЦК закрытые доклады, в которых освещали все стороны жизни своего региона. Конечно, этим должно было заниматься специальное ведомство, но Сталина ведь не назначали наркомом этого ведомства!
         
Но этого было мало. Он учредил еще и службу информаторов, которые делали то же самое, только неофициально, и, таким образом, получая информацию из разных источников, мог ее перепроверять. Наладил он также и проверку исполнения постановлений. Организовал партийную учебу, ибо образованных людей в партии кое-как хватало, чтобы закрыть посты секретарей губкомов, а с уездными секретарями была уже просто беда. Из них всего 5% имели высшее образование и 8% - среднее, остальные - как придется, в том числе имелись и вовсе неграмотные. Надо было проводить "чистки", ибо к правящей партии кто только не примазывался. Наконец, на всех уровнях партию сотрясали склоки - но тут даже и Генеральный секретарь был бессилен, ибо в этом задавало тон само Политбюро.

http://loveread.ec/read_book.php?id=44220&p=59

Вот такая "необъятная власть".
Наверх
« Последняя редакция: 14.07.2016 :: 23:18:53 от Антон_ »  
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1750 - 15.07.2016 :: 08:07:51
 
Zealot писал(а) 14.07.2016 :: 14:42:14:
Ой, а во главе США тож монарх?

США не показатель, сколько лет они существуют? Древний Рим был и царским, и республиканским, и императорским. Форма правления не вечна.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1751 - 15.07.2016 :: 09:25:18
 
Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 22:29:02:
Тут Ленин, конечно, преувеличивает. Эти строки он диктовал в декабре 1922 г., будучи при этом тяжело больным.


Хочется спросить, а кто точно знает - что Ленин диктовал?
ИМХО товарищ Крупская вполне могла наехать на Сталина от имени Ленина.
Все входящие и выходящие информационные потоки Ленина были под контролем Надежды Константиновны. Про "необъятную" власть в 22 году - это просто слишком чересчур.
Не было у секретаря такой власти даже у такого, кому дали в утешение приставку "генеральный".
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1752 - 15.07.2016 :: 09:30:28
 
Я лично на форуме как-то поднимал этот вопрос - с какого момента можно считать власть Сталина необъятной?
Не знаю как вы все, а я считаю, что только где-то в 38 году Сталин мог принимать решения, не опасаясь противодействия членов ЦК.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1753 - 15.07.2016 :: 09:36:32
 
НВД писал(а) 13.07.2016 :: 12:37:00:
Константин Ф писал(а) 12.07.2016 :: 22:32:12:
Например, к 1830 г. в США цена раба достигла $600, это порог, после которого рабов становится выгодно "разводить"


И что?
Это говорит лишь о том, что блокада эффективной была. Не давали рабов из Африки завозить.

Нет
Любая, даже самая эффективная блокада не приведёт к росту цен на рабов. Она приведёт лишь к тому, что рабов будут завозить меньше.
Цена раба, напоминаю, это капитализация сэкономленной зарплаты свободного работника. Говоря попросту, цена зависит от зарплат свободных работников и производительности труда рабов. От блокады не зависит - совсем, не зависит!

Кстати, когда Римская империя ослабла, и не смогла в войнах добывать нужное количество рабов. Основным поставщиком рабов стали пираты. Спрос рождаем предложение.
Но когда из-за падения цен на свободный труд, цены на рабов упали ниже 1500 сестерциев (примерно 700-800$ в современных ценах) то поток рабов в Римскую империю прекратился совсем. Никому не охота рисковать своей жизнью, захватывать в рабство свободного чужеземца и вести в Рим за 700$. Античное рабство в Риме тихо-мирно скончалось, без всяких законодательных запретов. Просто рабы кончились, а новых не было. Всю прежнюю работу рабов делали почти бесплатные свободные люди.

После запрета в 1807 г. ввозить в США рабов-бывших свободных людей, (ввозить рабов из Кубы, Гаити, при документальных доказательствах, что они родились рабами, по-прежнему можно было) контрабандой в США ввезли около 100 тыс. рабов из Африки.

Видите разницу между Др.Римом и США? Цена раба не зависит от объемов предложения рабов, она зависит от цен на свободный труд.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1754 - 15.07.2016 :: 09:50:40
 
НВД писал(а) 15.07.2016 :: 09:30:28:
с какого момента можно считать власть Сталина необъятной?

Разве бывает такая власть? Монарх правит, пока  ему позволяют это делать... Бедный Павел I) Касаемо Сталина, тоже есть версия, что он был убит. Версия выдвинутая Э. Ходжи, если не ошибаюсь.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1755 - 15.07.2016 :: 10:02:02
 
Константин Ф писал(а) 15.07.2016 :: 09:36:32:
Просто рабы кончились, а новых не было. Всю прежнюю работу рабов делали почти бесплатные свободные люди.

Может быть, вы свои своеобразные взгляды на проблему античного рабства будете в соответствующей теме форума излагать? Какого рожна, все это здесь?
Константин Ф писал(а) 12.07.2016 :: 22:40:15:
Ну, вот я учился в советской школе, однако же, считаю, что школа могла бы дать мне и по-больше, будь она не советской

А у меня складывается впечатление, что советская школа, становится все более эталонной для современной школы.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1756 - 15.07.2016 :: 10:03:55
 
Антон_ писал(а) 14.07.2016 :: 18:32:29:
Zealot писал(а) 14.07.2016 :: 14:40:53:
создать культ личности - это же неизбежно)


Честно говоря, уже надоел этот мем о культе личности. Сталин терпеть не мог, когда ему кто-то задницу лижет.

Zealot писал(а) 14.07.2016 :: 14:40:53:
Строить промышленность - будь любезен поползай у ног вождя.


? А разве не Сталин предложил идею индустриализации? И, кстати, Сталин никогда не был не то что диктатором, он никогда не был даже первым лицом в государстве. Только в мае 1941 г. его поставили на должность Председателя СНК - вторую должность в стране.

1) Смотря что вкладывать в понятие "культ личности" если по всей стране стоят тысячи статуй Сталина, во всех учреждениях по стране висят миллионы портретов Сталина, если в песнях постоянно упоминается, что нас вырастил Сталин, и мы защитим сталинскую землю, именем Сталина называются каналы, города, заводы, тракторы, локомотивы, танки, улицы, школы и т.д. то, вполне можно подобрать такие критерии, согласно которым это "культ личности", а можно подобрать другие критерии, и всё это совсем не "культ личности", главное чтобы задницу не лизали, а называть всю страну в песнях - сталинской землёй - вполне можно.
(Германию, почему-то не называют меркелевской землёй, а Украину - порошенковской землёй)
2) Сталин активно поддерживал индустриализацию "Ми отстаём от передових стран на 50-100 лет. Ми должни пробежать этот путь на 10 лет, иначе нас сомнут"
3) Председатель СНК - вторая должность в стране, а первая какая?
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1757 - 15.07.2016 :: 10:05:17
 
scriptorru писал(а) 15.07.2016 :: 10:02:02:
Может быть, вы свои своеобразные взгляды на проблему античного рабства будете в соответствующей теме форума излагать?

Вообще-то это общепринятые взгляды на рабство
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1758 - 15.07.2016 :: 10:20:27
 
Константин Ф писал(а) 15.07.2016 :: 10:05:17:
Вообще-то это общепринятые взгляды на рабство

Да что вы? Впрочем, для этого есть соответствующая тема.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1759 - 15.07.2016 :: 10:31:15
 
Константин Ф писал(а) 15.07.2016 :: 10:03:55:
Председатель СНК - вторая должность в стране, а первая какая?

Высший орган Верховный Совет.
Коллегиальный орган управления- Президиум Верховного Совета.
Формально тогда глава гос-ва председатель президиума. Калинин. Но это должность нигде не названа как некая главная.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Страниц: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 334
Печать