Дилетант писал(а) 23.09.2009 :: 16:04:35:

Там так и написано "кровавый маньяк"?

Re Владимир В.

Если это возможно,давайте всё-таки не будем на этой теме обмениваться мнениями о внешней политике российского государства.
Опасаюсь ,что  рассмотрение  насколько она была (на протяжении веков!)адекватной(неправильной),миролюбивой(агрессивной)... накроет нас с головой и растянется  на десятки  (сотни?)листов .

P.S. + наверняка подтянутся вопросы :кто кому наследовал,кто больше/меньше Русь(Московия,ВКЛ...),кто кого обидел(предал...)...

РомБ писал(а) 22.09.2009 :: 02:42:08:



Нет сомнений в том, что российская экспансия в Сибири, на Дальнем востоке или Крайнем севере сопряжена с гораздо большими затратами "труда, капитала и энергии" чем, скажем, экспансия англосаксов в Северной Америке (я имею ввиду прежде всего Средний Запад и Тихоокеанское побережье). Даже с чисто экономической точки зрения - основные залежи минеральных ресурсов в России находятся на территории не слишком пригодной для комфортного проживания людей, тем не менее,  приходится либо строить там  предприятия,  перерабатывающие эти ресурсы, либо создавать транспортную инфраструктуру,  позволяющую быстро и дешево доставлять их в центральные районы страны. Очевидно, что условия, как для первого, так и для второго гораздо менее благоприятны и более затратны, во всех отношениях, чем в американском "Железном поясе" или Рурском бассейне. Поэтому географический фактор, с одной стороны, чрезвычайно осложняет и осложнял экономическое развитие России, с другой эти сложности с лихвой компенсируются  колоссальным объемом ресурсов, которого не было бы, не обладай Россия такой огромной   территорией.

Владимир В. писал(а) 23.09.2009 :: 12:30:46:


Прусаки (немцы) лишили Силезии (Шленска) , Дансинга ( Гданска) , Померании (Помрья) и даже Позани польским населениием.

Владимир В. писал(а) 23.09.2009 :: 12:30:46:


Интересно какого ВЛАДЕТЕЛЯ Белорусси уничтожила Россия ? Да и уничтоженого Польского владетеля не припомню ?
Вы считатете ВАСАЛА Мазепа наверно ВЛАДЕТЕЛЬ ?
Он ПРЕДАЛ своего ГОСПОДИНА (Сюзерена)  и по законам ЕВРОПЫ должен быть уничтожен.

Индусккие Махараджи были вассалы Англии. Гальские вожди были вассалы Рима. Пинские и Полоцкие князки вассалы Великого Литовскогот Княжества.
Есть разница между Владетель и васал ?.
Они НЕ были владетели в полном смысле этого слово.
Тем более что сама Литва практически потом стала частью католической Польши, крестилась и приняла католицизма. Последней в Европе 

РомБ писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:21:

До 15-16 века - да.

РомБ писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:21:

ну, как бы да.

РомБ писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:21:

Представьте себе. Когда завоевывали Русь начали пользоваться русским/русинским письмом, как более прогрессивным.

РомБ писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:21:

До 13-14 века.

РомБ писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:21:

В 15-16 веках.

Цитата:

Персонаж, конечно, очень удачный, его, слава Богу, два века обсуждают и можно ещё столько же: у нас полно людей, готовых оправдывать любого маньяка, если он у власти. Просто нет такой пакости, которую не пытались бы обосновать интересами "государства", которое у нас заменяет народ.
Но ко времени Ивана страна уже вполне сложилась. Главную роль географический фактор сыграл тогда, когда в течение нескольких веков восточно-русские земли были полностью изолированы от Европы. Нас, как правильно заметил Соловьёв, европейцы открыли одновременно с Америкой. До этого в истории Московии нет ни одного общего факта с историей Европы; с тем же успехом мы могли жить на Марсе. К тому времени, когда мы вошли в контакт с Европой, мы уже были вполне "взрослой" страной с устоявшимися привычками и образом жизни, которые мало изменились за последние пятьсот лет.

Цитата:

Вот вопреки всему я не уверен, что корень зла в бюрократии. Просто у нас вся власть, с самого верха и на любом уровне, никем не контролируется, даже если считается выборной (целовальники, губные старосты, президент РФ), никем не контролируется. Ну, не сложился в Московии демос. Поэтому наша страна существует как приложение к, условно говоря, Кремлю. Не будет его - всё просто развалится.

Старец писал(а) 27.09.2009 :: 10:30:35:



Марсианам из России не снилась ни демократия ни инквизиция. А как жилось бедным женщинам ?

Синяя Борода был женат шесть раз. Конечно, по любви, а если уж не по любви, то по большой симпатии. Он же не виноват, что вокруг было так много хорошеньких девушек. Вот это кавалер что надо. Француз !!! Не хухри мутри. Осчастливил 6 девушек.

Генрих VIII тоже женился 6 раз. Вам интересно как кончили 6 жены короля демократической передовой Англии ?

http://www.peoples.ru/state/king/england/henry_8/

Король не убил своего малолетнего сына Едуарда. Он был еще ребенок когда Генри умер. Но пару жен сумел поовесить. Никогда ничем Генри не каялся, не то что грешный Иван Грозный.
Все считают его очень передовым королем. Как никак он сделал англо - саксонский мир протестантским. Святой человек.
В протестантской церкви нету святых. Жаль, если бы было, то Генри Восьмой был бы Первым святым.
Он конечно был и глава первый глава Англиканской Церкви. (Типа Папа или Патриах у англиканской церкви)