Gosha06 писал(а) 29.09.2009 :: 21:33:53:Но мне кажется что с тех пор западные державы создали новое поколение танков, а СССР-Россия не сумела полностью адекватно ответить по очевидным причинам упадка экономики и тп.
Они лишь догнали нас и в чем-то обогнали. Все-таки с грехом пополам КБ делало в 90-х адекватные модификации Т-90 и Т-80 так, что они до сих пор одни из лучших.
Gosha06 писал(а) 29.09.2009 :: 21:38:05:Просто на мой взгляд Т62 почти так же пригоден для борьбы с пехотой как и Т72 и даже Т90 - все они, к сожалению, достаточно уязвимы в случае попадания РПГ в борт.
Я скажу одно лишь слово - "Арена".
Gosha06 писал(а) 29.09.2009 :: 22:10:50:В принципе да, но думаю что российские системы отстают по ТТХ, т.е. позволяют обнаружить вражеский танк ночью допустим за 2-2,5 км, а западные - 3-4.
Наши до 3 км точно. Скажу точно попозже.
Gosha06 писал(а) 29.09.2009 :: 22:17:42:Если я правильно представляю, лобовая броня леопарда и абрамса примерно 600 мм корпус и 1000 мм башня (против кинетических снарядов). А у Т90 примерно 700 мм корпус и возможно 800 мм башня?
ЛеопардБашня сварная, с мощной лобовой защитой, физическая толщина которой равна 650-700 мм. Для ранних серий "Леопарда" стальной эквивалент защищенности по западным данным - 550 мм против БС и 800 против КС, но, с учетом данных о его испытаниях, куда правдоподобнее российские цифры - 350-380/500 мм. В качестве спецбронирования использовалась алюмокерамика и, вероятно, полимеры с низкой габаритной эффективностью типа плексигласа. По данным Р. Огоркевича, керамику дополняли алюмосплав и сталь высокой твердости. На модификации "Леопард-2А4" частично заменен наполнитель брони (П. Лаковски считает, что в керамике увеличили массовую долю корунда, а вместо алюминия или полимеров ввели кевларопроизводный материал "Динэма" на основе арамидных волокон), и, таким образом, защита от БС и КС возросла до 500-600 и 700-800 мм соответственно - без физического увеличения толщины (имеются и другие данные - 700-720/1000 мм, но большинством специалистов они признаны дезинформацией).
Т-90Что касается защиты, то важно отметить, что даже базовый Т-90 не отставал по этому показателю от западных машин, а Т-90А - намного превосходит благодаря сочетанию сварной башни и "Реликта", повышающего защиту от БС на 250-300 мм, а также от тандемных ПТУР. Таким образом, противоснарядная стойкость сегодня приблизилась к 800-1100 мм эквивалента, что обеспевает непоражаемость почти всеми существующими 120-мм ОБПС в пределах углов безопасного маневрирования на всех дистанциях боя и превращает Т-90 в действительно самый защищенный ОБТ мира. Однако весьма желательно устранение баллистических окон в ДЗ и переход на модульную схему с увеличенной площадью перекрытия, сулящей также простоту ремонта. Замены ЭДЗ требуют и Т-90, выпущенные до 2004 г. Из дополнительных пассивных средств Т-90 может оснащаться противокумулятивными решетчатыми экранами.
М1А2900 горизонтальная толщина лобовой брони, мм
550 Эквивалент по массе лобовой брони , мм
Эквивалент по стойкости лобовой брони (башни при q = + 30о, корпуса при q = 0о), мм:
870 (M829AI) от БПС (марка)
1350 (TOW-2A) от ПТУР с моноблочной БЧ (марка)
Подведу итог: лобовое бронирование примерно равно, Даже Абрамс с суперснарядом может пробить новый Т-90 только в корпус на расстоянии до 2 км. Но не надо забывать что наш Т-90 самый легкий из всех мировых ОБТ и один из дешевых.
Страниц: 
Лучшие танки послевоенной эпохи (Прочитано 89504 раз)