Лёва писал(а) 18.02.2010 :: 20:18:14:

Лева. Будем откровенны. Производство бензина в Германии сильно упало лишь после захвата советскими войсками румынских нефтепромыслов. Бомбардировки же большого эффекта не приносили.

КРАН писал(а) 18.02.2010 :: 02:18:43:
Я вам по секрету скажу - перехватывали. Например, британская подлодка Е-7 потопила несколько транспортов с рудой из Швеции в Германию.
А вообще британцы более заботились уничтожением немецких рейдеров.

Узнайте про судьбу "фон Шпее" и "Дойчланд", а так же даты их гибели. Чтоб стало кое-что понятнее.

Грей писал(а) 19.02.2010 :: 00:40:14:



Флот прекрасно показал себя в тихоокеанских кампаниях,когда основная цель боевых действий - захват морских коммуникаций.
Но Квантунскую армию утопили не в море,да и АБ сбросили на метрополию ,а не  эскадру или атолл.

P.S. После капитуляции Японии америкосы зачем то базы на её территории построили(бабло тратили), нет чтобы просто  запретить иметь... военно-рейдерский флот.


кекс11 писал(а) 19.02.2010 :: 01:26:48:



И чем же заправлялись немецкие танки?

Грей писал(а) 19.02.2010 :: 00:43:43:


Прочитал, узнал:

1. «Дойчланд» («Лютцов») - При приближении советских войск был 4 мая 1945 года взорван экипажем.

2. «Адмирал Шеер» - 18 марта 1945 года стал на очередной ремонт в Киле и в ночь на 10 апреля подвергся массированному налёту британских ВВС. Получил 5 прямых попаданий крупнокалиберных бомб, перевернулся и затонул прямо у причала.

3. «Адмирал граф Шпее» - Вечером 17 декабря 1939 года «Шпее» покинул Монтевидео и был взорван командой.

Грей писал(а) 19.02.2010 :: 00:40:14:


Вы дурочку то не включайте. Можно потопить все корабли, сбить все самолеты, разбомбить все что возможно, но пока вы не вступите своими сухопутными силами на территорию противника он не побежден.

А рейдерство, это даже не основная задача флота.

Лёва писал(а) 18.02.2010 :: 14:38:18:


А я вам напомнил, что все эти производства были изначально сданы Гитлеру на блюдечке, и они исправно работали на нужды Вермахта, пока война не пошла к закату и стали делить послевоеннык сферы влияния.

Почему не уничтожили при отступлении (ведь как вы утверждаете воевали), Значит надо было, что бы у Гитлера было производство оружия, сами дали.

Для сравнения на территории СССР немцы смогли запустить только 6% от захваченых предприятий.

Цитата:

Там не было войны на уничтожение.
В СССР немцы запускали те предприятия, которые им были нужны. Скажем, нефть в Майкопе начали качать через месяц - так неудачно НКВД взорвали промыслы.

Цитата:
В идеале всё нужно. И наземная армия, и авиация, и флот. Да ещё и налаженное взаимодействие.
Германский флот был слабоват и в принципе не мог соперничать с британским на море. Отсюда и его тактика. Активную роль при поддержке сухопутных войск он сыграл лишь в Норвегии.

Цитата:
Помните я Вам писал, что в Арденнах немецкие танки получили по одному баку горючего? Думаете, просто пожадничали?
Это ведь был "последний шанс".
Тут как в том стихотворении про подкову. Если выпадает хоть один фактор - недостаточно ГСМ, боеприпасов, автомобилей, парализованы ж/д перевозки - самая храбрая и обученная армия обречена. В конце войны броня немецких танков стала гораздо хуже, легче пробивалась. А почему? Проблемы с сырьём.

Цитата:

Вы бы хоть немного думали. Чтобы румынская нефть не досталась Красной армии? А с какой стати она бы ей досталась, как военный трофей? Да и не заливают нефть в баки, к Вашему сведению. А заливают бензин или солярку. Это продукты переработки. И бензина и солярки у РККА было достаточно, зачем же возить нефть из Румынии на наши НПЗ?
Бензин мы получали из США готовый, причём гораздо лучшего качества чем отечественный.

Цитата:
РККА и так была в курсе. Чего там пугать?

Цитата:
Ну и поставляли бы Гитлеру то, чего ему так остро не хватало. Гитлер не то что нищий Сталин, не поскупился бы, золотом заплатил бы втридорога.

Грей писал(а) 19.02.2010 :: 00:40:14:


На Башорг.

Владимир В. писал(а) 19.02.2010 :: 12:07:39:


Это вам так кажется. )