Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 50 51 52 53 54 ... 59
Печать
Численность монгольского войска во время Западного похода (1235-1242) (Прочитано 507116 раз)
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1020 - 29.09.2010 :: 01:16:29
 
Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 01:06:29:
Как, не проводя археологического обследования, определить площадь города?

По остаткам городских валов, как минимум.

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 01:06:29:
И какая такая "Традиционная монгольская тактика"?

Вы меня удивляете..  Во множестве источников описана..   Все начиналось с обязательной полной блокады города - даже тыном обносили чтобы никто не мог войти и выйти, и чтобы осажденные не могли неожидано напасть. Так монголы действовали и в Китае и в Ср.Азии , и под Владимиром..  Почему Вы считаете что Козельск стал исключением ? 

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 01:06:29:
Стереотип - определять площадь укреплений, не проведя археологического обследования, согласны?

Повторюсь, если есть остатки городских укреплений, то вовсе не обязательно раскапывать всё городище и считать каждую печку , согласны ?    Монгайт, Раппопорт и Каргер  всю Рязань или Киев тоже на раскапывали , но оценку численности населения городов давали..  Надеюсь , вы не считаете их "пленниками стереотипов" ?  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2010 :: 01:56:35 от Субэдэй »  
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1021 - 29.09.2010 :: 01:47:54
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 01:16:29:
 Все начиналось с обязательной полной блокады города - даже тыном обносили чтобы никто не мог войти и выйти, и чтобы осажденные не могли неожидано напасть. Так монголы действовали и в Китае и в Ср.Азии , и под Владимиром..

А в Торжке?
Там особенность следующая: рядом с городищем высотная доминанта - Борисоглебский монастырь.
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1022 - 29.09.2010 :: 02:12:55
 
@
Арабелла

Арабелла писал(а) 29.09.2010 :: 01:47:54:
А в Торжке?

А что в Торжке ?   Неприступные скалы ?

На Руси всегда было достаточно леса.  Нарубить кольев и сделать из них Х-образную заостренную изгородь - не проблема, особенно когда у тебя под рукой массы пленных. 

Собсно, чего я рассказываю, если есть свидетельства современников:
Карпини Цитата:
§ IV. Об осаде укреплений
Укрепления они завоевывают следующим способом. Если встретится такая крепость, они окружают ее; мало того, иногда они так ограждают ее, что никто не может войти или выйти; при этом они весьма храбро сражаются орудиями и стрелами и ни на один день или на ночь не прекращают сражения, так что находящиеся на укреплениях не имеют отдыха; сами же Татары отдыхают, так как они разделяют войска, и одно сменяет в бою другое, так что они не очень утомляются. И если они не могут овладеть укреплением таким способом, то бросают на него греческий огонь; мало того, они обычно берут иногда жир людей, которых убивают, и выливают его в растопленном виде на дома; и везде, где огонь попадает на этот жир, он горит, так сказать, неугасимо; все же его можно погасить, как говорят, налив вина или пива; если же он упадет на тело, то может быть погашен трением ладони руки. А если они не одолевают таким способом и этот город или крепость имеет реку, то они преграждают ее или делают другое русло и, если можно, потопляют это укрепление. Если же это сделать нельзя, то они делают подкоп под укрепление и под землею входят в него в оружии. А когда они уже вошли, то одна часть бросает  огонь, чтобы сжечь его, а другая часть борется с людьми того укрепления. Если же и так они не могут победить его, то ставят против него свой лагерь или укрепление, чтобы не видеть тягости от вражеских копий


Летопись:
Цитата:
Татарове станъı своѣ оурѧдивъ . оу города Володимерѧ . а сами идоша | взѧша Суждаль . и ст҃у Бц҃ю разграбиша . и дворъ кнѧжь ѡгнемь пожгоша . и манастъıрь стаг̑ Дмитриӕ пожгоша . а прочии разграбиша . а черньци . и черници . старъıӕ . и попъı . и слѣпъıӕ . и хромъıӕ . и слукъıӕ . и трудоватъıӕ . и люди всѣ иссѣкоша . а что чернець үнъıх̑ . и черпиць . и поповъ . и попадии . и дьӕконъı . и женъı ихъ . и дчери . и сн҃ъı ихъ . то все ведоша в станъı своѣ Ж. а сами идоша к Володимерю . В суб̑ту . мѧс̑пус̑.ю . З почаша нарѧжати лѣсъı . и порокъı ставиша до вечера . а на ночь ѡгородиша тъıном ѡколо всего города Володимерѧ .

"Стандартная процедура" : согнали пленных со всей округи в "хашар" и  буквально за день огородили весь периметр города тыном и поставили осадные орудия.
Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2010 :: 02:58:54 от Субэдэй »  
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1023 - 29.09.2010 :: 11:41:48
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 01:16:29:
По остаткам городских валов, как минимум.


Которых не нашли...

Знаете, мне легче оперировать цифрами из другой оперы, но они могут быть полезны - для строительства крепости Хвасон площадью 130 га корейский государь Чонджо согнал 80 тысяч рабочих, применил современнейшие на тот момент технологии (подъемные краны, лебедки, кирпичную кладку из стандартизованных кирпичей и т.д.), и построил крепость за 2,5 г. в общих чертах (отделку вели и позднее - до самой смерти государя, последовавшей через 4 года).

Конструкция стены - вал, снаружи облицованный камнем и кирпичом. Затраты, помимо труда - 800 тысяч нян серебра (1 нян = 37 гр.).

Сколько надо русских работников, чтобы создать крепость площадью 40 га? Да еще не обнесенную тном, а валом, который без археологических раскопок может быть прослежен в наше время? Сколько времени было потрачено на это? Сколько средств?

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 01:16:29:
Вы меня удивляете..  Во множестве источников описана..   Все начиналось с обязательной полной блокады города - даже тыном обносили чтобы никто не мог войти и выйти, и чтобы осажденные не могли неожидано напасть. Так монголы действовали и в Китае и в Ср.Азии , и под Владимиром..  Почему Вы считаете что Козельск стал исключением ? 


А я еще раз говорю - не было "традиционной" тактики. Вы оперируете минимум общих источников - я оперирую теми, которые Вы даже не слышали. Например, "Корё са" или "Тонгук пёнгам".

Монголы действовали так, чтобы максимально эффективно взять город. Описанное Плано Карпини и русским летописцем - это частный случай, когда город готов к обороне.

А, например, осада Куджу (1231) не сопровождалась сооружением циркумвалационной линии - именно по причине условий местности, которые не требовали таких работ.

Серенск, насколько можно понять по остаткам гончарных печей, которые были загружены, но товар был не обожжен, был взят изгоном и т.д.

Так что мы не знаем, как брали Козельск.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 01:16:29:
Повторюсь, если есть остатки городских укреплений, то вовсе не обязательно раскапывать всё городище и считать каждую печку , согласны ?    Монгайт, Раппопорт и Каргер  всю Рязань или Киев тоже на раскапывали , но оценку численности населения городов давали..  Надеюсь , вы не считаете их "пленниками стереотипов" ? 


Еще раз - если не было найдено валов, площадь укрепления не определена с нужной степенью точности - о чем речь?

Почему в таком "большом" городе не было своего князя?

А авторитеты только в том случае авторитеты, если их авторитет применяется к фактам, которые не подлежат двойной интерпретации.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 02:12:55:
"Стандартная процедура" : согнали пленных со всей округи в "хашар" и  буквально за день огородили весь периметр города тыном и поставили осадные орудия.


Если была необходимость.

Вообще, Вы так сами себе противоречите - с одной стороны, уверяете про враки о 4000 погибших (в 10 раз завысили и т.д.), а с другой сторны - Козельск был супергородом, в нем было супервойско, супермного населения (правда, князя не было)...
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1024 - 29.09.2010 :: 13:04:00
 
Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Если была необходимость.

Согласна с Вами, коллега Смайл

Монголы как известно за несколько месяцев зимы- начала весны 1238 г. взяли что-то около 20 городов  (боюсь ошибиться).
Субэдэй, Вы думаете, что они строили тын вокруг всех городов?
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1025 - 29.09.2010 :: 13:07:24
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 02:12:55:
А что в Торжке ?   Неприступные скалы ?На Руси всегда было достаточно леса.  Нарубить кольев и сделать из них Х-образную заостренную изгородь - не проблема, особенно когда у тебя под рукой массы пленных. 

А Торжок крупный торговый новгородский город. Крепость каменно-деревянная (возможно с 11 башнями).
Рядом с городом на отдельном холме (доминанта на местности) Борисоглебский монастырь. Считается, что монголы брали штурмом монастырь сначала, а потом город. Интересно, они строили два тына, или один, окружив два соседних холма?
И сколько пленных для этого могло понадобиться?
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1026 - 29.09.2010 :: 14:32:16
 
Арабелла писал(а) 29.09.2010 :: 13:07:24:
Крепость каменно-деревянная (возможно с 11 башнями).


Откуда дровишки про башни?  Озадачен

Считается, что башни в русских крепостях (помимо воротных) появляются достаточно поздно и сначала очень немногочисленны.

Спрошу К. Носова - он сейчас тему фортификации Древней Руси сильно продвигает. Как раз 8 или 9 ноября будет конференция ЦИИФ - там и поинтересуюсь.
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1027 - 29.09.2010 :: 14:43:13
 
@
Nie Shicheng

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Так что мы не знаем, как брали Козельск.

Вы начинаете сползать в какую-то совсем не нужную и неуместную здесь демагогию.
Как брали Козельск и сколько времени на это было потрачено хорошо описано в русских летописях  ( там и про вылазку и резню на ножах и пр.. Почитайте, освежите память..  Подмигивание ) . Кроме того , есть подтверждение у РаД.  Семь недель или два месяца ( это примерный срок, записанный вероятно со слов участника похода и не совсем точный из-за давности ) - не суть важно.  Важно то, что Бату не смог сходу взять город, не смог принудить сдаться и потому осаждал, утвердив за ним статус "злого города".

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Сколько надо русских работников, чтобы создать крепость площадью 40 га? Да еще не обнесенную тном, а валом, который без археологических раскопок может быть прослежен в наше время? Сколько времени было потрачено на это? Сколько средств?

И в чем Вы здесь видите "архисложность" задачи ?   На Руси было полно таких городов. Кстати, в случае с Козельском задача  упрощалась, так как городище находилось в излучине реки на крутом холме. С минимальными доработками ландшафта получался отличный город-крепость, становившаяся в период половодья  фактически неприступным.
Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
А я еще раз говорю - не было "традиционной" тактики. Вы оперируете минимум общих источников - я оперирую теми, которые Вы даже не слышали. Например, "Корё са" или "Тонгук пёнгам".

А вот это, уважаемый, уже моветон .. Хм.. с порога заявлять неизвестному собеседнику что он там "слышал или не слышал" . Нехорошо...
  А т.н. "традиционная тактика" монголов все же существовала, будь то полевые сражения или осады.  Ясен пень, что это не какой-то "штамп" или "шаблон" , а многообразие приемов и способов достижения результата с учетом конкретной обстановки.

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Монголы действовали так, чтобы максимально эффективно взять город.

Это даже монгольскому коню понятно .  Смайл  Но если не взяли изгоном, не уболтали "лестью", и город начинал сопротивление, то монголы,как правило, переходили к "правильной" осаде - блокировали, огораживали по возможности тыном, собирали "хашар"  и начинали осадные работы ( били в стены, строили "приметы" ) ... Будете с этим спорить ?  Смайл
  Так вот вслучае с Козельском мы,скорее всего, имеем дело с правильной осадой.. Это подтверждают источники, и я не вижу никакого смысла разводить здесь ненужную полемику и демагогию.

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Почему в таком "большом" городе не было своего князя?

Почему "не было" ?  Был там князь - малолетний Василий . 

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:41:48:
Вообще, Вы так сами себе противоречите - с одной стороны, уверяете про враки о 4000 погибших (в 10 раз завысили и т.д.), а с другой сторны - Козельск был супергородом, в нем было супервойско, супермного населения (правда, князя не было)...

Ну, это какие-то выши домыслы - внимательнее перечитайте мой пост.  Я как раз писал о том, что непрофессиональное ополчение горожан не смогло бы нанести такой урон монголам.  "Супермного" населения - это тоже ваше передергивание.. Я писал о примерно 5 тыс., что не является чем-то из ряда вон выходящим.  Да, для Руси - это  средний или даже крупный город,  но бывали и такие, а бывали и покрупнее .   Городская застройка  Киева внутри укреплений - ок 360 га,  Разани - ок 80 га, Чернигова и Переяславля - только укрепленная более 100 га, Суздаль -70 га, Ростов - более 200 га,  Рородец-Радилов - 80 га,  Переяславль-Залесский-30 га,  Новгород Великий - ок 340 га,  Торческ - 90 га . Владимир-на-Клязьме - 180 га ..  Городище Коломны , которая изначально тоже была пограничной крепостью, а затем разрослась,  занимало примерно 35-40 га , т.е. как и Козельск.

@
Арабелла

Арабелла писал(а) 29.09.2010 :: 13:04:00:
Монголы как известно за несколько месяцев зимы- начала весны 1238 г. взяли что-то около 20 городов(боюсь ошибиться).
Субэдэй, Вы думаете, что они строили тын вокруг всех городов?

Если не брали сходу, то с большой долей вероятности можно предположить (если нет прямых указаний в источниках)  что строили.
Во-первых, этим они блокировали выходы их города, чтобы никто не вырвался из окружения
Во-вторых, защищали себя и осадную технику от неожиданной вылазки
В-третих, в подобную изгородь можно было занать "хашар" , чтобы он не пытался ночью бежать, так легче контролировать.

Арабелла писал(а) 29.09.2010 :: 13:07:24:
А Торжок крупный торговый новгородский город. Крепость каменно-деревянная (возможно с 11 башнями).

Уже в 13 в. она таковой была ?
Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2010 :: 14:55:46 от Субэдэй »  
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1028 - 29.09.2010 :: 15:22:27
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Вы начинаете сползать в какую-то совсем не нужную и неуместную здесь демагогию.Как брали Козельск и сколько времени на это было потрачено хорошо описано в русских летописях  ( там и про вылазку и резню на ножах и пр.. Почитайте, освежите память.. ) . Кроме того , есть подтверждение у РаД.  Семь недель или два месяца ( это примерный срок, записанный вероятно со слов участника похода и не совсем точный из-за давности ) - не суть важно.  Важно то, что Бату не смог сходу взять город, не смог принудить сдаться и потому осаждал, утвердив за ним статус "злого города".


Давайте разберем достоверность данных сообщений.

Если Вы помните логику, то два утверждения, посвященных одному и тому же вопросу, не могут быть истинными одновременно.

Они или 1 ложное и 1 истинное, или же оба ложных. РаД писал много лет спустя, имел туманные представления о событиях (он и в более близком материале порой "плавал"). Сочтем, что его сообщение наименее достоверно.

Тогда русское сообщение должно быть истинным?

Не обязательно - если все погибли, то кто рассказал о сроках и обстоятельствах битвы? Кто и как посчитал потери монголов? Почему уцелевший свидетель, обладавший такой бесценной информацией, не захоронил останки павших, сохранившиеся до начала ХХ века в виде пирамиды из 268 черепов?

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
И в чем Вы здесь видите "архисложность" задачи ?   На Руси было полно таких городов. Кстати, в случае с Козельском задача  упрощалась, так как городище находилось в излучине реки на крутом холме. С минимальными доработками ландшафта получался отличный город-крепость, становившаяся в период половодья  фактически неприступным.


Ко-то недавно говорил, что городов с площадью укреплений 40 га раз-два и обчелся?

Ответьте - какие трудозатраты нужны в этом случае? И сколько времени это займет?

Кстати, Хвасон тоже очень хорошо применен к местности. Однако 80 тысяч рабочих и 2,5 года работ при колоссальных затратах средств потребовал.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
А вот это, уважаемый, уже моветон .. Хм.. с порога заявлять неизвестному собеседнику что он там "слышал или не слышал" . Нехорошо...   А т.н. "традиционная тактика" монголов все же существовала, будь то полевые сражения или осады.  Ясен пень, что это не какой-то "штамп" или "шаблон" , а многообразие приемов и способов достижения результата с учетом конкретной обстановки.


Пока нехорошо приводить в пример неадекватные обстановке аргументы - моветон.

Если, как Вы утверждаете, Козельск был на холме, к которому нельзя было подобраться, то и выбраться из него, как можно понимать, было невозможно тоже.

Так зачем городить циркумвалационную линию?

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Это даже монгольскому коню понятно .    Но если не взяли изгоном, не уболтали "лестью", и город начинал сопротивление, то монголы,как правило, переходили к "правильной" осаде - блокировали, огораживали по возможности тыном, собирали "хашар"  и начинали осадные работы ( били в стены, строили "приметы" ) ... Будете с этим спорить ? 


Вы мне скажите - как брали Козельск?

А демагогию, на которую Вы теперь скатываетесь, рассказывая о том, как "космические корабли бороздят просторы Большого Театра", можно отбросить.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Так вот вслучае с Козельском мы,скорее всего, имеем дело с правильной осадой.. Это подтверждают источники, и я не вижу никакого смысла разводить здесь ненужную полемику и демагогию.


А я не вижу здесь правильной осады. Как не вижу и достоверных сообщений источников.

И зачем демагогию разводить?

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Почему "не было" ?  Был там князь - малолетний Василий . 


Да, Василий Титыч Козельский, фигура, по самой скромной оценке, мифическая.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Ну, это какие-то выши домыслы - внимательнее перечитайте мой пост.  Я как раз писал о том, что непрофессиональное ополчение горожан не смогло бы нанести такой урон монголам.  "Супермного" населения - это тоже ваше передергивание.. Я писал о примерно 5 тыс., что не является чем-то из ряда вон выходящим.  Да, для Руси - это  средний или даже крупный город,  но бывали и такие, а бывали и покрупнее .   Городская застройка  Киева внутри укреплений - ок 360 га,  Разани - ок 80 га, Чернигова и Переяславля - только укрепленная более 100 га, Суздаль -70 га, Ростов - более 200 га,  Рородец-Радилов - 80 га,  Переяславль-Залесский-30 га,  Новгород Великий - ок 340 га,  Торческ - 90 га . Владимир-на-Клязьме - 180 га ..  Городище Коломны , которая изначально тоже была пограничной крепостью, а затем разрослась,  занимало примерно 35-40 га , т.е. как и Козельск.


Т.е. что Рязань, что Козельск - все равно? Уже явное передергивание.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Если не брали сходу, то с большой долей вероятности можно предположить (если нет прямых указаний в источниках)  что строили.


Трудозатраты при этом назовите. И срок, в который монголы управились по всему княжеству Владимирскому и его соседям в 1237 г.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Во-первых, этим они блокировали выходы их города, чтобы никто не вырвался из окружения


Бывает достаточно выставить заставу напротив ворот.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Во-вторых, защищали себя и осадную технику от неожиданной вылазки


Судя по летописному рассказу, которому Вы так склонны доверять, из Козельска была архиудачная вылазка - разрушили камнеметы и погнали монголов.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
В-третих, в подобную изгородь можно было занать "хашар" , чтобы он не пытался ночью бежать, так легче контролировать.


Циркумвалационная линия строится вокруг внешнего обвода крепости. Ночью "хашар" дружно смывается в крепость через неконтролируемую монголами полосу между циркумвалационной линией и внешним обводом крепости. Этого монголы добивались?

Вас никто не пытается унизить или обвинить в незнании. Наоборот, Вы - редкое исключение за последние несколько месяцев. Не альтернативщик, интересуетесь археологией, историей...

Просто Вы одновременно так здорово противоречите сами себе, что смолчать трудно  Смайл
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1029 - 29.09.2010 :: 16:04:30
 
@
Nie Shicheng

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Давайте разберем достоверность данных сообщений.


Я уже говорил и повторю - имеем, то что имеем . Других данных нет  ,следовательно, опираемся на них.  Добавляем сслыку " по данным источников" и .... до свидания ! Если кто-то хочет доказать иное - флаг в руки ! 

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Ответьте - какие трудозатраты нужны в этом случае? И сколько времени это займет?

А для чего это вообще нужно ?   Хотите доказать что Козельск за время своего  существования не смог бы укрепить все городище в 40 га  ?  Ну так давайте, я внимательно послушаю...

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Если, как Вы утверждаете, Козельск был на холме, к которому нельзя было подобраться, то и выбраться из него, как можно понимать, было невозможно тоже.

Так зачем городить циркумвалационную линию?

А я что, где-то писал что монголы огородили весь периметр Козельска ?   Логично предположить, что это могло быть сделано лишь с  уязвимой  напольной стороны .  Естественно, что был там тын или не был - это лишь предположение, но вполне реальное, так как при многодневных осадах монголы часто строили тын и это подтверждают источники ..  Хотите доказать иное ?   Давайте,  я слушаю..

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Трудозатраты при этом назовите. И срок, в который монголы управились по всему княжеству Владимирскому и его соседям в 1237 г.

  Похоже, Вы плохо представляете ЧТО такое монгольский "тын" и путаете его с  циркумвалационной линией "аля Цезарь под Алезией" ..  Смайл   Отсюда и весь сыр-бор..   Однако, у монголов все было проще - долбить и копать промерзшую землю не требовалось. Я солидарен с теми историками, которые считают что "тын" представлял собой эдакие  длинные Х-образные "кОзлы", с уложеннми на них под наклоном заостренными  бревнами ( не обязательно толстыми), торчащими на высоту 2-3 метров.  При наличии дерева ( леса) и рабочих рук соорудить подобную изгородь  можно было очень быстро ( при осаде Владимира управились за день).

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Судя по летописному рассказу, которому Вы так склонны доверять, из Козельска была архиудачная вылазка - разрушили камнеметы и погнали монголов.


Вам осталось доказать что это было не так..  Возьметесь ?  Подмигивание

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 15:22:27:
Циркумвалационная линия строится вокруг внешнего обвода крепости. Ночью "хашар" дружно смывается в крепость через неконтролируемую монголами полосу между циркумвалационной линией и внешним обводом крепости. Этого монголы добивались?


Уж коли на то пошло, то линия может быть двойной . Загнанный в промежуток "хашар"  - это хороший "живой щит" против стрел осажденных.  Это одно .. Второе - а кто пустит в осажденную крепость лишних едоков?  Можно опять вспомнить Алезию , там от лишних ртов избавлялись,  но Цезарь никого не выпустил - умирали от голода на "нейтральной" полосе ..  Так что тут  бабушка надвое сказала...
Наверх
 
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1030 - 29.09.2010 :: 16:19:02
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Я уже говорил и повторю - имеем, то что имеем . Других данных нет  ,следовательно, опираемся на них.  Добавляем сслыку " по данным источников" и .... до свидания ! Если кто-то хочет доказать иное - флаг в руки ! 


В источниках содержится много легенд - Вас это удивляет?

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
А для чего это вообще нужно ?   Хотите доказать что Козельск за время своего  существования не смог бы укрепить все городище в 40 га  ?  Ну так давайте, я внимательно послушаю...


Так доказать площадь укреплений в 40 га, как было заявлено, возлагается на плечи заявившего.

Т.е. археологическую экспедицию, да не одну, Вам все же придется произвести.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
А я что, где-то писал что монголы огородили весь периметр Козельска ?   Логично предположить, что это могло быть сделано лишь с  уязвимой  напольной стороны .  Естественно, что был там тын или не был - это лишь предположение, но вполне реальное, так как при многодневных осадах монголы часто строили тын и это подтверждают источники ..  Хотите доказать иное ?   Давайте,  я слушаю..


Доказывать - Ваше дело. Вы выдвинули тезис - Вам его и доказать.

Пока источники имеют легендарный характер, говорить о том, что было у Козельска, мы не можем с достоверностью.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Похоже, Вы плохо представляете ЧТО такое монгольский "тын" и путаете его с  циркумвалационной линией "аля Цезарь под Алезией" ..     Отсюда и весь сыр-бор..   Однако, у монголов все было проще - долбить и копать промерзшую землю не требовалось. Я солидарен с теми историками, которые считают что "тын" представлял собой эдакие  длинные Х-образные "кОзлы", с уложеннми на них под наклоном заостренными  бревнами ( не обязательно толстыми), торчащими на высоту 2-3 метров.  При наличии дерева ( леса) и рабочих рук соорудить подобную изгородь  можно было очень быстро ( при осаде Владимира управились за день).


Давайте Вы все же найдете описание такой линии у монголов. И не будете описывать упрощенный вариант рогатки цзюймацян по материалам "Уцзин цзунъяо".

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Вам осталось доказать что это было не так..  Возьметесь ? 


Вам предстоит несколько большее - верифицировать и доказать нелегендарный характер сообщения источника, а также объяснить, как так циркумвалационная линия была так легко прорвана "ослабевшими горожанами-непрофесионалами".

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Уж коли на то пошло, то линия может быть двойной . Загнанный в промежуток "хашар"  - это хороший "живой щит" против стрел осажденных.


А трудозатраты? И какая дальность прицельной стрельбы из лука? И какая - эффективная?

К местности привязатья попробуйте - увидите, сколько допущений у Вас возникло тут, у компьютера.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Второе - а кто пустит в осажденную крепость лишних едоков? 


Да, поэтому монголам было достаточно смотреть за тем, чтобы из крепости не вышли. А для этого тын городить необязательно.

Они просто были обязаны согнать туда жителей соседних деревень - чтобы те перегрузили город "живой массой".

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:04:30:
Можно опять вспомнить Алезию , там от лишних ртов избавлялись,  но Цезарь никого не выпустил - умирали от голода на "нейтральной" полосе ..  Так что тут  бабушка надвое сказала...


Смайл Про Алезию мы можем рассуждать на основе более достоверного источника, чем легенды о 1237 г.

Так что вопрос об обороне Козельска - это черная дыра. И без серьезнейшего археологического исследования (по понятным причинам, в данный момент маловероятного) что-то более существенное, чем пересказ на новый лад летописной и РаДовской версий сделать ничего нельзя.

А их легендарный характер налицо.

Так что я вполне согласен с Вами - мы имеем то, что имеем. А остальное - домыслы.
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1031 - 29.09.2010 :: 16:44:41
 

@
Nie Shicheng

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 16:19:02:
Так доказать площадь укреплений в 40 га, как было заявлено, возлагается на плечи заявившего.

Опять передергиваем. ... Я говорил что ПЛОЩАДЬ ГОРОДИЩА равна 40 га .   Естественно , что оно было хорошо укреплено по периметру, раз Бату там проторчал почти два месяца и не смог войти в город.  Имхо, вполне очевидный аргумент .


Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 16:19:02:
Т.е. археологическую экспедицию, да не одну, Вам все же придется произвести

А я вот возьму и просто сошлюсь на краеведческий сайт Козельска  - там говорится что весь город был обнесен деревянной стеной длиной в 3 км .  Вот и докажите что там враки и что Козельск - это "маленкая пограничная крепость". (Правда, тогда непонятно почему Бату топтался там два месяца  Подмигивание )

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 16:19:02:
Доказывать - Ваше дело. Вы выдвинули тезис - Вам его и доказать.
  Вот только не нужно перекладывать "с больной головы на здоровую " , ОК ?   Свою аргументацию я представил , и могу ещё накидать примеров монгольских "огораживаний" .  И в данном случае  логика  подсказывает  что Козельск не был исключением,   Даказывать обратное нужно все же Вам ..

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 16:19:02:
а также объяснить, как так циркумвалационная линия была так легко прорвана "ослабевшими горожанами-непрофесионалами".

Как, однако,  тяжело с Вами разговаривать - Вы постоянно передергиваете и перевираете мои слова ..  Так нельзя, уважаемый ...  Злой 
Цитирую сам себя:
Цитата:
Монголы при помощи осадных орудий разбили стену и после унитожения дружинников, устроивших вылазку дабы "иссечь пороки",  быстро взяли город и учинили поголовную резню

Логично предположить, что на описанную в летописях вылазку пошли наиболее подготовленные и отважные воины, т.е. дружинники "легендарного Васи" .   Как это им удалось ... спросите у них .  Я в это время сидел с Бату  в шатре и пил кумыс, и потому, честно скажу, что  не знаю как ..  Смайл

Собсно, с Козельском можно завязывать - ничего нового тут не скажем.   Но применительно к данной теме и подсчету "поголовья"   , можно согласиться что 4000 "убитых татар" - это все же легендарные сведения и на них не стоит  опираться.  Смайл

ps   Кстати, в "Джагфар тарихи"  изложена другая версия событий .   Там монголы якобы  были неожиданно атакованы с двух сторон - и из города , и из леса  многочисленными черниговскими дружинами.  Мол, отсюда и такие большие  потери , и гибель командного состава у монголов.  Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2010 :: 16:57:03 от Субэдэй »  
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1032 - 29.09.2010 :: 17:12:51
 
@
Арабелла

Вот подвернулся под руку Р.Храпачевский ( "Осадные технологии монглов" ).
Тут и про "правильную осаду" и про "стандартную тактику" и про Торжок.
Цитата:
Русские города брались правильной осадой (там, где не удавался «изгон» или не было капитуляции), при которой не срабатывали привычные приемы – вылазки пресекались монголами отыниванием частоколами, стрельба с заборол подавлялась монгольскими камнеметами, контркамнеметные действия русских были обречены из-за неспособности сосредоточить огонь с нескольких сторон, деревянные стены зажигались монгольскими огнеметными средствами. (картинка № 21)

На примере стольного города Владимирско-Суздальской земли можно увидеть все эти приемы монголов. Они начали с того, что «почаша наряжати лесы и порокы ставиша до вечера, а на ночь огородиша тыном около всего города Володимера» [ПСРЛ т.1, стб.462]. Потом начался камнеметный обстрел со всех сторон – «приступиша ко граду со все страны и начяша бити пороки по граду и внутри града, и сыпашася камение велие издалече… и выбиша стену у Златых врат, такоже и от Лыбеди у Орининых врат и у Медяных, такоже от Клязмы, у Воложьских врат, и прочее весь град разбиша, и внутрь камением насыпаша» [ПСРЛ т.10, с.108], после подавления стрелков на заборолах и над воротами, монголы засыпали рвы вязанками хвороста («примет») и прошли по поставленным лесницам на стены и через проломы в сам город: «тако внидоша по примету во град от Златых врат» [там же]. Камнеметы действовали только против деревянных конструкций, так как «не могли причинить сколько-нибудь серьезного ущерба земляным валам» [155, с.158], и стрелков на заборолах. Особенно ясно показана отработанность всех этих приемов в описании взятия Торжка, где летописец поясняет, что монголы действовали согласно стандарту – «якоже инии гради имаху» [24, с.76].


ps Так что в своем мнении я не одинок .   Смайл
Наверх
 
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1033 - 29.09.2010 :: 21:19:14
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 17:12:51:
Вот подвернулся под руку Р.Храпачевский ( "Осадные технологии монглов" ). Тут и про "правильную осаду" и про "стандартную тактику" и про Торжок.

Да, спасибо  Смайл
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Арабелла
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 344
Из параллельного мира
Пол: female
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1034 - 29.09.2010 :: 21:25:31
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 14:43:13:
Уже в 13 в. она таковой была ?

Нет. Каменные башни по мнению П.Д. Малыгина были построены в 40-е гг. XIV в.
Но крепость была уже в XIII в. и мощная (башни видимо были деревянные).
http://torzhok.info/istoriya-i-arxeologiya/osada-torzhka-1238-g/
Рельеф местности там довольно холмистый даже сейчас.

http://www.karavan.tver.ru/html/n622/article4.php3
К сожалению, под рукой нет работ П.Д. Малыгина . (Может быть при встрече спрошу у него по поводу башен).
Средневековая военная история, что называется не "моя епархия" Подмигивание Я здесь, пожалуй - любитель. Смайл
Наверх
 

"Не спорьте с историей - она всегда права". С. Лем.
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1035 - 29.09.2010 :: 21:49:55
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:44:41:
Вот только не нужно перекладывать "с больной головы на здоровую " , ОК ?   Свою аргументацию я представил , и могу ещё накидать примеров монгольских "огораживаний" .  И в данном случае  логика  подсказывает  что Козельск не был исключением,   Даказывать обратное нужно все же Вам ..


Даже 100 (Сто) белых баранов не дадут в сумме 1 (Одну) черную овцу - доказывайте наличие правильной осады со стороны Батыя.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 17:12:51:
Вот подвернулся под руку Р.Храпачевский ( "Осадные технологии монглов" ). Тут и про "правильную осаду" и про "стандартную тактику" и про Торжок.


Мда, и такие авторитеты теперь в цене  ПечальСубэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:44:41:
А я вот возьму и просто сошлюсь на краеведческий сайт Козельска  - там говорится что весь город был обнесен деревянной стеной длиной в 3 км .  Вот и докажите что там враки и что Козельск - это "маленкая пограничная крепость". (Правда, тогда непонятно почему Бату топтался там два месяца 


И с чего он топтался там 2 месяца? И топтался ли он там вообще? Может, оно подошел к городу и ждал неподалеку подхода других отрядов?

РаД в данном случае не свидетель, летопись - красивый миф.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:44:41:
Логично предположить, что на описанную в летописях вылазку пошли наиболее подготовленные и отважные воины, т.е. дружинники "легендарного Васи" .   Как это им удалось ... спросите у них .  Я в это время сидел с Бату  в шатре и пил кумыс, и потому, честно скажу, что  не знаю как .. 


Опять все - допущения.

Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 16:44:41:
ps   Кстати, в "Джагфар тарихи"  изложена другая версия событий .   Там монголы якобы  были неожиданно атакованы с двух сторон - и из города , и из леса  многочисленными черниговскими дружинами.  Мол, отсюда и такие большие  потери , и гибель командного состава у монголов. 


Знаете, мне в исследованиях часто приходитс иметь дело с 2 слоями информации - непосредственно последовавшим/синхронным событиям и лет даже через 100 - как говорится, почувствуйте разницу.

Поэтому ссылки на все другие источники имеют ту же силу, что и на РаД.

Но Вы правы - можно на этом закончить - все согласны, что про 4000 монголов, павших под Козельском, загнул наш летописец, живший позже описываемых событий и не имевший сведений от участников осады за неимением оных (ну не выжили они).  Смайл
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1036 - 29.09.2010 :: 22:13:44
 
@
Nie Shicheng

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 21:49:55:
Поэтому ссылки на все другие источники имеют ту же силу, что и на РаД.

Ну, вообще-то, " Джагфар тарихи" к РаД никаким боком...  Подмигивание
А сам РаД - тоже далеко не современник,  он использовал  сочинения Джувейни  и Ибн аль-Асира .

Однако, вернёмся к  нашим "баранам" ..
Задам вопрос как серьёзному специалисту..

В современной историографии  широко распостранена точка зрения, что монголы на Кавказе и в Европе воевали не ордой (вместе с женщинами и детьми)  , а небольшой  великолепно подготовленной армией .  Мол, все женщины, дети и нестроевые сидели дома по своим кочевьям и ждали их возвращения из семилетнего похода.    А как Вы считаете ?
Наверх
 
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1037 - 29.09.2010 :: 22:30:55
 
Субэдэй писал(а) 29.09.2010 :: 22:13:44:
В современной историографии  широко распостранена точка зрения, что монголы на Кавказе и в Европе воевали не ордой (вместе с женщинами и детьми)  , а небольшой  великолепно подготовленной армией .  Мол, все женщины, дети и нестроевые сидели дома по своим кочевьям и ждали их возвращения из семилетнего похода.    А как Вы считаете ?


А вот не знаю. Обычно (я занимаюсь поздним Средневековьем и Новым Временем) на войну уходило войско, кадровое (цагаан цэрэг) или мобилизованное (хар цэрэг).

Но это 2 большие разницы, как говорят в Одессе.

О том, что в XIII в. подкочевывать к месту событий направляли подростков, которые были должны дорасти во время пути, косвенно свидетельствует о том, что они кочевали с семьями.

События 1240-х годов в описании Плано Карпини свидетельствует о том, что женщины и дети там были - он упоминает, что ставка знатного монгола в южнорусских степях похожа на большой город, но там мало мужчин.
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Смелозар
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 195

Педагогический
Re: Поголовье монголо-татар
Ответ #1038 - 29.09.2010 :: 22:31:10
 
Доброго времени дня всем форумчанам. "Джагфар Тарихи" - на сколько понимаю - это свод булгарских летописей. В нем же как раз упоминался некий Гази Барадж, уже упаменаемый на форуме, с крупным отрядом булгарской конницы числом до 12000 воюющим на стороне монголов. Свод булгарских летописей - вещь интересная, однако как правильно было замеченно - требующая дополнительного изучения, подтверждений фактами. Например - численность булгарского корпуса - неправдоподобно огромна - этак самим монголом спать бы пришлось с оглядкой, ведь их как таковых этнически не могло быть намного больше чем было в джучиевой части "наследства".
Там же было высказано предположение об двух черниговских дружинах под Козельском - одной в городе, другой - вне города - при всем уважении к черниговским витязям - монгольская разведка того времени всегда была на высоте, и сложно предположить что сторожевые разьезды кочевников прохлопали бы сколь-нибудь крупный вражеский контингент(200 конницы - уже крупный) и допустили бы столь фатальную оплошность приведшую к гибели серьезного числа представителей знати. Да и чтобы ударить вместе и из города и из вне, как описанно, дружине должно бы как минимум скоэрдинировать свои действия с гарнизоном, а это было бы попросту немыслимо в обстановке осады и опять таки сторожевых разъездов монголов которых не могло не быть.
С уважением.
Наверх
 
asan-kaygy
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 864

Евразийский Национальный Универс
Re: Численность монгольского войска во время Западного похода (1235-1242)
Ответ #1039 - 29.09.2010 :: 22:55:20
 
Джагфар тарихи это фольк-хисторическая подделка.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 50 51 52 53 54 ... 59
Печать