Ахамук аг Иклу писал(а) 26.09.2010 :: 15:13:15:Как сказал Климент Александрийский, женщина равна мужчине во всем, но мужчины всегда и во всем были лучше женщин.
Женщина полноценный член социума, работник, способный заменить в хозяйственных делах мужчину. Ребенок – это иждивенец, к тому же требующий постоянного ухода. И никаким статусом он не обладал, пока не доказывал свою жизнеспособность.
Во сколько лет дети у разных народов начинали считаться полноценными членами племени, определяется по возрасту, когда они проходили обряд инициации.
Мужчина и женщина могут иметь одинаковые права, но в обществе с патриархальным укладом, тем более милитаризированном, статус мужчины всегда выше
Да и свидетельство Бенедикта Поляка, о том «жены являются словно их собственностью, кроме знатных», говорит о более низком статусе женщин в целом.
Интересно так же его другое свидетельство - о браке с мачехой и вдовой брата (НТ, параграф 49). Типичное установление патриархальных обществ - когда решение принимается мужчиной (главой семьи, рода), а не женщиной, - бытовавшее у других восточных народов, направленное на сохранение и продолжение отцовского рода.
Женщина у монголов - смотрите ССМ.
Если левират почему-то является признаком ущемления прав женщин, то пардон, что-то в этой жизни я не понимаю...
Так что смотрите документы - никаких случаев умерщвления девочек для кочевников даже в страшном сне не найдете. Равно как и подтверждения приниженного статуса женщины в кочевых народах.
Ахамук аг Иклу писал(а) 26.09.2010 :: 15:13:15:Не спорю с тем, что у монголов были семьи с 3-4 детьми.
Не знаю, насколько фактологичен рассказ о детстве Темучина из ССМ. Но это неважно. У Борте-хатун тоже было четыре сына. Только история одного рода – частность. Она не может служить свидетельством того, что все монгольские семьи имели по 4 ребенка. Да и голодала бы степь от перенаселения.
Если говорить о частностях, то бывало, что вследствие падежа скота от джуда, от голода умирали десятки семей.
Процитирую слова известного востоковеда.
Материал заслуживающий внимания, поэтому дам его почти полностью. В нем есть свидетельства, не только о голоде, но и о детях и статусе женщин.
Фото Вам подкинуть, что ли? Куча детей. Доживали до совершеннолетия не все. Но 3-4 ребенка в семье - это обычное явление.
На тему джута - я прекрасно знаю работу Чуллуны Далая. Что Вы этим хотели сказать - решительно непонятно. Да, джут бывает. Но глобальных последствий он не вызывает для всей нации сразу.
И какое перенаселение, если монголов никогда до революции 1921 г. не насчитывалось свыше 1 млн. человек? Даже с ойратами их было около 2 млн. всего, а после разгрома Джунгарского государства ойратский компонент настолько уменьшился, что перестал играть серьезную роль в демографической ситуации в Центральной Азии.
Ахамук аг Иклу писал(а) 26.09.2010 :: 15:13:15:Под Козельском, судя по всему, они понесли большие потери.
В источниках потери отражаются цифрой «4 тысячи», за 7 недель. Или монголы до этого момента таких потерь никогда не несли, или их войско было меньше, чем принято считать.
И непонятно, каким образом так получилось. Если принять цифру «4 тысячи», то противник должен был выставить войско примерно равное по численности. Однако, если подойти к вопросу с линейкой, то Козельск не мог выставить столько воинов, даже если поскреб по округе. Его кремль занимал 5,4 га, а все население с пасадом было примерно 3 тыс. Дружина града оценивается в 300 воинов.
Сколько погибло у Козельска - неизвестно. Источник цифры 4000 крайне сомнителен - это не был очевидец, т.к. тут же утверждается, что всех жителей вырезали, а малолетний князь даже утонул в крови.
Так что берем материалы по истории кочевых народов - сражение между сунитами и маньчжурами привело к гибели всего 9 сунитских тайджи и из сыновей (по традиции, бились во главе клина), после чего их воины сдались.
Попытка 2000 бурят уничтожить отряд Алексея Бедарева и Курбата Иванова (примерно 150 казаков) привела к гибели 2 тайджи и нескольких коней, после чего буряты отступили.
Блокирование отряда Скрипицына на пути к Селенгинску (500 стрельцов - приказ полного состава) в течение 3 дней отрядом Шидишири Батур Хунтайджи привела к гибели 17 и ранению 241 стрельца (в т.ч. и Скрипицына), отступлению стрельцов и гибели всего 7 воинов (опять-таки, знатных, возглавлявших свои отряды) у монголов.
В битве у Селенгинска монголы понесли потери только тогда, когда их нагнали казаки.
Флорио Бенвени (агент Петра I в Бухаре), описывая сражения среднеазиатских кочевников, уподобляет их манеру боя калмыцкой, при этом сообщает, что обычные потери в бою не превышают 10 человек, а гибель 100 человек воспринимается как большая победа/поражение.
Можно продолжать приводить примеры, но большого смысла не вижу.
Ахамук аг Иклу писал(а) 26.09.2010 :: 15:13:15:Эта практика существовала у многих народов, и не только в Азии - в Африке и Америке тоже. Но здесь вопрос в том, насколько подобная практика способствовала росту собственно монгольского войска и как повлияла на его численность в канун военной компании 1237-1238гг.
Очень повлияла - к 1235 г. мальчики-татары из племен восточных татар, инкорпорированных в состав монголов после расправы с восточными татарами (буир-норскими) уже выросли и стали полноправными воинами-МОНГОЛАМИ. Даже своих детей они успели родить, которые также успели подрасти.
Т.е. механическая инкорпорация восточных татар привела к быстрому увеличению количества монголов в обозримом промежутке времени.
Страниц: 
Численность монгольского войска во время Западного похода (1235-1242) (Прочитано 507130 раз)