если это произведение не в жанре фэнтэзи или фантастики то всякий уважающий себя писатель не будет фантазировать на тему общеизвестных фактов.
фантазия допустима только в незначительных деталях
не известных обществу.на пример про итоги битвы и кто кем командовал фантазировать смысла нет а про подвиг какого нить солдада Харитона можно и наплести и притензий не будет, так как это допустимая фантазия писателя,а иначе высмеют современники за неосведомлённость.

orbita писал(а) 29.10.2009 :: 01:46:11:

Представте, что наш президент по "истории Осетинской войны" заодно с Саакашвили. Вы бы такую "историю" из СМИ получили. И кто на кого напал, и кем командовал, и кто победил... И поверили бы, наивные Вы люди.

вы меня не поняли.я это по поводу Жуковского "Вождю победителей" 1812 год.в том смысле что изложенное в
стихах не могло противоречить мнению общества того времени.
а насчёт наивности это вы зря.я готов к любой правде по-этому интересуюсь как вы убедились в своей правде.
интерестно было б увидеть вашу теорию в расширенном варианте с более подробным обоснованием выводов.
ссылки там какие нить,цитаты из летописей или цепочку умозаключений.теоритически ваша теория более вероятна чем на пример чингизхан-монгольский пастух
но просто поверить в неё нет смысла.

orbita писал(а) 29.10.2009 :: 03:27:57:

В ТИ давно все описано. Перепутаны территории, даты, последовательность событий. Под давлением варваров - славян пал Рим (Территория бассейна Волги-Днепра). А затем начался "проходной двор". Но не совсем проходной. Славян (польскую шляхту) поляки, (т.е. люди полей) практически одновременно осадив их крепости - монастыри выдавили на территорию Речи Посполитой (восточный берег Одера) в начале 17 века. Потом началась длительная война до их полного уничтожение. Геноцид прошел почти удачно - их огненные шевелюры прекратили пугать людей на большинстве европейской территории. Но новое государство построить не успели. Завершал "славянские войны" Великий Преобразователь из села Преображенское. Будучи галл-ландским монархом он предложил помощь Августу, прорубил Моравский коридор (окно в Европу), перешел с европейской армией на восток. В процессе помощи Михаил-Август куда то делся. Началась власть европейского царя антихриста. Имеено при нем были вырублены поволжские дубы, заколоченные в дно в виде свай для дамб в его родной северной галл-ландии. Отборной пшеницей кормили свиней. Сотни тысяч рабов направлены на европейские стройки. Изгнан в Авиньон патриалх (папа). По всей видимости этот Петр-Людовик-Карл-Максимилиан был родом из Утрехта, на это намекал Пушкин. Но и их век кончился. Пугачевская война, Суворовы. Оставшаяся свободной Великая Тартария изгнала галлов-турок с берегов Волги к 1780 году. Самый загадочный момент начало третьего периода рабства: воцарение прусской династии Александра 1го Гогенцоллерна.

orbita писал(а) 29.10.2009 :: 03:27:57:

Родом они с реки Эльбы - Лабы. Лесные животноводы. Рыжеволосые и рыжебородые, широколицые. Отличались хитростью, безжалостностью, которую выработали в бесконечных межродовых войнах и кровавых грабежах. Распространились на территории Дании, Пруссии. После завершения славянских войн взятием Штральзунда и о.Руген  резня там была страшная. Геноцид. Померания - земля мертвых. Заселялись те земли после этой резни народами как с востока, так и с запада. Все это есть в книгах. Но фрагментами. Как писали современники в начале 18 века "Кончились войны, нет более того народа поганского". Но они ошиблись - "поганской" крови те успели распространить по всему миру достаточно.

Уважаемый Recluse, вы писали, что у вас есть расширенный список городищ Золотой Орды в бассейне Дона и Нижней Волги. Если нетрудно скиньте ссылочку.

Здесь говорили о России. Вот важные для меня тезисы:
- земли южнее Курска не были Россией до Екатерины II;
- Прибалтика не была Россией до Петра I;
- Даже Смоленск, а это пять часов пути от Москвы, очень долго не желал входить в состав Московского государства.
- А был этап покорения Новгорода и Новгорода-Северского.
***
ХОРОШО ВИДНО: Россия росла строго вдоль тракта "из варяг в греки".
- сначала Смоленск и Чернигов;
- затем Новогород и Новогород-Северский;
- и наконец, Нарва, а затем Киев и Крым.
ИМХО, Москва двигалась на север и на юг по мере накопления ресурсов - денег, армии, вооружения. А наличие ресурсов прямо зависело от пошлин. А пошлины прямо зависели от числа и расположения таможен. Наше государство исторически - Вечнорастущая Таможня.
ИМХО

Юстиниан писал(а) 29.10.2009 :: 01:12:48:

Если бы Медведев на год уехал в Ниццу, он бы остался без власти. Чиновники бы нашли причину, народ бы поддержал. Президент (Царь - амператор) не может быть столько времени вне государства, народ не может быть на столько времени покинут Царем. При отъезде в Сочи все бы поняли - царь находится в пределах государства, продолжает управление. Монарх- не свободная личность, он не может на год уехать из государства. И если он год отдыхал в Ницце - значит Ницца была в пределах его империи.

ЦИТАТА: "Волоки - пути между бассейнами рек - пути трудные и дорогие. Сравнимые с таможнями и границами."
(простите, у меня нет опции процитировать. Исчезла)
***
Согласен. Именно поэтому Москва - столица. Смоленско-московская возвышенность - самый долгий участок от бассейна к бассейну.