Историей России я начал заниматься давно. Постепенно понял, что лгут не только историки. Лгут умышленно, но им значительно помогают филологи и лингвисты, умышленно искажая смысл слов. За прошедшее время на событиях прошлого образовались такие напластования лжи, что мы сейчас своим сознанием не можем выбраться из этих напластований. Истина едва проглядывает в отдельных местах. Недавно перечитывал "Библейскую Русь" А.Т.Ф. Не потому, что исповедую НХ, просто там встречаются многие интересные моменты. Захотелось ответить на некоторые вопросы самому. Так, как я теперь понимаю историю. Описал все на пяти страницах, максимально кратко. Прилагаю файл, если прочитаете и возникнут вопросы - постараюсь ответить обоснованно.

И это все? Как проверить? Машину времени подсоедините...
Россия?
Меж высоких хлебов затерялося
Небогатое наше село
Горе горькое по свету шлялося
Да и к нам невзначай забрело.
Как беда приключилася страшная,
Мы такой не видали вовек,
Как у нас, голова бесшабашная,
Застрелился чужой человек.

Вам нравится Россия в версии Фоменко? Которая послала войско вырезать всех больных в Европе? Мне - нет. Вам нравится история, в которой мы подавляли всех? Мне нет.
Но нравится-не нравится, это не то, что заслуживает обсуждения. Было это, или нет. вот в чем вопрос.
В моей версии выверено все. Каждую ключевую точку версии я готов доказать. Есть мои домыслы между ключевыми точками, но они по сути не очень важны. Я предполагал прямую, там где могла быть небольшая кривая. Но по точкам. Иначе не возможно.
Но если настоящая, действительная история России Вам не нравится, это не моя проблема. Через 50 лет ее уже никто не сможет восстановить. В общем- жду вопросов. Если они еще есть.

Цитата:


История не красна девица, чтобы нравиться или не нравиться.
Вопрос как был так и остался.
Цитата:

Человеку свойственно ошибаться, Вы, я надеюсь, -человек, следовательно и Вам тоже.
Так есть возможность каким либо образом проверить истинность Ваших доказательств или все сводится только к эмоциям, нравится- не нравится?

есть такое понятие "историческая политика" в принципе оно все эти выкрутасы и крутые повороты в "официальных" и неофициальных версиях истории объясняет - меняем историю в интересах политики
в россии этот термин применяется пока не очень широко, на Западе есть работы политологов на эту тему.
мне например как политологу проще рассматривать всякие альтернативки как и повороты официальных версий именно в этом контексте

нет, ни в коем случае
скорее идущими в русле кем-то предложенной/навязанной версии истории - по разным причинам

если вам надо распропаганлировать какую-то мысль, то эффективней будет сделать это через людей, которые каким-то образом в эту мысль поверят и по собственной инициативе потратят силы на ее пропаганду, чем навязать эту мысль приказным путем.
вопрос перемещается на несколько иной уровень - как сделать так, чтобы люди эту мысль для себя приняли. этот вопрос решается достаточно известными приемами и методами, использующими психологические особенности человека

ребята альтернативщики, да вообще любой на этом форуме раскручивает версии, в которые сам верит, цель сюда приходящих - высказать свою точку зрения и найти ей сторонников
другой вопрос, в силу каких причин эта точка зрения появилась

иными словами - мы все, наши мнения очень зависят от объективных и субъективных факторов и нами очень легко манипулировать. но не все это понимают. каждый думает, что уж именно он-то не поддается манипуляциям

а зачем их просвещать?
вам оно лично надо? человек останется по-прежнему манипулируем, но теперь будет об этом знать...
я думаю, многие предпочли бы этого не знать
или это что-то изменит?
ну да, человек получит возможность критически анализировать... но сколько людей в состоянии, а главное, имею желание критически анализировать?
к тому же, это занятие трудное и неблагодарное. объясните человеку, что он все это время, грубо говоря, был дураком, его мыслями рулили - думаете, он вам спасибо скажет?

Я не услышал мнения по самой, выданной мною версии. Главное- нет вопросов. Все все поняли... Я написал "Полемику с Фоменко". Потому, что не верю, что мои предки кого нибудь уничтожали в Европе. Но это мелочи. Самое интересное- смешение систем счисления.

Цитата:


Так я же и задаю Вам вопрос по Вашей версии, а Вы - нет вопросов.

EvS писал(а) 07.06.2009 :: 16:11:22:

Ошибался я "про себя". Сейчас могу о чем нибудь поспорить. И доказать каждую ключевую точку.
Направляю Вам табличку по хронологии. Соответствие шестиричной и десятиричной таблиц. Лучше всего ее открыть в
программе Таблица. Это замечательная программа, позволяющая невообразимым способом лопатить данные, особенно хронологические таблицы. Скачать всего 500 кб. Не пожалеете.
http://zgsprojects.narod.ru/TablePro.zip
Но эти файлы можно открыть и в Exel. Это все техника.
По "хронологической таблице - подумайте". Ключевые точки - 1700 и 1800 интересны. Если что к ней добавите - жду. Чувствую - табличка не проста.

EvS писал(а) 09.06.2009 :: 00:48:21:

Филологи. Буковку заменили. Не понятно? Свя Свн. Одну буковку всего. Простенькую буковку. Любят они одну буковку заменять. Татары - Катары и т.д.