Rodjer писал(а) 10.07.2009 :: 22:09:21:
"Мы с Лёвой..." (недоумённо пожимаю плечами)

Rodjer писал(а) 10.07.2009 :: 22:09:21:
О как!
Напоминает анекдот:
"- Вы любите помидоры?
- Кушать - да, А так - нет."

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 01:29:51:
Вот ведь незадача! А мне, например, неинтересно слушать Вашу демагогию: люблю-не люблю, критикую-не критикую, могу-не могу...

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 11:44:24:
Ой, не смешите меня! Даже в произведениях Л.И.Брежнева много фактического материала. Получается, что для Вас творческая фантазия Толстого, не бывшего при Бородино, важнее мемуаров участников сражения?

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 11:44:24:
Т.е., с Вашей точки зрения, все учёные (в том числе и Нобелевские лауреаты) - всего лишь дешёвые плагиаторы? Тогда вообще нет смысла разговаривать с человеком, для которого единственным авторитетом является ОН САМ.

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 12:35:14:
Лишнее подтверждение того факта, что Л.Н.Толстой, как мыслитель, мог позволить себе нести любую околесицу: он сравнивает современную ему драму, с её языком и характерными особенностями, с драмой, написанной на 200 (!) лет раньше. С таким же успехом можно обвинять в том же грехе и Гомера.

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 12:35:14:
Я уже понял, что Вы законченный прагматик и никогда не пообещаете любимой "достать Луну с небес". Действительно - зачем? Ведь всем ясно, что это нереально.
Но, прежде чем начинать такой спор, Вы бы ознакомились с каким-нибудь учебником по Стилистике, например, Кухаренко. Тогда Вы узнали бы о существовании множества стилистических приёмов, таких, как метафора, гипербола и даже - прости, Господи! - оксюморон

DC писал(а) 11.07.2009 :: 17:55:44:

Именно так. Спасибо, что Вы в 2 словах кратко и метко выразили моё отношение к учёным
DC писал(а) 11.07.2009 :: 17:55:44:

Прошу не передёргивать. Толстой говорил о том, что все персонажи Шекспира говорят одинаковым языком. В этом нет никакого сомнения
Zealot писал(а) 11.07.2009 :: 18:43:26:

Зелот, скажите, а Вы в армии служили? Если да, то в каком году и в какой части (по военному билету)? Если ответите на этот мой вопрос, то я отвечу на Ваш

DC писал(а) 11.07.2009 :: 19:45:22:

Безусловно, это так. Учёные, видите ли, следуют догмам, которые им вдолбили в Высшем Учебном Заведении (ВУЗе). На то они и учёные. Вдумайтесь в смысл слова. Учёный - это тот, которого кто-то чему-то научил. Я же свободный человек и думаю так, как мне угодно
DC писал(а) 11.07.2009 :: 19:45:22:

С Вашего позволения, а почему не позавидовал Толстой Чехову (своему современнику), а Шекспиру? Это Ваше высказывание по всей видимости эмоционально и необосновано.
Я полагаю, что не худо открыть на этом форуме тему про Льва Николаевича Толстого. Как Вы думаете?

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 19:09:04:


Нет, не служил. Только, думаю, вопрос надо переформулировать - принимал ли я участие в боевых действиях, потому что сажание капусты на генеральской грядке не откроет глаз на ход Бородинской битвы. Нет, и в них я не принимал участия. (как и вы) Но я очень люблю военную беллетристику и военную литературу. И Бородино изучал по разным источникам. Толстой служил, я в курсе, севастопольские рассказы и так дальше. Но и авторы мемуаров служили также. Толстой просто посчитал, что его военный опыт каким-то образом волшебно меняет описанное в дневниках и выдал свою картину происходящего.
Выходит, что по бородино с вами спорить смысла нет - вы херите автобиографический материал в угоду художественному замыслу.
Такая вот маза.

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 20:22:30:


Гы. Вы сидите за монитором, стучите по клавишам и при этом еще что-то возражаете против несчастных учёных)

Rodjer писал(а) 11.07.2009 :: 20:22:30:


Да очень даже завидовал и примеры я вам приводил выше.
Вы то ли читаете по диагонали.

Вообще, почитайте Джойса.
А то прицепились к Шекспиру.
Я литературу этой эпохи не очень люблю, давайте поговорим за постмодерн

Rodjer писал(а) 12.07.2009 :: 10:28:48:
  (Общее оживление) И после сказанног8о здесь, Вы будете утверждать, что не страдаете манией величия? Вы же отрицаете саму возможность другим людям выбирать источники знаний. Т.е. Вы у нас такой уникальный!

Rodjer писал(а) 12.07.2009 :: 10:28:48:
Я показал Вам, что Вы выдаёте СВОЮ точку зрения за точку зрения Толстого - Вы это проигнорирговали.
Я обратил Ваше внимание на то, что Вы принимаете язык перевода за язык Шекспира - Вы это проигнорировали.
Я заметил, что при полном отсутствии каких-либо знаний по стилистике Вы пытаетесь критиковать стиль Шекспира - Вы это проигнорировали.
Наконец, Вы продемонстрировали серьёзные пробелы в знаниях по Истории вообще, о чём Вам неоднократно писал Zealot, но Вы предпочли обозвать его "клоуном" и таким образом перевести разговор на личности.
Теперь Вы создали ещё одну тему, на этот раз о Л.Н.Толстом. Неужели, после всего, перечисленного выше, Вы надеетесь на реванш???

Rodjer писал(а) 12.07.2009 :: 15:28:28:
Хорошая позиция
Так всегда делают те, у кого не хватает аргументов.

Шекспира читают миллионы жителей Земли, ежегодно переиздают на разных языках, его пьесы ставятся в театрах по всему свету, люди восхищаются языком и глубиной мысли его произведений, сопереживают его персонажам, учатся у них.

Мне жаль Вас - Вы слепой и глухой, причёи по собственной инициативе!

Хочу сказать, что Роджер в некоторой степени прав. Я еще со школы, при том, что читал очень много, не мог себя заставить читать автора или произведение, о которых трубили вовсю о их гениальности. То, со школьной программы например, что было прочитано там на год раньше - было прочитано, а остальное не читано до сих пор. Я дон-кихота до сих пор не могу прочитать, хочу и книга у меня есть, а читать не могу органически.

DC

Ну так и я о том же.

Zealot писал(а) 13.07.2009 :: 07:12:21:

А мы читали в девяностых 

Сейчас всё уж, слава Богу.