Видите ли, Антон...
Я не говорил о том, что не могу судить. Вы передёргиваете.
Я говорил о том, что в суждениях следует опираться на величины столь же значимые.

Rodjer, а Пушкин является для Вас величиной, равной Шекспиру? Рекомендую: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/5/Zakharov_shakespearism/

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 13:18:16:
Да, если дочери с самого рождения живут вместе с Вами в однокомнатной квартире и, даже выйдя замуж, продолжают жить с родителями за ширмой  И насчёт "глупой сцены" - это слова Толстого или всё-таки Ваши?

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 13:18:16:
Ну и что с того?
Те, кому в реальной жизни довелось столкнуться с шекспировскими страстями, имеют право сравнить всю жизнь с функцией синуса, однако, не увидят в этом основания для критики.

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 20:11:50:
Попробуйте найти у Александра Сергеевича столь же безжалостную критику Шекспира, как у Вас.

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 20:11:50:

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 12:32:50:
Значит, всё-таки Толстой назвал эту сцену "глупой"?
Rodjer, Вы разберитесь наконец, кто же недоволен Шекспиром - Толстой или Вы.

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 13:18:16:
Это просто шедевр эпистолярного жанра!
То есть, Вы имеете наглость судить о творчестве Шекспира только по одному произведению. Хотелось бы услышать столь же дотошный разбор ещё хотя бы парочки пьес.

Хотя, к чему всё это? Вы почувствовали некую духовную близость со Львом Николаевичем в своей нелюбви к Шекспиру. Только Толстой считал себя выше Шекспира хотя бы потому, что на тот момент был ещё жив. К сожалению, живущие сейчас литераторы точно так же критикуют Толстого за идеализм и абсолютно бредовые для современного восприятия сюжеты.
Остаётся лишь одно - сказать "Не нравится - не читайте!"

Цитата:


Почему либо - либо, а не то и другое?
И как Вы определили что Толстой более авторитетен в этом вопросе чем кто-либо другой?

Ну описания боевых действий оставим в стороне для отдельной темы.

Цитата:


Вы прочли всех его критиков? А как вынесли решение, что его "никто до сих пор не опроверг"?

Цитата:


А зачем?
Разбор собственно Толстого не для этой темы.
А потом Вы же уже заранее отвергаете критику независимо от авторства и сути.
Меня интересует следующее:
По-Вашему ни Вы, ни я не можем выносить самостоятельных суждений, только на основании чьего-либо мнения. Иметь свое мнение по поводу этих авторитетных мнений мы также не можем в силу того, что постулируется в первом предложении.
Вопрос: если мы имеем два диаметрально противоположных мнения как определить чье верное?

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 21:36:21:
Если бы Вы хоть чуть-чуть знали историю, то для Вас не было бы секретом то, что я никак не мог изучать философию в школе
Мировоззрение, основанное на субъективной точке зрения одного человека, является субъективным в квадрате. Чем выше степень субъективности, тем дальше мировоззрение от реальной жизни.

Я ещё раз внимательно прочитал приведённую в начале цитату из Л.Н.Толстого. Господи, в ней же нет ничего конкретного! Старик просто выразил своё личное отношение к Шекспиру, причём на уровне физических ощущений - что весьма странно для такого аналитического ума. Он же не пишет, что именно вызвало у него отвращение ещё в детстве, да и не мог он тогда сформулировать объяснение в силу возраста. Однако, ощущение запомнилось на уровне условного рефлекса. А поскольку Лев Николаевич всю жизнь доказывал свою уникальность и всячески противопоставлял себя обществу, у него появился достойный повод перечитывать Шекспира и повторять, как ему это противно. Будь он поумнее и не такой амбициозный, он бы давно прекратил это пустое занятие, признав, что, если Шекспир не нравится ему, то он вполне может нравиться кому-то другому. Но развившаяся к старости мания величия не позволила ему сделать это.

А критику данной статьи, я думаю, Вы и не найдёте, т.к. в ней нечего критиковать. Ведь, если я напишу здесь, что с детства меня тошнит от петрушки и сельдерея, только дурак возьмётся всерьёз критиковать меня за это. Толстой высказал своё личнгое мнение, Вы с его мнением согласны. Однако, Толстой никаких аргументов не привёл, а Вам зачем-то понадобилось их представить. Но Вы - не Толстой...

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 21:36:21:
Любую, которую Вы смогли хотя бы прочитать

Начнём с цитаты из Википедии:
Цитата:

Далее перейдём к содержанию, если никто не против. Однако осмелюсь заметить уважаемому сообществу, что мне неинтересно говорить самому с собой.

Rodjer писал(а) 02.07.2009 :: 22:11:46:


Каким словам? Что спятил старик?
Дак это... биографию то читайте... да личные мемуары...

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 00:09:07:


Это неимоверный труд помноженный на невероятную харизму.
Я очень не люблю попсу, но Джексон - это супер, это человек, который УМЕЛ работать. также и с Шекспиром.

Rodjer писал(а) 03.07.2009 :: 00:09:07:


Я думаю, Джексону не горит без Зыкиной

Однако я предлагаю вернуться к сути данной темы.
Цитата:

Давайте проверим сие толстовское утверждение. Действительно ли это так?
Гамлет, действие 1е, сцена 3я. Знаменитый монолог.
Цитата:

Ну как можно ветрам не дать коснуться лица?
Таким образом, и Гамлет, и Лир разговаривают одним и тем же дурным шекспировским языком.