DC писал(а) 19.07.2009 :: 01:23:15:Подробный анализ - в студию!!
Роджер, вы в курсе, что такое литературоведческий анализ художественного произведения?..
Вы говорите о том, о чем не имеете ровно никакого понятия. Вы можете понимать в карбюраторах и экономических отчетах, но сейчас вы лезете в тему, к которой не имеете никакого касательства.
Анализ - это именно анализ, раскрытие образов, интертекстуальных связей, мотивов, нитей сюжета, ассоциаций, образов. Вы же тупо талдычите известную всем прописную истину о том, что Шекспир брал уже существующие сюжеты.
У вас что - мыслительный процесс устроен как то по-другому, как у жвачных пищевой тракт?
Миллион раз тут написано - гениальность Шекспира не в придумывании сюжетов, а в их переработке и создании приемов доселе неизвестных. Психологическая глубина образов, мотивация их поступков.
Это средневековье!
Переработка сюжетов там была сплошь и рядом - сюжет о рыцарях Круглого Стола перевирали все, кому не лень, на картинах - сплошь библейские сюжеты.
Rodjer писал(а) 19.07.2009 :: 02:24:02:Это не ко мне вопрос а скорее к Вам
В одном месте вы возмущаетесь пафосностью языка персонажей, а в другом вас оскорбляет то, что незаконнорожденного именуют ублюдком. Так разве одинаковы персонажи?
Rodjer писал(а) 19.07.2009 :: 02:24:02:При всей своей зрячести Вы не заметили, что как раз таки это я и не собирался обсуждать
Да что вы? А ваше наивное возмущение "как это можно дать ветрам не коснуться лица"? или это как всегда по пьянке написано?
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Тем не менее, мои оппоненты также не смогли привести сколь-нибудь значимых доводов в пользу Шекспира, кроме как "миллионы и миллиарды слушали и смотрели с удоводовольствием".
Я. Лично я слушал и смотрел с удовольствием.
Вам дать ссылки на настоящий анализ шекспировских произведений, чтобы у вас появились более веские доказательства, кроме любви миллионов? Или вы сами их найдете в сети? Кроме Толстого Шекспиром еще много кто интересовался.
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Сюжеты. Выдуманы не им, а взяты из более ранних произведений и переделаны в худшую сторону;
Почему в худшую?
Вы читали прообразы шекспировских сюжетов???
От-те на.
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Например, Глостер верит на слово бастарду и в то же время родному сыну не верит вовсе. Гамлет также верит на слово призраку и не удосужившись убедиться в правдивости его показаний, тут же начинает строить козни против своего дяди.
Я, признаться, не помню подоплеки Глостера и бастарда, но представить себе средневекового человека неповерившего на слово ПРИЗРАКУ, представителю потустороннего мира, да еще и призраку своего отца - я не могу. Надо полагать, слова призрака своего отца вы бы тоже пропустили мимо ушей?.. тут уже вопрос не о шекспире встает на самом деле.
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Во-первых, исторически недостоверный,
О_О
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:фон этот противоречит прямому назначению драмы - заставить зрителя сопереживать героям
Чем? Противоречит-то? Фон?..
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Кроме того, как правильно заметил Л. Н. Толстой, в пьесах Шекспира полностью отсутствует религиозность, то есть воспитательное свойство драмы.
Религиозность отсутствует???
Вот так-так!!!
Да шел бы Толстой лесом, да в калиточку.
Перечитайте Гамлета, только не под водочку, а хотя бы в туалете между делом. Он насквозь проникнут религиозными мотивами, одна только сцена, когда гамлет готов убить Клавдия, но останавливается - во время молитвы нельзя, смерть не будет иметь смысла.
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Тем не менее, нельзя не признать тот факт, что буквально все герои Шекспира говорят одинаковым языком, и если вырвать фразу из контекста, то вы не скажете наверное, кто именно это говорил.
О дайте, дайте мне средневекового автора, у которого герои говорят так, что их можно отличить друг от друга!!! Дайте!!! Хоть одного! А то может вы и речь Аякса от речи Ахиллеса отличить могёте? Или речь Тристана от речи Изольды?
Одним словом - вы аки институка, прослушавшая пару-тройку антирелигиозных лекций в промежутке между гулянками, лезете в теологический диспут, вооружившись несколькими обжеванными тезисами, неясного генеза.
Rodjer писал(а) 17.07.2009 :: 21:01:32:Собственно, всё пока...
Страниц: 
